Diskussion:Goter
Wikipedia
Inte bra: västgoter och östgoter är synnerligen dåliga termer! Historiker betraktar dem som institutionaliserade missförstånd. I stället borde man använda ersättningstermerna visigoter och ostrogoter vilket betyder goda/ädla goter respektive glänsande goter. På uppslagsorden västgoter resp. östgoter borde man bara hänvisa till visigoter resp ostrogoter
- Vari består misstaget? Under folkvandringarna hamnade västgoterna i väster, Spanien (se Spaniens historia) medan östgoterna bl.a. hamnade - just det, österut - i Italien. Thuresson 3 augusti 2004 kl.12.47 (CEST)
-
- Att det faktiskt rör sig om ett missförstånd är nog rätt accepterat. Ett par romerska historieskrivare förstod inte de egentliga namnen utan skrev vad de trodde det betydde. Frågan som borde diskuteras är nog snarare "ska uppslagsordet vara visigot eller västgot?" Vilket ord letar man först efter, vilket är mest spritt? Jag är lite ambivalent - messerschmitten i mig vill absolut ha visigot. När jag såg ändringarna i andra artiklar, hur exempelvis västgot bytts ut mot visigot konsekvent i hela texten, då blev jag mycket mer osäker. Det kändes inte riktigt naturligt. Möjligen är det så att artiklarna faktiskt borde stått kvar under öst/väst- etc., men att bägge borde förklaras i ingressen. Möjligen. // OlofE 3 augusti 2004 kl.13.39 (CEST)
-
-
- Frågan är kanske vilken beteckningen som är mest etablerad? Innan jag skrev Spaniens historia läste jag bakgrundsmaterial och där användes genomgående västgoter. Visst kan man använda visigoter om västgoter precis som man kan använda germaner istället för tyskar. Jag hade gärna sett att västgoter fått stå kvar. Thuresson 3 augusti 2004 kl.13.46 (CEST)
-
[redigera] Vikingatiden???
Hur i hela friden kan någon mena att Goter hör hemma i kategorin vikingatiden? Innan vikingatiden ens börjar är det sista goterriket - på iberiska halvön, inte precis nästgårds - slaget i spillror och några gotiska folk att tala om existerar inte längre utom en spillra borta på Krim. // OlofE 3 februari 2005 kl.21.28 (CET)
Jordanes er lige så utroværdig som Saxo. Det kan man læse sig til i disputats, som Arne Søby Christensen har skrevet: Cassiodours, Jordanes and the myth of the goths.
Tyngdpunkten med avseende på goternas ursprung ligger i denna text på Gotland. Enligt Jordanes härstammade goterna från ön Scandza (Skandinavien) - en ö formad som ett löv från ett Pilträd. Sedan följer en rad beskrivningar av de folk som levde där och deras karakteristika. Dessutom berättas om 40 dagar av mörker på vintern och 40 dagar med midnattsol.
Då södra Skandinavien ligger vid Östersjön kan tänkas att man vid denna tid trodde det var en ö. Det finns arkeologiska lämningar i östra- såväl som västra götaland som föreslår utvandringar vid denna tid. Dessutom finns t ex Rökstenen (Östergötland) som också föreslår en kontakt/relation mellan Goter och östgötar.
Det enda "bevis" som förslår en rent Gotlänsk är Gutalagen (1200-talet).
[redigera] Kartan
Exakt hur visar kartan på några vandringar? Allt jag ser är färglagda områden, vilka möjligen symboliserar goterna utbredning vid någon tidpunkt...
andejons 1 januari 2007 kl. 23.00 (CET)
