Diskussion:Nihilism
Wikipedia
Jag gillar nihilismen ganska mycket. Det finns någonting oerhört befriande i att acceptera alltings meningslöshet, och att det faktiskt inte finns något sådant som "rätt" och "fel".
Mitt problem med den är dock att den säger "vi kan inte bevisa att någonting har en mening och därför är allting meningslöst". Problemet med detta är väl att man inte kan bevisa motsatsen heller?
- Där kommer Ockhams rakkniv in i bilden. "And Nihilism uses: 7. Occam's Razor 8. logic" counterorder.com FAQ --Paaki 14 september 2006 kl. 22.02 (CEST)
Nåja, motivation är ett gift och nihilismen är den enda kuren. Välkomna till likgiltigheten.
"Nihil" är mig veterligen latin för "ingenting". Att acceptera alltings meningslöshet kräver en ganska stark tro på just "ingenting". Det känns möjligen befriande anti-intellektuellt att tro på alltings meningslöshet, men det innefattar en stark tro.
- Nihil är latin för "noll" Nosy 7 februari 2006 kl.13.09 (CET)
Som Nosy säger så är nihil latin för "noll" inte det som står nu Simon 13 maj 2006 kl.15.06 (CEST)
Jag vill bara påpeka att Jean-Paul Sartre var existentialist och in nihilist. / E.H —föregående osignerade inlägg skrevs av 62.65.68.183 (diskussion • bidrag) 8 januari 2007 kl. 09.47) (CET)
Artikeln upplevs inte som objektiv, oavsett om det inte finns någon objektivitet enligt nihilismen.
