Diskussion:Realism (filosofi)

Wikipedia

Vad är källan till uppgiften att realism innebär att tro att naturlagar existerar? Detta emotsägs av rättsfilosofin, där det är tvärt om.//--IP 3 januari 2007 kl. 15.09 (CET)

Alan F. Chalmers "Vad är vetenskap egentligen"? Han skriver där i ett kapitel om två fundamentala sidor i synen på naturlagar, och han benämner den ena realism, men du kan ha en poäng där. Jag antog att det var en etablerad term men om det skapar någon som helst förvirring så bör det nog ändras. --Popperipopp 3 januari 2007 kl. 16.56 (CET)

En sådan fin källa borde infogas som källa i artikeln :) Jag tycker att det låter konstigt, men...//--IP 3 januari 2007 kl. 16.58 (CET)

Lade till källan men hittade inget ISBN-nummer. Lägger till det senare, om det fortfarande saknas. Jag raderade hela stycket om naturlagar, för osäker på det hela för att det skulle få stå med. Du kanske vill skriva om det efterföljande stycket med tanke på ändringen. --Popperipopp 4 januari 2007 kl. 00.06 (CET)

För mig blev det bra. Det är problem med begreppet naturlag i filosofin, eftersom termen används så olikartat under historiens gång. //--IP 4 januari 2007 kl. 17.26 (CET)