Användardiskussion:Rudolf 1922 - Arkiv
Wikipedia
Innehåll |
[redigera] Välkommen
Välkommen hit! önskar Den fjättrade ankan 30 januari 2004 kl.14.03 (CET)
Tack. Rudolf_1922
Välkommen. Skriv gärna något på Användare:Rudolf 1922.
Sten André 31 januari 2004 kl.11.29 (CET)
Hej och välkommen! önskar rogper 31 januari 2004 kl.20.25 (CET).
Som sagt: Välkommen! / Mats 31 januari 2004 kl.20.27 (CET)
[redigera] Snabbkurs för susare
Välkommen! Jag såg att du flyttade klotter till en speciell klottersida. Vi brukar fixa klotter på ett lite annat sätt. Wikipedia:Snabbkurs för susare kanske är något för dig? (Se stycket om klotterhantering). Mvh, // E23 1 februari 2004 kl.02.42 (CET)
OK. mvh Rudolf_1922
[redigera] Sysop?
Hej! Vill du bli sysop på Svenska Wikipedia. (Se Wikipedia:Administratörer). Svara på Wikipedia:Begäran om administratörsskap om du accepterar nomineringen eller ej. Den fjättrade ankan 4 februari 2004 kl.20.21 (CET)
Hej...tja..OK.
Grattis, du är nu sysop! Se även Wikipedia:Manual för administratörer. // E23 13 februari 2004 kl.18.52 (CET)
[redigera] Indien
Jag beundrar ditt arbete med Indien. Det ser ut att bli den första artikeln som kvalar in på Wikipedia:Wikipedia är bättre än Nationalencyklopedin! / Mats 14 februari 2004 kl.18.35 (CET)
- Tack, Mats. Hoppas att det håller i sig. Jag har alltid haft en känsla av att folk (inkl mig själv) som gör någonting alltför intensivt också alltför ofta lägger av eller tappar stinget.
Så är det ju ofta! Man gör nog både sig själv och projektet en tjänst genom att "integrera sitt engagemang" i sin vardag. Var inte rädd att låta Indien vila lite om så behövs! / Mats 14 februari 2004 kl.18.51 (CET)
- Nu ska jag inte ta åt mig hela äran för att mycket skrivits på Indien senaste tiden. Jag har sett att Användare:Elinnea skrivit en rad artiklar i ämnet.
Användare:Rudolf_1922 14 februari 2004 kl.19.02 (CET)
Falsk blygsamhet, helt klart! / Mats 14 februari 2004 kl.19.24 (CET)
-
- Jag har bara skrivit en eller två eller så, från ställen jag besökt, så nog tycker jag allt att du kan ta åt dig äran! Mkt informativt och välskrivet! Liten grej bara, i artikeln om Punjab, är inte bilden från det Gyllene templet i Amritsar? Det står Srinigar i bildtexten och det ligger väl i Jammu-Kashmir? Elinnea 14 februari 2004 kl.22.16 (CET)
[redigera] Tips
Ett litet tips: Om du är intresserad så finns en MediaWiki-tabell för Indien att koiera in från engelska Wikipedia. Du kan sedan skapa en artikel Mall:Indien så kan tabellen snabbt läggas in i artiklarna. Du kan göra likadant för Indiens historia genom att skapa MediaWiki:Indiens historia. Se vidare Wikipedia:Lista över meddelandevariabler. Den fjättrade ankan 22 februari 2004 kl.06.00 (CET)
[redigera] Flytta denna sida
Hej Rufolf. Jag såg att du flyttade texten i Iraks politik till Iraks politik under Baathepoken. När man flyttar sidor är det bra om man använder knappen "Flytta denna sida" ute till vänster, för annars tappar man nämligen bort de gamla versionerna av sidan. Jag har gjort det på ovanstående sidor nu (genom att först ta bort den nya sidan och sedan flytta). Dessutom, angående din fråga om texten var lånad. Jag tror den är översatt från den engelska wikipedian. (för övrigt måste jag instämma i hyllningskören; fantastiskt jobb du gjort med Indien-artiklarna) // E23 14 februari 2004 kl.21.15 (CET)
Jag ber om ursäkt. //Rudolf, 14:e kl 21.38
- :) Gör inte det, det är bara påtalanden, inget annat. Du kommer att göra fler små nybörjarmisstag och jag och andra som vill hjälpa till kommer att fixa och påtala det när vi ser det. Exempelvis detta: när vi har ett namn på två olika personer så brukar vi använda en parantes för att förtydliga. Jag döpte om en av dina senaste artiklar som du kanske såg. Se även Wikipedia:Namngivning. För övrigt, keep up the good work, som de säger. // E23 14 februari 2004 kl.22.19 (CET)
[redigera] Rysslands historia?
Artikelserien om Rysslands historia ser ut att bli riktigt inspirerande. Kul! Om du vill kan jag försöka parallella dig med info om rysk konst. / Mats 17 februari 2004 kl.22.42 (CET)
Bäste Mats,
Det vore väl bra med du kan skriva om rysk konst - gärna även litteratur. Skriv gärna om indisk konst också, om du har kunskaper. Användare:Rudolf_1922 17 februari 2004 kl.22.52 (CET)
- Inga förstahandskunskaper tyvärr och bildkonst är mitt ämne i första hand. Men jag börjar gärna med de referenser jag redan lånat in (och har om framför allt ikoner). Både vad gäller Indien och Ryssland borde steg ett vara att utveckla en artikelstruktur där informationen kan läggas in. Mycket information om konst finns på engelska Wikipedia men först för några veckor sedan verkar någon ha tagit ämnet "under sina vingar". Man får med andra ord leta en stund innan man hittar det man letar efter.
- Vi kanske kan utveckla en rysk struktur (om vi börjar där) som först styckar upp den ryska historien i perioder och därefter i "historia", "språk", "konst", etc. Möjligen är det ett problem att epokindelningen varierar mellan disciplinerna båda vad gäller Indien och Ryssland. / Mats 17 februari 2004 kl.23.10 (CET)
[redigera] Tysk konversation
Der Artikel Mariefred stammt nicht von mir, ich habe lediglich die Abbildung eingefügt. :-) Stern 17 februari 2004 kl.22.39 (CET)
Det is kapiert. Användare:Rudolf_1922 17 februari 2004 kl.23.02 (CET)
[redigera] Frågor kring den ryska historian
Du har missförstått "Ankans" avsikter! Hans bidrag syftade till att få din artikelserie att konformera till namngivningsstandarden och absolut inte att "stjäla ditt ämne". Om du tyckar att "Rysk historia" gör sig bättre är det något du ska ta upp på t.ex. Bybrunnen eftersom det är ett förslag på en strukturell nyordning. "Ankan" är den mest notoriske bidragsgivaren (utan konkurrens) och du har mitt ord på att han absolut inte ville irritera någon med sitt redigerande. Han går att diskutera med! Ryssland behöver alla bidragsgivare det kan få! / Mats 18 februari 2004 kl.00.47 (CET)
Hej! Hoppas att det var OK att jag bytte namn från "Rysk historia" till "Rysslands historia". Hittills har vi använt konventionen Sveriges historia, Lettlands historia etc, istället för svensk historia, lettisk historia, etc. De senare namnen är REDIRECTade till de förra. Se också: Wikipedia:Projekt Ländernas historia. Den fjättrade ankan 18 februari 2004 kl.01.49 (CET)
Det vore fel av någon att anse något ämne som hans eller hennes. Samtidigt bygger nog den här typen av verksamhet på ömsesidig hänsyn och respekt. Användare:Rudolf_1922 18 februari 2004 kl.09.10 (CET)
- Naturligtvis! Men wikitekniken bygger också på principen att alla ständigt ska förbättra varandras bidrag och - jag vet inte om du håller med än - att döpa om artiklarna tycker jag verkllgen var en förbättring. Ska vi inte återvända till Ryssland istället? :) / Mats 18 februari 2004 kl.16.34 (CET)
[redigera] Indisk konst, bildkällor och rysk konst
- Några frågor och lite tips:
- Har du tänkt skriva om indisk konst, eller ska jag "blåa" länken?
- Var kommer dina bilder ifrån? Ange det när du laddar upp dem; vad bilden föreställer bör framgå av namnet som får vara 256 bokstäver långt.
- Har vi givit upp rysk konst?
- Din diskussionssida börjar bli lång (åter igen välkommen)! Lägg gärna in några rubriker så att det blir mer överskådligt.
- / Mats 19 februari 2004 kl.15.22 (CET)
-
- Jag är tacksam om någon annan skriver något om indisk konst, i annat fall hoppas jag kunna få upp något under nästa vecka.
- Jag ska bli noggrannare med bildreferenserna. Det bör påpekas att de bilder jag skickat upp hittills utsatts för en sorgfällig analys av upphovsrätten.
- Rysk konst?
Rudolf 1922 19 februari 2004 kl.16.20 (CET)
Hej igen! Min förhoppning härovan var att vi skulle "länka ihop" t.ex. Indiens historia med Indisk konst så att de blir mer parallella än om det författas var för sig. Jag har just slängt in några rubriker i artikeln Indisk konst efter Focus, Konsten I, men i artikeln Utomeuropeisk konst la jag in "rubriker" efter Paulsson: Konstens världshistoria - Utomeuropeisk konst. Om man jämför med tidsaxeln i Indiens historia ser man redan tre olika uppdelningar som inte ligger i fas med varandra. Samma asymmetri kan tänkas uppstå vad gäller Ryssland. Har du några uppslag vad gäller perioderna? Är religion eller geografi viktigast? / Mats 23 februari 2004 kl.18.33 (CET)
-
- Hej Mats
- Jag har inte gjort så mycket med Indiens förflutna senaste veckan. Ju mer jag fördjupat mig i litteraturen, desto osäkrare blir jag på hur man ska epokindela denna disparata kultur. "Forskarna" verkar inte ha så entydiga svar (om jag nu inte söker i fel litteratur).
- Sannolikt är det religiösa en viktigare faktor i Indien än i Ryssland. För bästa resultat har jag en känsla av att man måste särbehandla Indien och en del andra asiatiska kulturer.
Rudolf 1922 23 februari 2004 kl.18.58 (CET)
OK! Vi slänger väl upp det material vi får tag på! Uppdelningarna kanske ger sig själva till känna med tiden. / Mats 24 februari 2004 kl.07.53 (CET)
Jag är "klar" med indisk konst för denna gång! Den blev ganska rörig och otydlig med hänseende på religionerna. Jag försöker pilla lite till med den efter det att Indiens historia börjar likna något! (Förresten: Ska du inte ta bort din "frågeställning" på Diskussion:Konstens historia? Den känns överspelad nu!) / Mats 26 februari 2004 kl.19.54 (CET)
[redigera] Om radering
Du behöver inte radera artiklar som "innehåller för lite information" - de är en början som inbjuder till bättre artiklar. Lägg till en {{msg:stub}} istället! Radering brukar man spara till rent klotter eller copyrightinfekterade bidrag. / Mats 20 februari 2004 kl.01.08 (CET)
Det låter OK, Mats. Var det något mer än "John Glenn" som jag blev överivrig på? Rudolf 1922 20 februari 2004 kl.01.13 (CET)----
Artikeln Erik Gabrielsson var väl också en utmärkt s.k. "stub". Möjligen kan de se det som en övning i att återställa raderade artiklar. Gå till Special:Undelete och testa! / Mats 20 februari 2004 kl.01.18 (CET)
- Jag tycker nog raderingarna har varit ok, Rudolf. Vi börjar få många bra artiklar, och det kanske är dags att höja ribban lite för vad som ska ingå. En dålig artikel kan faktiskt vara sämre än ingen alls, om besökaren blir besviken och får sänkt förväntan av wikipedia. Det är också lägre tröskel för en ny besökare att skapa en ny artikel än att ändra i en gammal. Bara en åsikt... Och Erik Gabrielsson kändes väldigt mycket som något som saknade allmänintresse. Vem är Erik Gabrielsson liksom? // E23 20 februari 2004 kl.01.22 (CET)
- Hm! Kanske rätt! En sprängexpert född -84 blir nog inte av allmänintresse inom överskådlig framtid. Iställer kan man kanske rekommendera att kolla in länken "Vilka sidor länkar hit" innan man raderar. Använd skallen (utan att radera den) är väl tumregeln. / Mats 20 februari 2004 kl.01.30 (CET)
- Jag fick själv inga träffar på Erik Gabrielsson vid en allmän nätsökning. Allt tydde på att han var en kompis till den yngling som lagt in honom på Wikipedia. Jag har intrycket att många yngre behandlar susning, wikipedia m.m. som en kontaktcommunity.
Rudolf 1922 20 februari 2004 kl.08.48 (CET)
[redigera] Dina bidrag
Även om du kanske inte tycker om det, föreslår jag att du lägger till dina bidrag överst och för enkelhetens skull att du också använder mallen som finns i artikeln. // RomanNose 12 mars 2004 kl.16.14 (CET)
Jag upprepar mitt förslag att du följer instruktionen och använder mallen i Wikipedia:Sidor som bör raderas. // ~~
Jag förstår fortfarande inte vad du menar. Rudolf 1922 16 mars 2004 kl.23.08 (CET)
[redigera] Bildsyntax
Istället för att skriva
<table align="left"><tr><td>[[Bild:rutger_von_ascheberg.jpg|thumb|100px|Rutger von Ascheberg]]</td></tr></table>
kan du använda den enklare bildsyntaxen
[[Bild:rutger_von_ascheberg.jpg|thumb|left|100px|Rutger von Ascheberg]]
så får du samma resultat. Den fjättrade ankan¨
Tack, Fj Anka. mvh Rudolf 1922 21 feb 2004 kl. 19.40
- Hej! Såg din bildsyntax för två bilder i en kolumn ovanför varandra i artikeln Österrike-Ungern. Tänkte bara tipsa om sidan Wikipedia:Bildmallar#Bilder_i_en_kolumn_ovanför_varandra, där en mycket enklare bildsyntax resulterar i exakt samma resultat. Den fjättrade ankan 28 februari 2004 kl.20.20 (CET)
Hej igen! Jag misstänker att du skrev fel i bildsyntaxen, närmare bestämt att du utelämnade det viktiga ordet none, vilket anger att ingen justering av bilden åt höger eller vänster skall ske (thumb ger en automatisk högerjustering, med none ges det i "div"-delen i början istället), i följande syntax:
<div style=float:right>
[[Bild:Österrike-Ungerns flagga stor.png|thumb|none|Österrike-Ungerns flagga]]
[[Bild:Österrike-Ungerns riksvapen (1915).png|thumb|none|Österrike-Ungerns riksvapen, antaget 1915 för att betona rikets enhet under första världskriget]]
</div>
För mig fungerar det hur bra som helst. I annat fall fungerar det inte i den webbläsare som du har. Jag har Internet Explorer 6. Den fjättrade ankan 28 februari 2004 kl.22.20 (CET)
[redigera] Formatering av rubriker o.dyl
Hej Rudolf. Jag har sett att du börjat märka upp artiklars kategorier genom att sätta det som en titel högst upp. Tror du inte det blir bättre av att placera den informationen i den löpande texten? Det finns en rekommendation om att första meningen i varje artikel ska ge en första överblick över vad uppslagsordet är för någonting, så att den första meningen ska kunna stå för sig själv vid behov. Det gör det ju lämpligt att lägga in ämnesområdet där också. // E23 21 februari 2004 kl.18.56 (CET)
Hr chefsprogrammerare,
du har helt rätt. Jag har provat ett par kategoriseringar enligt vad du beskriver, för att se hur det tar sig ut och hur reaktionerna är. Anledningnen är att dessa artiklar är svåra att ändra om i första meningen. T.ex. "produkt", där har jag försökt foga in i första meningen att här handlar det om matematik. Jag är tämligen säker på att många artiklar är så svårfattliga för genomsnittssurfaren att dylikt är nödvändigt.
Frågan är hur man gör om inte första meningen går att skriva enligt rekommendation? Ska man göra en rubrik?
Rudolf 1922 21 feb 2004 kl. 19.40
- "Hr Programmerare" räcker fint, annars kommer brion att straffa mig för hybris. ;) Problemet med kategorier som du beskriver är känt, och länge har det saknats någon riktig bra lösning. Dock, du har tur, för i dagarna blev Magnus Manske klar med sin utökning av programvaran som ska ge inbyggt stöd för kategorier. Det kommer att innebära att man "märker" sidorna med speciella taggar, jag tror de kommer att se ut såhär: [[kategori:Matematik]]. Det ska sedan användas bland annat för att visa vad artikeln tillhör för ämnesområde. Exakt hur det kommer att se ut är lite flytande fortfarande, men troligt är att det blir en rad under huvudrubriken med "Denna artikel tillhör följande ämnesområden: <klickbar lista över ämnen>" (ungefär som ditt förslag med andra ord). Så, jag råder dig till att vänta lite med att införa en allmän kategoriseringsstandard, för det kan vara ogjort arbete. // E23 21 februari 2004 kl.23.13 (CET)
-
- Jomenvisst. Rudolf 1922 21 februari 2004 kl.23.18 (CET)
Hej Rudolf.
Angående markering av sidor med misstänkt kopierad text: det kan vara lite svårt att hitta dem senare när det är dags att radera dem. Om man lägger in en länk till en speciell sida tillsammans med sin varningstext så kan man utnyttja "vilka sidor länkar hit"-funktionen för att få en lista på alla märkta sidor. Prova exempelvis att se vilka sidor som länkar till Wikipedia:Möjliga upphovsrättsbrott. // E23 23 februari 2004 kl.13.11 (CET)
-
- Hej E23
Jag tackar för detta utmärkta råd. Rudolf 1922 23 februari 2004 kl.13.14 (CET)
[redigera] Maskulinism och feminism
Hej. Du frågade mig om maskulinism "finns". Jodå, det gör det. Men det finns lite olika åsikter om vad denna spretiga lära innefattar. Maskulinister är inte nödvändigtvis anti-feministiska men vissa maskulinister är kritiska mot nutida feministers analyser och metoder för samhällsförändring. En del maskulinister är klart pro-feministiska men studerar sammanhang där män urskiljs som kön eller (enligt dem) diskrimineras negativt på något sätt. Dessutom finns maskulinister som ser det som positivt att det finns två olika genus som kompletterar varandra. Warren Farrell är ett exempel på en person som har kallat sig maskulinist. Jag kanske påbörjar en artikel om detta någon gång om ingen annan hinner före. Plaudite 26 februari 2004 kl.12.29 (CET)
Tack, P
Nu har jag lärt mig nåt. Rudolf 1922 26 februari 2004 kl.12.38 (CET)
[redigera] Re:
Om du tror att jag gör det så skiter jag i wiki, gör som ni vill. Enl. FN resolution geografiska namn för inte ändras. NVPO jag eller andra?
