Tartışma:Mustafa Kemal Atatürk

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Burası, Mustafa Kemal Atatürk maddesi üzerindeki değişikliklerin konuşulduğu tartışma sayfasıdır. Maddenin ele aldığı konunun tartışıldığı bir forum değildir.
Dört adet tilde (~~~~) kullanarak yazınıza imza ve tarih ekleyin. Yeni eklentileri eskilerinin altına ekleyin. Yeni bir başlık açın. Vikipedi'de yeni misiniz? Hoş geldiniz! Soru sorun, cevap alın.	Nazik olun İyi niyetinizi koruyun Kişisel saldırı yok Yenileri korkutmayın	İçerik politikaları Özgün araştırma yok Tarafsız bakış açısı Doğrulanabilirlik

Türk tarihi Portalı Bu madde, Türk tarihi ile alakalı maddelerin oluşturulması, genişletilmesi, organize edilmesi ve kalitesinin arttırılması için oluşturulmuş olan VikiProje Türk tarihi'nin bir parçasıdır. Yapabilecekleriniz  İstekler: Basaraba Devleti, Canikoğulları, Dilmaçoğulları Beyliği, Doğu Tabgaç Devleti, Eşrefoğulları Beyliği, Tsin Şa-t'o Türk Devleti, Yarluklular Beyliği Devamı... Geliştirilecekler: Mektebi Nüvvâb, Muhâkemetü’l - Lûgeteyn, Şah-ı Cihan, Cezayir-i Bahr-i Sefid, Tophane-i Hümayun Devamı... Düzenlenecekler: Türk Donanması, Çanakkale Savaşları, 1622-1639 Osmanlı-İran Savaşı, Osmanlı Alman İttifakı, Yeniçeri Serdarı, İstiklal Madalyası Devamı... Taslaklar: Ahlatşahlar Beyliği, Karabağ Hanlığı, İzmir Müdafaa-i Hukuku Osmaniye Cemiyeti, Azerbaycan Demokratik Cumhuriyeti, Nizamiye Medreseleri Devamı... Çift maddeler: Birinci İnönü Muharebesi - I. İnönü savaşı, Batı Trakya Türk Cumhuriyeti - Batı Trakya Geçici Türk Hükûmeti Devamı... Öksüz maddeler: Abdulezel Paşa, Abdullah Buhari, Alanya Süleymaniye Camii, Avni Paşa, Abaş Hatun, Abdullah Buhari, Cedit Eşrefi Devamı... Taraflı maddeler: Atatürk İnkılapları, Osmanlı'da kölelik, Kırım, Karay Türkleri, Turancılık, Şeyh Edebali, II. Osman, Sabetaycılık Devamı... Kaynaksız maddeler: Dar-ü’r Rasad-ül Cedid, Elegeş Yazıtları, Hunlar, Halil Hamid Paşa, Saka İskit Devleti, Sarıkamış Harekâtı, Türk kültürü, Şamanizm Devamı...

Tartışma:Mustafa Kemal Atatürk/Arşiv-1

Konu başlıkları 1 Atatürk hakkında yabancı sitelerde 2 Atatürk Sayfasının Devamlı Korumada Kalması Gerekli 3 bence korunmamalı 4 Bence de korunmalı 5 Saygısızlık 6 Bektaşiliği 7 Atatürk hakkında ingiliz ve fransız wikipedialar 8 Bulgaristan ve Atatürk

[değiştir] Atatürk hakkında yabancı sitelerde

Selam arkadaşlar, alman vikipedideydim ve gördüklerime inanamadım. alman vikipedi de yaziyorki, gazi mustafa kemal atatürk bir mason muş. bu doğru mu?

Dogru oldugunu sanmam ama dogru olsa neyi degistirir ki. Insanlari en iyi tanimlayan yaptiklari ve eserleridir nereye uye olduklari degil. Yaptiklarini ve eserlerini dusunmek, bunlarin ne gibi zorluklar karsisinda ne kadar guclu bir insan tarafindan yapildigini hatirlamak, onun buyuklugu karsisinda anisina camur atmaya calisan gafillerin zavalliligini bir derece daha ortaya cikariyor.

Arkadaslar, Ataturk maddesine bu zavallilar tarafindan konulmus safsatalari gordugunuzde degistirme sayfasina gidin ve degisikligi kendiniz yapin. Sayfa korunma altinda olmadigi surece en dogrusu, en hizli sekilde bunu yapmak. Dogrusu bizler icin yaptiklari karsisinda minnetkarligimin cok ufak bir parcasi olark bunu yapmak biraz olsun icimi rahatlatiyor. Umarim sizler de boyle dusunursunuz. Saruhan 00:56, 14 Mart 2007 (UTC)

sence doğru olabilir mi?--Thermopylean 13:33, 2 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Atatürk Sayfasının Devamlı Korumada Kalması Gerekli

Bir öneri. Bence bu sayfayı tam koruma halinde tutmalıyız bilinmeyen anonim kullanıcılardan çok fazla saldırı gelmekte. Bu sayfayı sadece üye olanlar değiştirmelidir. --PATRON 12:49, 21 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] bence korunmamalı

bence korunmamalı sadece saldırı düzenleyen kişilerin iplerinin bloklanması sağlanmalı..

sayfaya yapılan saldırıyı kınıyorum!

Bence de bu dayfa korunma altına alınmalı...Heleki "Hrant Dink" in olumunden ve "Maliye Bakanlığı"ndaki bilgi sızdırma olaylarından sonra bu tur yerlere dış ulkelerden saldırılar olacaktır.

[değiştir] Bence de korunmalı

Bu sayfa bence de koruma altına alınmalıdır. Zaten içeriği son derece mükemmel. Bence art niyetli kişilere karşı sayfa koruma altına alınmalıdır trigger55

[değiştir] Saygısızlık

Atatürkümüzün ölümü hakkındaki bölümü yazan saygısız kişi onun içkiye ve rakıya düşkün olduğunu zırvalamış ve bu nedenle öldüğünü yazmış.Ben bu kısmı metinden çıkardım.Bugün bütün tıp alemi alkolün siroz a etkisinin %15 olduğunu açıklamıştır.Bilgisizce,cahilce sırf halkın gözündeki Atatürk imajını zedelemek için bir takım gerici çevreler onun ölümü ile içkiyi ilişkilendirmek istiyor.bu saygısızlığa çok dikkat edelim.Volki16 14:45, 16 Şubat 2007 (UTC)

[değiştir] Bektaşiliği

Atatürk, Rumelide bazı ailelerde ve yörelerde olduğu gibi Bektaşi idi. Zaten babası Debre veya yabancıların teleffuzuyla Şimdi Makedonya da kalan Debra'dan olup debrenin tamamı alevi - bektaşidir.(bakınız:26.01.1997 tarihli Sabah Gazetesi.)Atatürk Çamlıca Derğahı babası Hasan Rağıp Erensel 'e bağlıdır.Erensel Atürk'ün aynı zamanda çocukluk arkadaşıdır.Erensel de Atatürk'ün Bektaşi olduğunu söylemektedir. Bu derğahtan Yakup Kadri ,Yahya Kemal de nasip aldılar. Hatta Atatürk'ün yakın çevresine Bektaşilikten nasip alanları yerleştirmiştir.Özel Kalem Müdürü,özel doktoru bektaşidirler. İstihbaratın başında (MAH -Milli Amala Hizmet Teşkilatı,şimdiki MİT yerine o dönemde olan teşkilattır.) Erenlerden Alb. Hüsamettin Öztürk 'de bektaşidir. Hatta Posta Telgraf Amirliğine Ali Naci Baykal dedeyi getirmiştir. Bedri Noyan dedeye göre Atatürk bektaşiliğinde oruç var , namaz yoktur. Kur'an da geçen salat, dua demektir.Namaz kılınmaz, dua edilir, denmektedir.

• Söz konusu kaynağa ulaşamadım, destekleyen veri yoksa çıkarılmaya adaydır. - Erhan 11:44, 11 Mart 2007 (UTC)

ne demek ulaşamadım. Baktın da mı ulaşamadın. yoksa kaynak sahte mi diyorsun? Aç arşivdeki gazeteyi bak orada.

• Çıkarılsın.--Absar^ileti 12:03, 11 Mart 2007 (UTC)

neden çıkarılsın? Lütfen izah ediniz. Yoksa havadan kaldırma teklifi yersiz ve abele iştigal.

• kalsın. sabah gazetesinden bir kaynak eklenmiştir. Aksinin bilen varsa açıklasın. Debre Bektaşidir. Gidin hala Arnavutlar bektaşidir. Nakşibendi kadiri falan yoktur.--88.229.14.181 17:12, 11 Mart 2007 (UTC)
• Sabah gazetesinin belgeliklerine girdim, söz konusu kayıdı bulamadım. Nerededir?Ve sabah gazatesinin bilimsel kaynak olarak kullanılması ne derece sağlıklıdır ? - Erhan 17:16, 11 Mart 2007 (UTC)

belgeliklerde demedim. Gazetede var dedim. Belgeliğe atsaydı zaten ben olinki verirdim.

• Çıkarılsın.. Kaynak asılsız gibi gözüküyoru. Bende aradım. Birkaç forum dışında kaynak yok. Hatta Alevi vatandaşlarımızın forumlarında dahi Alevi olmadığından bahsediliyor. Alievi olup olmaması önemli değil, ama bilginin de yanlış olmaması lazım.--ddenkel 17:34, 11 Mart 2007 (UTC)

Asılsız gözüküyor ne demek? Baktın mı? Hayır. Var diyorum bakmadan asılsız gözüküyor diyor.

Alevilerde alevi kabul etmiyor diyor.Evet rumeli alevi bektaşileri anadolu alevileri alevi saymıyor. Zaten rumeli alevileride biz aleviyiz demiyor, bektaşiyiz diyorlar.

• Arkadaslar, sayfa korunma altinda olmadigi icin, bu gibi duzeysiz ve garip eklemeleri yapacak tipler herzaman cikacaktir. Boyle seyler gozunuze carptiginda hemen gidip degisikligi yapin. Kimsenin boyle sacmaliklari gormesine gerek yok.

Düzeysizlik sizin ansiklopedik yaklaşımınızda ve gariplikte araştırmadan karşı çıkmanızda. Aleviliği bektaşiliği garip mi görüyorsunuz? Hala aleviliği düzeysizlikle itham çok yanlış. Hem de tipli tipsiz ayırımınız fevkalade ayıp ve ciddi hakarettir. Bektaşilik saçma ha ,helal sana .

Düzeysiz iddiası çok komik değil mi debra(debre-i bala) bektaşi değil mi? Atatürk yakın çevresinin bilinçsizce mi oluşturdu? Osmanlıya soğukluğunun köklü nedenleri yok mu? Alevilerde bektaşilerin diğer alevilerden ayrıldığını ve rumeli alevilerinin diğer alevilerce alevi tanınmadığını bilmiyor musunuz. Bu satırların yazarı da %5 debre aleviğini atalarının geçmişinde taşımaktadır. Bu kadar referanstan sonra bu çok önemli Ansiklopedik bilgi oylanmamalı mı? Bizim amacımız gerçek bilgi değil mi? O zaman yanlış olduğunu düşünüyorsak madde de yanlışlığını kaynaklarla belirtelim iah edelim. Ama önce bu alt başlığı oylayalım. Ondan sonra ilelim. Ben akrabası olarak bu kadar tarafsız olabiliyorsam, haricin silmesi abes.

• Ayrıca gazetelerin de herşeyi doğru yazıp yazmadığı apayrı bir mevzuu...--ddenkel 00:58, 14 Mart 2007 (UTC)

debre i bala bektaşi değil mi? Git bak isteren bir tek bektaşi olmayan hala bulamazsın.

Kaynağın bağlantısını tam olarak yazarsanız daha yararlı bir tartışma olabilir.--Machiavelli ^msj 21:18, 16 Mart 2007 (UTC)

web adresi olsa bende verirdim ,ama arşivimden çıkardım. Böyle bir özgür olduğunu sandığım ortama ek bilgi olarak koydum.(bakınız:26.01.1997 tarihli Sabah Gazetesi.)

Özgür bir ortam.Ancak böyle tartışmalı konularda sağlam, güvenilir ve -şart değil tabiki ama- mümkünse ulaşabileceğimiz bir kaynak gösterimi olması gerekir.Bu tartışma sayfasında bir sonuca ulaşabhilmek için.Ben bu konuda tartışmaya katılacak biri değilim çünkü yeterli bir bilgiye sahip değilim ama öğrenmek isterim.Sadece daha önce Vikipedi'de çok kez rastladım sayfalarca dolusu bir tartışma yerine çözüme çabuk ulaşmak için nacizane bir tavsiyede bulunuyorum.Saygılar.--Machiavelli ^msj 20:23, 23 Mart 2007 (UTC)

Bektaşi olduğuna dair kaynak bulunabilir fakat olmadığına dair daha çok kaynak bulunabilir. Çıkarılması doğrudur. Atatürk özellikle dini konuları şov aracı yapmadığı için (bakınız laiklik) bu konuda şahsi beyanı diyebileceğimiz bir sözüne herhangi bir kaynakta rastlamadım. --BIYIKLI 01:48, 1 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] Atatürk hakkında ingiliz ve fransız wikipedialar

Arkadaşlar, ne yapmak lazım ? İngilizce ve fransızca wikipedialara baktığımızda korkunç hakaretler okuyoruz. Buna özgün tartışma deniyor. O zaman biz de Türkçe wikipedia da ilgili tüm politika ve tarihi kişilikleri taraflı olarak ama taraflı olarak yorumlayalım.

Eğer wikipedia tarafsızsa, vatanımı, ülkemi, tarihi ve ilgili tarihi kişiliklerimi savunmak için yazmaya kalktımmı izin verilmiyor!!! en başta herkesin görebileceği ilk yorumlar ise ilginç!!! hakaretler, ülke hakkında, tarih hakkında yalanlar ve iftiralar. Herkese sabırlar. — Bu imzasız yorum Orcalyne (mesaj•katkılar) tarafından eklenmiştir.

Değerli arkadaş, gönlünü rahatlatan bir cümle buldum.

"Asrımız bir dahi nadiren yetiştiriyor. Kendimizin şu kötü talihine bakınız ki, çağımızın büyük dahisini yetiştirmek şerefi Türk Milleti'ne nasip oldu."

İngiltere Başbakanı David Lloyd George --Zentuk^mesaj 16:23, 20 Mart 2007 (UTC)

[değiştir] Bulgaristan ve Atatürk

Bulgaristan ve Atatürk öksüz bir madde. Buraya katılması uygun olur. --İnfoCan 05:29, 31 Mart 2007 (UTC)