Vikipedi:Seçkin madde adayları/Buzul

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.

Bu madde, Vikipedi topluluğu tarafından Seçkin Madde seçilmiştir. --Metal Militia ^ileti 17:40, 5 Nisan 2007 (UTC)

[değiştir] Buzul

Bir çok kaynaktan faydalanılmış ve diğer 3 dildeki wikipedi kaynak olarak kullanılmış bir madde. Bu dillerdeki maddelerden artı olarak Türkiye'deki buzullar da anlatılmış. İçinde mavi bağlantılar da iyi sayılır.--Atacameño^ileti 22:30, 21 Ocak 2007 (UTC)

• Yorum - Her ne kadar henüz tamamını okumamış olsam da, ilk bakışta kırmızı bağlantıların sayısı göze batıyor gibi geldi (ancak bunun maddenin seçkinliğini etkilediğinden emin değilim). Ayrıca içindekiler kutusunun sağındaki boşluk da büyük gibi. Ağrı dağını aşağı kaydırıp orayı doldursak? - Krkzn 22:36, 21 Ocak 2007 (UTC)

  Resmin altına TOCsağ yapınca boşluk gidiyorda içndekiler resmin altında kalıyor.--Erdem Şenol 22:48, 21 Ocak 2007 (UTC)

• Yorum - İçerik güzel... bazı öneriler:
  • Diğer kısımlardaki kırmızı iç bağlantılar çok önemli değil... ilk zamanlarda çoğu seçkin madde adayımızın bu sorunu olacak, kaçınılamaz bir son bu ve hayatî önem taşımamakta. Bununla birlikte tanım kısmındaki, okuyucuya konuyu özetleyen o paragraftaki kırmızı bağlantıları taslaklarla pekâla mavileştirebiliriz... özellikle de kalınlaştırılmış bağlantıları.
  • Resimlerin bir kısmını sola alalım, hepsi sağda asker gibi dizilmişler, çeşitlilik açısından çok iyi olmuyor... ama tabii bu şart değil.
• Güzel bir madde olmuş, katkıda bulunanlara tebrikler... Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 22:48, 21 Ocak 2007 (UTC)

• Karşı Destek - İlk seçkin madde adayımıza direkt köstek olmak hoşuma gitmiyor pek, ancak oyum madde üzerinde yapılacak çalışmalar sonucunda anında değişeceği için pek sorun etmemeye gayret ediyorum. Maddeyi tamamen okumadığımı itiraf ediyorum, ancak okumuş olsam da yine aynı şeyleri söyleyeceğim. Bu durumda madde üzerinde çalışacak arkadaşlara neden vakit kazandırmayalım ki?

1. Kırmızı bağlantılar seçkin bir maddede %10 oranından daha fazla olmamalı. O yüzden acilen kırmızı bağlantıların en azından taslak olarak girilmesi gerekiyor.

   Yeterli seviyeye gelmiş bence.

2. Giriş bölümünde hele, bir tane bile kırmızı bağlantı olmamalı. En önemli yer çünkü. Okuyucuyu direkt içine çekmeli. Giriş resmi de küçültülürse iyi olur.

   Düzeltilmiş.

3. Kapsamlı bir tashihe ihtiyacı var. Bir kaç imla hatası gördüm ilk göz gezdirmede.

   Düzelttim gördüklerimi, daha çok noktalama işaretleriyle haşır neşir oldum.

4. Madde içinde çok fazla gereksiz kalın yazı mevcut. Biçem standartlarımıza aykırı, onlar da düzeltilmeli.

   Düzelttim.

5. Bu sadece bir tavsiye: Resimler daha oranlı bir şekilde dağıtılsa fena olmaz.

   Gayet iyi şu an.

• İçerik konusundaki eleştirilerimi de maddeyi okuyunca yöneltirim artık. Bugünlük bu kadar nefret edilmek yeter. Dikkat çektiğim noktalar düzeltildiğinde oyum da değişecek, merak etmeyiniz. Ayrıca evet, SM seçimlerinde sürekli böyle sinir bozucu olmam kuvvetle muhtemeldir.

• Vito Genovese 22:55, 21 Ocak 2007 (UTC)

• Ek yorum - Maddeyi az önce okudum. Konunun uzmanı olmadığım için terimlerde yanlış yapılmış mı yapılmamış mı, yapılmışsa nerden yapılmış gibi konularda ahkam kesemem, ancak ilk yorumumda yazdıklarıma ek olarak dikkatimi çeken bazı noktalar var: Birincisi, maddenin sonunda iyi giden düzen dağılıyor, listeler o ana kadar güzel güzel giden parafların arasına giriyor ve oldukça kötü bir görüntü oluşuyor. İlk olarak listeler maddeden çıkartılmalı ve bir yan maddeye taşınmalı diyorum. "Ana maddesi şu şu" şeklindeki altbaşlık altı yazılarıyla bu iş kotarılabilir gayet. İkinci dikkatimi çeken de tanımlayıcı teorik bilginin oranı oldu. Misal buzullarla ilgili yapılan çalışmaların anlatıldığı bir tarihçe bölümüne ihtiyaç duyuyor bence. Şu an çok yalın ve çok kaliteli bir çeviri olsa da, ilgi duymayan için sıkıcı bir madde aslında. Seçkin madde olmanın mantığı biraz da o aslında, konu ne kadar ilgi dışı olursa olsun, onu çok iyi bir şekilde sunarak herkesin ilgisini çeker hale getirmek. Maddeyi okurken sıkıldığımı itiraf ediyorum açıkça. Buna yönelik önerim de trivial bilgilerin eklenmesi ve araya güzelce serpiştirilmesi olabilir. Referans konusunu ilk yorumumda dile getirmiştim, bu sefer dikkatimi çekenlerden biri de maddeyi okuyana "İlginizi mi çekti? Buyrun şu kitapları okuyun o zaman" tarzında bir tavsiye kaynak altbaşlığı eksikliği oldu. Tabii bu kişisel bir his, zorunluluk değil, ancak tavsiyemdir yine de. Noktalama işaretleriyle ve kalın yazılarla oynadım biraz. Bu nedenle ilk yazdıklarımdaki 3 ve 4 numaralı eleştirileri otomatik olarak elimine etmiş oldum. Aslına bakılırsa o kalın yazılan terimlerin iç bağlantıya dönüştürülmeleri gerekiyor bence, zira şu an bakınca görüyorum ki, iç bağlantılar da az sayılacak miktarda. Şöyle 20 taslak girilirse, kusursuz gözükecek tüm iç bağlantılar. Drumlin gibi altbaşlığı bile olan terimlerin kesinlikle maddeleştirilmeleri gerekiyor. Son olarak da giriş bölümündeki cümlelerin yeniden formüle edilmelerini öneriyorum. Yer yer çok fazla kısa cümle arka arkaya gelmiş ve dikkat çekici bir anlatım oluşturmuş. Unutmadan bir de gizli not olarak maddenin içinde duran İngilizce yazıyı ve diğer soru işaretini gördüğümü hatırlatayım, onları da bir haline yoluna koyalım.

• Vito Genovese 20:07, 23 Ocak 2007 (UTC)

İlk olarak listeler maddeden çıkartılmalı >>> Kıtalara göre buzullar listesini tablo hâline getirdim. --Mskyrider ^ileti 23:53, 27 Ocak 2007 (UTC)

Oyumu desteğe çeviriyorum, ancak hala giriş bölümünün gelişmesi gerektiğini düşünüyorum.--Vito Genovese 17:05, 7 Şubat 2007 (UTC)

• Destek, ufak sorunları halledilmiş gibi gözüküyor... yukarıda belirtilen detayların birçoğuna katılıyorum. Maddenin genel hâli olumlu duruyor şu an için, kırmızılara son birkaç mavi fırça darbesi daha ve tamam olacak. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 00:44, 4 Şubat 2007 (UTC)

• Şartlı destek bende maddeyi baştan sona okumadım ve Vito'nun çekincelerine katılıyorum.

Ama yapılcak bir düzenleme iyi bir hâle gelgbilir.

1. Tasarım'da eksiklikler var. Resimlerle madde zenginleştirilmiş ama çok düzensiz dağıtılmış.
2. Gine Vito'nun dediği gibi çok sayıda gereksiz kalın yazı var.
3. Kırmızı bağlantılar olabildiğince azaltılmalı.--Absar^ileti 10:58, 22 Ocak 2007 (UTC)

• Yorum
  1. Kırmızı bağlantıların mümkünse sıfıra doğru azaltılması yerinde olur bence. Taslak olarak girmek için ilgililerin elbirliği ile çalışmasına ihtiyacımız var. Vikiprojeler geliştikçe, örneğin VP:Coğrafya katılımcılarından böyle bir istekte bulunabilirdik ama şimdilik eli değen bir taslak girse bile yeterli gelir.
  2. Resim düzensizliği ile maddenin tartışma sayfasına yorumumu yazdım. Resimlerin hepsini sağa çekmek daha düzenli hâle getiriyor her ne kadar sıra düzeni olsa da şu ankinden iyidir.
  3. @Vito; "çok fazla gereksiz kalın yazı", "biçem standartlarımıza aykırı" diye belirtmişsin. Biçem standartlarında kalın yazının vurgulama için kullanılabileceğinden ve tutumlu olmasından bahsediliyor. Ama aykırılığın nerede olduğunu göremedim. Gereksizlik ise subjektif bir kavram. Aslında buzul ile ilgili terimlerin geçtiği yerleri kalın yazı ile vermeye çalışmıştım. Ya hepsini kaldıralım ya da neresi gereksiz ise "özel" olarak orasını belirtirseniz onun üzerinde tartışalım. Genel olarak hepsini de çıkarabiliriz.
  4. Yazım için kibele bayağı bir uğraşmıştı ancak biraz daha üzerinde durmak gerekiyor herhalde. Vito gözüne çarpanları bir çarpıverseydin bari...
  5. Seçkin madde üzerine yorum yaparken belirli bir format ışığında yapabilir miyiz? Seçkin madde sayfasında zaten belirtilmiş. Bu şekilde düzenlersek belki çalışması kolay olabilir. Örneğin:
  • 1. İyi yazılmış, kapsamlı, doğru, tarafsız ve kalıcı
       1. İyi yazılmış:
       2. Kapsamlı:
       3. Doğru:
       4. Tarafsız:
       5. Kalıcı:
    2. Biçem:
       1. Giriş bölümü:
       2. Başlıklar:
       3. İçindekiler:
    3. Resimler:
       1. Resim içeriği:
       2. Resim düzeni:
    4. Uzunluk, detaylar:

Ayrıca eleştiri getirenlerin daha spesifik olmaları düzeltmelerin daha etkili olabilmesi için gerekli ve özellikle istenen bir şey. Şimdilik bu kadar. Kolay gelsin. --Mskyrider ^ileti 15:18, 22 Ocak 2007 (UTC)

• • Şöyle üstünkörü bir bakış attıktan sonra gözüme çarpanları yazdım direkt, o yüzden spesifik değil yazdıklarım. Amacım vakitten kazanmak ve madde üzerinde çalışmaya hevesli arkadaşlara vakit kazandırmaktı. Kırmızı bağlantıların maviye dönüştürülmesi konusunda çalışmaya niyetliyim. Bugün biraz yoğunum, ancak yarın en az bir 10 tanesini girerim sanıyorum. Kalın yazıya gelince, biçem el kitabını derinlemesine okumadığımı itiraf edeyim. Ancak yabancı dildeki Wikilerde okuduğum yüzlerca maddede böyle bir kullanım görmediğim için direkt bir garipseme oldu. Kişisel fikrim normal hale dönüştürülmeleri, belki italik yapılmaları. Maddeyi okurken gördüğüm imla sorunlarına da elbette eğileceğim, onu da not düşeyim. Seçkin madde yorumları konusundaki format önerisi ilginç bir fikir. Bunu Vikipedi tartışma:Seçkin madde adayları sayfasında tartışabiliriz. Biraz fazla onaycı bir mekanizma yaratması mümkün, ancak kriterlerin benimsenmesi açısından yararı da var. Bir de sona bilgi sıkıştırayım. Bu maddenin İspanyolcası seçkin madde statüsünde. Ona bakıp fikir edinmemiz de mümkün. Umarım maddeyi seçkin statüsüne çıkartabiliriz.--Vito Genovese 15:32, 22 Ocak 2007 (UTC)

Öneriler: Maddede geçen:

V şekilli vadi , U şekilli , asılı vadiler , Aşınma bölgesi , alüvyon düzlüğü , kaya unu , uçunum , akaçlama ,

sözcüklerindeki linkler -şimdilik kaydıyla- kaldırılsa ve maddeleri oluşturulduktan sonra bağlantı verilse iyi olur.

Ancak,

aret , dağ geçidi , fiyord , yar , kama , esker , lös , Mer de glace , Bering Buzulu , Ailefroide Buzulu , La Momie Buzulu , Grands Couloirs Buzulu , Stubaier Buzulu , Engabreen buzul dili, Brady Buzulu , Brüggen Buzulu , Chenega Buzulu , Prens William Boğazı , Cook Buzulu , Argentière Buzulu , Siachen Buzulu , Inylchec Buzulu , Furtwängler Buzulu , Hooker Buzulu , Fox Buzulu , Barnard Buzulu , Beardmore Buzulu , Axel Heiberg Buzulu , Uludoruk Buzulu , Doğu Karadeniz Dağları , Uludoruk Buzulu , Sat Dağı , Kavuşşahap Dağı , Bolkardağ , Dedegöldağ , Verçenik Dağı , Altıparmak Dağı , Bulut Dağı , Gavur Dağı , Giresun Dağı , stratovolkan

sözcüklerinin bağlantı maddelerini, kısacık taslaklar da olsa, acilen oluşturmalıyız. Hatta gerekirse "Haftanın işbirlği" kıvamında bir imece yapıp bu kırmızıları paylaşabiliriz de. --Metal Militia 19:12, 26 Ocak 2007 (UTC)

Ben 5 tane girdim bile. Haydi kırmızıları azaltalım diyen arkadaşlar iş başına! :) --Süleyman Habib 13:40, 27 Ocak 2007 (UTC)

• Buzul girişleri için Şablon:Buzul kullanabilirsiniz. --Mskyrider ^ileti 13:45, 27 Ocak 2007 (UTC)

Bir ara o şablonu eklemek lazım hepsine. Vaktim olduğunda bakacağım. --Süleyman Habib 15:10, 27 Ocak 2007 (UTC)

• Destek Şu anki haline. Bu kadar uzun bir maddede bu sayıda krımızı bağlantı bulunması şimdilik normal karşılanabilir.--Süleyman Habib 12:03, 2 Şubat 2007 (UTC)

• Destek ilk okuduğumdan çok daha iyi bir seviyede.--Machiavelli ^msj 22:02, 13 Şubat 2007 (UTC)

• Destek imlaya dokundum biraz :) çok çok iyi madde tebrikler. --`NeRVaL✍^{sevgili nerval;} 04:58, 18 Şubat 2007 (UTC)

• Destek: 5 kere okudum doyamadım:-) Bu haliyle Seçkin listesine girmesi gerek. --Erdall 08:37, 18 Şubat 2007 (UTC)

• Destek Madde gercekten cok guzel; ancak Turkiye'deki buzul basligini gelisebilmesi acisindan ayirmayi oneriyorum. Citrat 16:48, 18 Şubat 2007 (UTC)

Güzel öneri, artık Türkiye'nin buzulları ayrı bir madde. --Mskyrider ^ileti 17:26, 18 Şubat 2007 (UTC)

• Destek Çok güzel madde. Hafif bir Kırmızı link problemi varmış. Sanırım o da çözülmüş. ):--Math34 22:45, 9 Mart 2007 (UTC)

• Destek Güzel ve doyurucu bir madde.--Burçin SARIHAN ^mesaj 10:29, 10 Mart 2007 (UTC)
• destek, belki bir destek oyu daha lazımdır baylan, seçkin madde olması için. :) --kibele^mesaj 11:23, 10 Mart 2007 (UTC)

Madde içindeki kırmızı linklerin sayısı, ne yazık ki, ilk günlerdeki gibi hızla azalmıyor. Hatta azaltma operasyonları durmuş gibi görünüyor. Dolayısıyla, önümüzdeki bir hafta içinde de linklerin mavileştirilmesi yönünde kararlı bir gelişme olmazsa maddeyi "SMA" statüsünden "Başarısız" statüsüne aktarmayı düşünüyorum. Emek veren tüm kullanıcılara şimdiden teşekkürler, saygılar. --Metal Militia ^ileti 20:57, 19 Mart 2007 (UTC)

Bu, bir seçkin madde adaylığının arşivlenmiş tartışmasıdır. Lütfen bu sayfa üzerinde değişiklik yapmayın. Konuyla ilgili yorumlarınızı maddenin tartışma sayfasına ekleyebilirsiniz. Bu sayfada herhangi bir değişiklik yapılmamalıdır.