Thảo luận:Lê Công Nà

Bách khoa toàn thư mở Wikipedia

Bài này có thật sự cần thiết không, khi nó giống bài Nguyễn Văn Lém đến 95%. Lê Thy 02:34, 15 tháng 11 2006 (UTC)

[sửa] Con người có cần thiết không

Hai bài giống nhau về nội dung thì đúng nhưng hai con người thì có giống nhau 95% hay không mới là vấn đề.

Lê Công Nà chỉ là chính trị viên kiêm chỉ huy phó của một quận như vậy chưa đủ tiêu chuẩn để đưa vào Wiki là đúng, tìm trên google cũng không có bao nhiêu hít vì vậy lại càng không đủ tiêu chuẩn đưa vào wiki. Nhưng bức ảnh chấn động thế giới thì lại đủ tiêu chuẩn để đưa vào wiki mà người trong ảnh là ai thì lại chưa được khoa học xác minh.

Nguyễn văn Lém chỉ là một trường hợp được cho là người trong bức ảnh, mức độ đúng sai không phải là vấn đề bài này đem ra bàn, bài này chỉ nói lên rằng Lê Công Nà cũng có cơ sở là người trong bức ảnh và đưa vào wiki là nhờ ăn theo tiêu chuẩn cùng sự quan tâm về bức ảnh đó. Mà Nguyễn văn Lém cũng vậy nếu không có bức ảnh thì gia đình và bản thân có được sự quan tâm hay không?

Tôi chưa viết một bài về Bức ảnh chấn động địa cầu {chiến tranh Việt Nam) và bài Từ một tấm ảnh (phim) chứ nếu viết thì vẫn được và nội dung cũng chẳng khác gì các bài này vì nó cùng họ với nhau.

Tại sao Nguyễn Ngọc Loan được quan tâm hơn các tướng khác? Cũng tại vì bức ảnh đó?

Nếu có một nguồn tài liệu nào đó ở trên mạng nói rằng họ có đủ cơ sở về Nguyễn văn X là một tên cướp lợi dụng tình hình hỗn loạn trong dịp Tết Mậu Thân để ăn cướp hoặc hôi của nhà vắng chủ, bị cảnh sát bắt được rồi tướng Loan vốn là người nóng tính, cộng với tực bực do tình hình chiến sự, cộng với sự la rầy của cấp trên về việc để mất an ninh trong nội thành rồi bắn chết tên cướp không xét xử sau đó làm oai bảo dằn em rằng đó là Việt Cộng. Nguyễn văn X sẽ có một bài và nội dung cũng thế giống 95 % bài này thôi.

Nếu có một người hoạt động chống chính quyền miền nam, hay gây phiền hà cho cảnh sát, nhân cơ chiến sự rối ren, sẵn bực mình tướng Loan bắn luôn rồi bảo đó là Việt Cộng. Sẽ có bài Nguyễn văn Y.

Nếu có một người nhân cơ chiến sự rối ren vào nhà tằng tịu với vợ viên cảnh sát, anh ta tranh thủ chiến sự tạm ổn về nhà bắt gặp đánh cho một trận và nhờ anh hai xử đẹp giùm, rồi, bắn luôn, gán cho hai chữ Việt Cộng thế là xong? Lại có bài Nguyễn văn Z.

Thế tại sao không gộp chung tất cả vào một bài? Vì họ là con người cả, ai có phận nấy, nếu dính vào bức ảnh là được ghi tên, đâu cần phải nghề nghiệp, dâu cần phải chức to hay nhỏ, miền bắc hay miền nam có vợ hay chưa vợ, nhút nhát hay gan dạ, người tốt hay kẻ xấu. Chẳng lẽ một người vốn đạp xích lô chỉ mới đi theo Việt Cộng có 3 ngày, lơ ngơ bị cảnh sát bắt rồi bắn rồi thì cả thế giới đều biết ... thì không xứng đáng đưa vào wiki?

Hay là phải bàn lại một chút ai xứng đáng hơn thì được cho lên báo là người đầu tiên cắm cờ, là người đầu tiên húc đổ cổng Dinh Độc lập, là người đầu tiên ... hay là bàn lại một chútNghilevuong

[sửa] 95%

Vấn đề tôi đặt ra là trên cùng wiki có hai bài với nội dung giống nhau đến 95% thì kỳ cục quá. Nếu Nguyễn Văn Lém nỗi tiếng hơn thì chỉ cần giữ bài Nguyễn Văn Lém , Lê Công Nà thì chỉ đưa vào tham khảo, hoặc ngược lại. Lê Thy 07:19, 15 tháng 11 2006 (UTC)

Tôi cho kiểm tra thì thấy Nguyễn Văn Lém 617 hit trên google còn Lê Công Nà thì 0 hit . Nên ý kiến của tôi là chỉ cần bài Nguyễn Văn Lém còn Lê Công Nà chỉ đưa vào xem như một giả thuyết thứ hai. Lê Thy 07:24, 15 tháng 11 2006 (UTC)

Đề nghị hợp nhất cho bài Lê Công Nà vào một tiểu mục của bài Nguyễn Văn Lém, và có thể đổi tên bài, chẳng hạn Sự kiện Nguyễn Ngọc Loan. Nguyễn Thanh Quang 10:20, 27 tháng 11 2006 (UTC)

Giữ tên bài chính là Nguyễn Văn Lém. An Apple of Newton ^{thảo luận} 11:37, 27 tháng 11 2006 (UTC)