Talk:万有引力
维基百科，自由的百科全书
“引力”按字面看不是attractive force嗎？在大陸有沒有用“重力”這詞呢？ --Lorenzarius 2003年7月1日 15:21 (UTC)
- 引力是所有物体具有的一种属性，而重力是专指天体上的物体受引力作用被吸引向天体的力。就是说，引力包括重力。--Shizhao 2003年7月2日 03:10 (UTC)
- 在中国大陆，重力是指万有引力的一个分力，另一个分力提供了物体在天体上随天体自转的向心力，所以天体对其上物体的万有引力是指向天体球心的（假定天体为圆球状），而提供向心力的分力是垂直并指向天体自转轴的，提供重力的分力的方向是垂直向下的。总之在中国大陆，重力和引力所指是不同的--CCFS 05:40 2006年4月13日 (UTC)
目录 |
[编辑] The curvature of spacetime - image
New image was added to Commons:
The curvature of spacetime around the source of the gravitational force
[编辑] 条目名
“万有引力”这个名称两岸通用，故改为条目名。--Wengier（留言） 21:52 2006年1月21日 (UTC)
[编辑] 条目合并
“万有引力”即“重力”，但两个词语指向两个链接。PhiLiP 02:00 2006年4月16日 (UTC)PhiLiP
- 注：在维基英文中，EN:Gravitation和EN:Gravity被重定向到了一起。
[编辑] 关于刘武青的条目
可从此人的网页（http://cqfyl.nease.net ）上看出，他不过是一个伪科学家而已。在其页面有公然宣称能量不守恒的条目，而专利验证（http://cqfyl.nease.net/w02.htm ）的条目甚至在国家专利局无法找到他所说的专利证书。而且按照大陆官方媒体的脾气，如果大陆的某个科学家的研究出了大成果，一定会以增强民族自信心为由大肆宣传，但网上竟然一篇相关新闻都没有。综上所述，为避免wiki成为此类人宣传的舞台，有关此人的条目已被删除。--PhiLiP
-
- 首先，讨论后记得用四个波浪号签名，以上二位都忘了，我帮两位加上了。我要说的是：维基百科不是伪科学理论的集散地！本人十分(＋)支持PhiLiP的做法！本人好几年前就和民科打过交道，看看这个网站，里面光引力的理论就提出了不下百种！刘武青的那一套，不过是这不下百种理论里面很不起眼的理论之一。今天维基百科记载了刘的理论，那么是不是这百余种理论都要一一介绍一遍呢？那样维基百科成什么了？？这个条目还有哪怕一点点阅读的价值么？？？今天万有引力这个条目本身质量就不高，正确的尚没有介绍清楚，错误的反而写了一堆，这无疑是在错误地引导条目发展！我不反对提及亚里士多德、特斯拉、怀特黑德他们这些人的引力理论，因为尽管不正确，但毕竟它们在历史上一段时期内是被严肃讨论过、并且产生过一定影响的。十分反感什么事都要和法轮功天安门之类的事情相比，科学是科学，政治是政治，科学是可以证实/证伪的，和那些东西能一样么？--Tevatron 13:05 2006年4月18日 (UTC)
- 政治和科学不同。我们可以说大陆官方打击法轮功是打击邪教，也可以说法轮功进行宣传是捍卫自由，这实际上是人文上政治上的争执，本着wiki的中立原则我们允许他们阐述他们的观点，无权干涉；但是在自然科学的领域中只有唯一的真理，当然为了阐述这个真理我们可以将历史上人们发现这个真理的过程一一阐述出来，只要最终被证明是正确的，那么所有的试图推翻这种真理的行为都是不必要的，我们也没有必要阐述这种带有功利性的观点来误导读者。另一种解决思路是：万有引力这个条目是前两天我从英文维基上翻译过来的，万有引力#可供参考的理论中，最末处有这么一句：“颇具讽刺性的智能落体(Intelligent Falling)理论”，这是我按照英文原文翻译的，或许我们可以参照英文版的做法，将刘武青的条目单独列入伪科学页面分类，然后同样在可供参考的理论中加入一句“颇具讽刺性（争议性）的XXXX理论”，这样如何？这样既避免了在主条目中误导读者，也可以记述这类理论。今天想出来的方法，感觉比较中立一点。PhiLiP 14:15 2006年4月18日 (UTC)PhiLiP
-
- 参见维基百科的一项正式方针：Wikipedia:不适合维基百科的文章第一章节第三部分《维基百科不是发表创新意念的地方》，规定如下类型的内容不适合保留在维基百科上：
-
- 發表原始研究的地方。您個人的研究理論、原創理念、自創定義或詞語等，請到適當的評審機構、論文期刊或者其他網站宣布您的發現。維基百科會待您的研究成為舉世公認的知識後，再作報導。維基百科的資訊並無須經過同行評審，但都力求做到可靠和可供查核。例如，編輯者可以引用文献，讓內容可以證實。
- 赞词或批评。艺术作品和传记應該成為百科全书條目的主題，但條目內容應是行外人所能理解的。
- 个人论文。百科全書是人類知識的總結，而不是宣傳您個人見解的道具。請見Wikipedia:非原始研究。假若某個人的意見值得百科全書記載，應該由其他外人來撰寫。您對維基百科的意見，請在相關頁面的討論頁留言，或者到元維基發表。
- 時事評論。雖說「家事國事天下事事事關心」（語出顧憲成、東林書院內的對聯），但維基百科始終不是發表這種意見的場所。條目內容應該適當平衡各方觀點。維基百科編輯者也應注意，所撰寫的題目不應該於短時間內變得多餘。
- 论坛或討論區。请謹記維基百科的目標就是要寫好百科全书。您固然可以在其他用户的讨论页進行交流，也可以在条目的讨论页解决相关的问题。但請不要將您的討論放進條目當中。
