Talk:世界遗产

世界遗产曾經進行優良條目候選，但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見，在完成後，您可再次將其提名為優良條目或特色條目。

条目质量提升计划
世界遗产条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
平均得分	3.1分	条目质量	良

本条目正在進行同行评审，以得到关于该条目的改進意见。您在编辑时可参考同行評審的內容以帮助完善此条目的品质。
若已超過一個月評審期，请將這個通告換成{{Oldpeerreview}}，並將相關討論備份至此討論頁，亦可視情況將条目提交特色條目評選。

[编辑] 一些小建議

--阿福 16:45 2004年9月23日 (UTC)

基本完成了那个列表的整理工作，几乎所有译名都是经过一番查阅后才确定的，所以进展缓慢。另外几个洲的列表也打算照此模式整理了，等全部整理完了，再来把这个条目中的列表去掉，改为链接，这样就与英文版本的形式基本一致了。--Baiqitun 18:55 2005年7月22日 (UTC)

也就是简要的介绍一下公约的大致内容，因为我（可能也包括其他读者）很想知道参评有什么代价，被评为世界遗产有什么好处和坏处。是不是有旅游广告价值？或者有拨款用于保护？谁是评委？什么条件才能被评上？-无名无形 00:51:13 2006年3月14日 (UTC)

我觉得应该把世界遗产评定准则合并到这个条目--百無一用是書生 (☎) 15:48 2006年6月19日 (UTC)

放这么多的图片有什么用？放到具体的遗产条目中去就好了--百無一用是書生 (☎) 16:33 2006年6月22日 (UTC)

可以商量，举几个例子给读者一些印象，而且都在最右边，不影响格式整齐。--travel 18:35 2006年6月22日 (UTC)

“典型的如西班牙一般认为是一个历史和地理内涵都不算最丰富的国家，却获评惊人数量的遗产项目。”？--travel 18:33 2006年6月22日 (UTC)

话是没说错，不过换种表达方式。“比如说西班牙在历史和自然中都不算最为重要，却是全球世界遗产数第二多的国家。”--Finblanco 11:03 2006年6月25日 (UTC)

世界遺產（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）文化與社會-文化與社會 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
- (－)反对，没有列明参考文献，而外部连结不等于参考文献。--长夜无风(风言风语) 15:57 2006年8月30日 (UTC)