Wikipedia:删除投票和请求/2006年1月20日

维基百科，自由的百科全书

< Wikipedia:删除投票和请求

[编辑] 1月20日

微風少年合唱團 Connor Burrowes 維也納少年合唱團 Terry Wey 聖馬克兒童合唱團 Jean-Baptiste Maunier 維也納少年合唱團 Max Emanuel Cencic均爲介紹合唱團團員的文章，我認爲重要性不夠。且條目命名和寫法均不符合百科習慣。-- polyhedron(古韻) 留言 00:45 2006年1月20日 (UTC)
- (○)保留除了聖馬克兒童合唱團 Jean-Baptiste Maunier一條不符合百科條目寫法外，我看不出為何要刪除其他三條。--b4283(訊息) 04:02 2006年1月20日 (UTC)
  - (○)保留但要重寫，而且不是應該歸類為歌唱家嗎？來一杯龍舌蘭 04:14 2006年1月20日 (UTC)
- 我是這幾篇文章的作者微風少年合唱團 Connor Burrowes 維也納少年合唱團 Terry Wey 聖馬克兒童合唱團 Jean-Baptiste Maunier 維也納少年合唱團 Max Emanuel Cencic 首先我要說的是我是wiki的初學者，我並不是非常了解你們的運作情況，純粹只是想貢獻一點東西。其次，上面提到的這些獨唱，都是聲樂界甚至流行樂界非常有名的人物，我看不出來為什麼可以足一介紹流行樂壇的人物，卻容不下這些聲樂界上影響難以抹滅的人。介紹好萊屋，會嫌介紹史蒂芬席格多餘嗎？我並不是隨便找幾個人濫竽充數上去，如果這樣的話，我起碼可以提供一百個以上我自己撰寫的團員資料放上網。如果你們仍然認為這些成就非凡的獨唱家不符合wiki所謂的百科，我沒意見，把他刪去吧。
  - (○)保留: 留言不是這樣留的我幫你搬回來了。其實這個頁面的就是給大家討論/釋疑的地方，因為沒有一個人是全知的。而這裡亦不是異端裁判所，被送來這裡的條目不一定會被刪除（而且刪除了也不代表永不能再重建啊！我一直不明白為什麼有些人總覺得被刪除是大事，被刪除可能只是自己寫得不好，不代表條目本身不足以收入百科），維基是沒有霸權主義的（不然條目應該是被直接刪除了），如果你的條目有存在價值，就一定可以留下來，請放心好了。最後，請留言後簽名，謝謝！ -- 英仙座 07:03 2006年1月20日 (UTC)
    - 另外請Siathy或其他維基人將條目維基化，最起碼條目名稱已經不符合，條目名稱需以中文命名，英文名稱在條目入面說明即可。 -- 英仙座 07:08 2006年1月20日 (UTC)
- (○)保留:這些條目的內容品質和量，遠超過許多藝人歌手的條目，也許這些人在你我的生活領域並非見報率高的人物，但我相信有其重要度, 甚至可以做為一些目前在人世人物寫作的參考。大家如果覺得這些條目的某些方面不符合維基百科創建的要求，如果有閒來提請刪除，也請多多輔導新人進入狀況，特別是願意將自己架設的網頁的寶貴資料開放分享的朋友。--KJ (悄悄話) 08:30 2006年1月20日 (UTC)
- (○)保留，強烈支持保留。格式不符合維基規則並不足以成為刪除原因。Koika 08:48 2006年1月20日 (UTC)
- 命名不正确可以移动，条目内容不符合百科的体裁，不符合Wiki的格式可以加wikify,cleanup的标签，重要度不足才是删除一个条目的理由。--用心阁（对话页） 08:50 2006年1月20日 (UTC)
  - 如果只是這樣，那問題好辦了，根據Wikipedia:专题/传记的建議，撰寫藝人/歌手/演奏家的條目需符合：
    1. 唱片的發行量大於5000的音樂家、藝人、歌手，或；
    2. 最少出過二張唱片及一張唱片獲得任何一個音樂獎項
  那只要Siathy或其他維基人提供到這些資料就可以了吧？ -- 英仙座 09:04 2006年1月20日 (UTC)
- 關於這幾位獨唱出過的專輯數量分別為3、4、6、16 相關資料已檢附條目名稱一來我不會更改二來根本沒有人用中文叫過他們我會再做修改。siathy
- 確實沒有特別仔細看，但在我開始提交刪除的時候，這些條目開始部分基本都沒有一個總括性的介紹，一上來就是某某人家裏怎麽怎麽樣，一些針頭線腦的敍述，換誰都會一頭霧水。我提交刪除後，又有人修改過了。。。冤枉啊。。。按目前這樣的格式我也不會統統提交刪除了。-- polyhedron(古韻) 留言 15:47 2006年1月20日 (UTC)
- 另外補充一下，我其實非常支持擴充各種合唱條目（現在居然連合唱都沒有，但已經列入我的寫作計劃了），我本人也在中國和德國的合唱團裏呆了五六年了，如果能和大家一起參與擴充合唱方面的條目，將榮幸之至。-- polyhedron(古韻) 留言 15:52 2006年1月20日 (UTC)
Image:Logo3.gif，logo，没有在条目中使用--百無一用是書生 (☎) 01:04 2006年1月20日 (UTC)
- 在用戶頁裏使用的不行麽？這樣的話，Image:Xiangbolin.jpg是不是應該刪呢？-- polyhedron(古韻) 留言 01:27 2006年1月20日 (UTC)
~~朱咪咪：雖為香港名人，但內容似乎是惡搞文章。--minghong 04:46 2006年1月20日 (UTC)~~
- 已重寫。--minghong 06:09 2006年1月20日 (UTC)

Image:Img200507.JPG版权不明--百無一用是書生 (☎) 09:24 2006年1月20日 (UTC)

詞曲已经有詞和曲--百無一用是書生 (☎) 09:24 2006年1月20日 (UTC)
- (＝)中立：這個有點爭議性...是不是有<詞曲>這個個別文體, 還是只是<詞>和<曲>加起來的詞語?! -- Stewart|惡龍 (講講講！) 18:21 2006年1月20日 (UTC)

吳著不知所云--APM (☎) 09:24 2006年1月20日 (UTC)
- (○)保留：短條目應儘量加上小小作品模板，而非直接提請刪除，另條目內容雖少但實在看不出來有何「不知所云」。--子毓貓 22:29 2006年1月20日 (UTC)

藤原拓海不值得收錄--APM (☎) 09:24 2006年1月20日 (UTC)
- (○)保留：但條目質量需要加強。--子毓貓 22:19 2006年1月20日 (UTC)
- (×)删除：比頭文字D條目內的介紹還少 -- Stewart|惡龍 (講講講！) 03:44 2006年1月22日 (UTC)
- 建议加cod模板。无名无形 02:57:17 2006年1月23日 (UTC)
火眼金睛：刪除或移到字典。--minghong 05:39 2006年1月21日 (UTC)
- (○)保留。无名无形 02:56:15 2006年1月23日 (UTC)
  - 金睛火眼比較多人叫吧?! 加上是西遊記的內容比較好, 也可直接拼入西遊記條目中-- Stewart|惡龍 (講講講！) 20:26 2006年1月23日 (UTC)
翠寧花園看之前大大說過維基不是地產項目索引, 哪這個又怎麼樣?! -- Stewart|惡龍 (講講講！) 18:21 2006年1月20日 (UTC)

已移到Wikipedia Talk:香港住宅屋苑/商業物業作集中討論，請提供意見及投票表態－－Stewart~惡龍 (講講講！) 12:44 2006年2月9日 (UTC)

来自“http://zh.wikipedia.org../../../%E5%88%A0/%E9%99%A4/%E6%8A%95/Wikipedia%7E%E5%88%A0%E9%99%A4%E6%8A%95%E7%A5%A8%E5%92%8C%E8%AF%B7%E6%B1%82_2006%E5%B9%B41%E6%9C%8820%E6%97%A5_5a8f.html”

Wikipedia:删除投票和请求/2006年1月20日

维基百科，自由的百科全书

[编辑] 1月20日

Views

导航

帮助

搜索