Wikipedia:删除投票和请求/2007年4月16日
维基百科，自由的百科全书
←4月15日 - 4月16日 - 4月17日→ | 新刪除請求
 |
「删除投票和请求/2007年4月16日」正在進行投票，歡迎您提供意見並參與投票。 投票者只能投一票，必須留下签名，並至少為維基見習編輯或同等资格者，但原作者不在此限。 也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版，到Wikipedia:投票中改變投票狀態並將條目加上「[[Category:已完成的投票]]」。 |
[编辑] 4月16日
[编辑] Image:Sun.jpg
来源不明，英文版找不到该图像--百無一用是書生 (☎) 01:23 2007年4月16日 (UTC)
- (×)删除：wikicommons上有Image:Sun Yat-sen 2.jpg，完全相同图片。Hawyih 03:28 2007年4月16日 (UTC)
[编辑] Image:1199344581.jpg
不是网页截图，来源不明--百無一用是書生 (☎) 02:36 2007年4月16日 (UTC)
- (×)删除--Wing 09:50 2007年4月16日 (UTC)
[编辑] Image:Explain-Wu3shu4.png
不是logo--百無一用是書生 (☎) 02:36 2007年4月16日 (UTC)
- (×)删除--Wing 09:16 2007年4月16日 (UTC)
[编辑] Image:Xuanwumen.jpg
缺乏合理使用依据，照片中主题完全可以找到自由版权版本--百無一用是書生 (☎) 02:36 2007年4月16日 (UTC)
- (○)保留，该图来自于印度尼西亚语维基百科，我都已经标明出处，不知何以应该被删？——顾心阳 04:34 2007年4月16日 (UTC)
[编辑] Image:Sina world.jpg
来源不明，不是网页截图--百無一用是書生 (☎) 02:36 2007年4月16日 (UTC)
- (○)保留：来源不明？图片信息栏下面写的http://www.sina.com ，完全就是新浪网首页的样子。
- (！)意見：使用{msg:fairuse}模版如何？ Hawyih 03:36 2007年4月16日 (UTC)
- (×)删除不是網頁截圖。網頁截圖應該要包含網頁的文字部份。--Jnlin（討論） 04:52 2007年4月16日 (UTC)
- (：)回應：有什么合适信息模版推荐吗？我想问题在于修改模版，图片是属于合理使用的Hawyih 05:30 2007年4月16日 (UTC)
- 應該沒有吧，但是我想可以自己作一個，應該不難；在 commons 上找全球地圖，標幾個點（北京、台北等都是一般知識）。--Jnlin（討論） 07:01 2007年4月16日 (UTC)
- (：)回應：现在的问题在于Image:Sina world.jpg不能被认作网页截图，但是我的意思是，如果将此图片归类于别的版权分类，Image:Sina world.jpg可否在wikipedia新浪网条目内合理使用而继续存在？Hawyih 07:33 2007年4月16日 (UTC)
- 應該沒有適合的版權分類。--Jnlin（討論） 08:07 2007年4月16日 (UTC)
- 製作了Image:Sina in WorldWide.png，並且已經替代原始圖片。--Jnlin（討論） 09:58 2007年4月16日 (UTC)
- 應該沒有吧，但是我想可以自己作一個，應該不難；在 commons 上找全球地圖，標幾個點（北京、台北等都是一般知識）。--Jnlin（討論） 07:01 2007年4月16日 (UTC)
- (：)回應：有什么合适信息模版推荐吗？我想问题在于修改模版，图片是属于合理使用的Hawyih 05:30 2007年4月16日 (UTC)
- (！)意見 不明白在增加了此圖後，讀者對條目的了解有何幫助。--✉Hello World! 12:07 2007年4月16日 (UTC)
[编辑] Image:Douban logo.gif
有自由版权的Image:Douban.jpg可以替代--百無一用是書生 (☎) 02:36 2007年4月16日 (UTC)
- (○)保留：Image:Douban.jpg不是豆瓣的真正logo，而不过是对着logo照的一张照片。试问，我去对着McDonald's的M照张像，回来要把McDonald's的logo取代，大家同意吗？Hawyih 03:15 2007年4月16日 (UTC)
- 问题在于Image:Douban logo.gif版权不自由，而Image:Douban.jpg所表现的主题完全相同，但是版权却是自由的。--百無一用是書生 (☎) 04:49 2007年4月16日 (UTC)
- (：)回應:logo哪有自由版权的？有自由版权的就不是logo。您还是没有正面回答我的问题，如果我拍摄McDonald's的M，拍摄IBM，拍摄nike的勾勾，上传wikicommons后，可否或适宜用来替代真正logo？ Hawyih 05:43 2007年4月16日 (UTC)
(＝)中立，有自由版權照片，應該優先使用之。--Jnlin（討論） 04:53 2007年4月16日 (UTC)- (：)回應:对一般图片，我绝对赞成，但对于logo，只要是该机构的真正logo，肯定有版权，logo不可能有自由版权。Hawyih 05:43 2007年4月16日 (UTC)
- (！)意見：如果认为拍摄McDonald's的M，拍摄IBM，拍摄nike的勾勾，上传wikicommons后，可以用这些拍摄照片来替代真正logo的，请支持user:shizhao，投票删除Image:Douban logo.gif。Hawyih 07:26 2007年4月16日 (UTC)
- (×)删除,無論是logo，還是拍攝的logo，都不是自由版權，不如直接採用logo。—自由主義者 ☎ 2007年4月18日16:22 (UTC+8 4月19日00:22)
[编辑] 陳文雄
[编辑] 香港藝術館禮品書店
看不出该书店的知名度和重要性--百無一用是書生 (☎) 03:05 2007年4月16日 (UTC)
- (±)合併到香港藝術館。 -- Kevinhksouth (Talk) 04:22 2007年4月16日 (UTC)
[编辑] 核武器历史
内容短小，建议合并到核武器 --百無一用是書生 (☎) 03:05 2007年4月16日 (UTC)
- (±)合併--Wing 06:49 2007年4月18日 (UTC)
[编辑] 力虹
這個討論已經结束，投票的請求理由已消失，本页面保留。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Image:Ken Chu.jpg
只用作人物相貌的辨识，缺乏其他合理使用理由--百無一用是書生 (☎) 03:31 2007年4月16日 (UTC)
[编辑] Image:Friends Monica.jpg, Image:Friends Chandler.jpg, Image:Friends Rachel.jpg, Image:Friends Joey.jpg, Image:Friends Phoebe.jpg, Image:Friends Ross.jpg
不是合理使用，图像并未在相关条目中使用--百無一用是書生 (☎) 06:59 2007年4月16日 (UTC)
- (×)删除--Wing 13:19 2007年4月16日 (UTC)
[编辑] 群体
怀疑真实性和准确性。内容把族群（种族）和种群混在了一起说，真得有这样一个概念吗？--百無一用是書生 (☎) 07:11 2007年4月16日 (UTC)
- (○)保留，我認為可以的，形成一個集合，不一定是同族，同宗教思想也可形成一個集合，同理想也可形成一個集合。動植物之中，有集合共生的例子，也可視為群体。—Iflwlou [ M { 09:17 2007年4月16日 (UTC)
- (○)保留--Wing 13:21 2007年4月17日 (UTC)
- (○)保留--這個字没什麼標準意思的感覺。有時候指族群，有時候指社會。MLL☻TALK 18:50 2007年4月17日 (UTC)
[编辑] 危言危行
這個討論已經结束，本页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 灵格斯
十分像廣告；條目提及的interwiki全都不存在-✉Hello World! 10:32 2007年4月16日 (UTC)
- 似乎有人在這次編輯中加上那堆所謂interwiki。我已經回退該編輯，並在條目上加上{{advert}}了。 --Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 12:40 2007年4月16日 (UTC)
[编辑] 、、、
這個討論已經结束，處理結果：提交者已取消請求。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Wikipedia:和谐编辑俱乐部
沒有實質的活動，建議刪除頁面。—費勒姆 費話連篇 11:15 2007年4月16日 (UTC)
[编辑] Image:Chi2.JPG、Image:Chi1.jpg、Image:Ton2.JPG、Image:Ton1.JPG
不是网页截图，来源和版权不明--Wing 11:37 2007年4月16日 (UTC)
[编辑] Image:Mori-yo.gif
此圖片真的是公眾版權？在該網頁沒有說明。—費勒姆 費話連篇 12:18 2007年4月16日 (UTC)
- (×)删除--Wing 12:24 2007年4月16日 (UTC)
- (○)保留,怎麽會不是公衆版權呢？森喜朗是日本第86任首相，首相的照片應該是公衆版權吧？--DoraConan 20:56 2007年4月16日 (UTC)
- 或許改用Image:Yoshiro_mori_2.jpg（Commons的）？ --Moonian‧♨一盅兩件‧貢獻 主要 全部 13:32 2007年4月16日 (UTC)
- (×)删除，看不出是PD --百無一用是書生 (☎) 03:23 2007年4月17日 (UTC)
[编辑] 魔獸爭霸之信長之野望
不是百科全书内容--Wing 14:50 2007年4月16日 (UTC)
明明就很有名，你確定你有玩過模獸爭霸嗎? 魔獸爭霸之三國無雙都可以納入百科，為何信長之野望不可以?? 對啊~~為何三國無雙就可以信長就不可以呢? 而且這是很有名的遊戲 我覺得可以那入維基百科供新手或是不熟悉遊戲的玩家了解 這樣沒有錯啊
- (×)删除，兩位您們認為很有名必須寫條目說明，建議請完善該條目。目前光是條目的第一句話就有很大的語病「信長之野望是一幅由台灣魔獸爭霸作者阿鋒製作的熱門對抗地圖」，那請問您們了解什麼是信長之野望嗎？另外，魔獸爭霸這個條目資料也很缺乏，兩位如果對這一系列遊戲這麼熟悉，何不從這裡著手呢？目前這個條目內容其實並不足以讓人感到真實以及有知名度，請改善，如果無法充實，建議先刪除。→真的很囉唆的阿佳 06:12 2007年4月18日 (UTC)
- (±)合併，的確是有一張《魔獸爭霸III》的玩家自製對戰地圖，名曰「信長之野望」，在台灣魔3玩家圈裡相當具有人氣，僅次於「魔獸爭霸之三國無雙」這張玩家自製地圖。這個條目不是知名度不明，而是寫得太單薄，目前只夠格合併到《魔獸爭霸III》裡頭。WiDE 寫於世界時間 06:28 2007年4月18日 (UTC)
[编辑] 美国绿党
這個討論已經结束，投票的請求理由已消失，本页面保留。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] Template:AdminVoteNumber
- (×)删除理據: 没有使用的模板。
提交的維基人及時間：Isnow 19:43 2007年4月16日 (UTC)
[编辑] Template:African Union table
- (×)删除理據: 非公用模板，应放到条目中的内容。
提交的維基人及時間：Isnow 19:55 2007年4月16日 (UTC)
[编辑] User:Kallgan和User:Dnssgh
這個討論已經结束，本页面已快速保留。请不要对这个存档做任何编辑。
- (×)删除理據: 个人页面不能做为宣传页面。参考 這裡。Ksyrie 22:13 2007年4月16日 (UTC)
- 此二者的用戶頁面，看不出刪除的必要性，
前者的話，你如果說要刪除，則保留與條目相關貢獻的，但後者的，我應該會(－)反对刪除，，個人絕對(○)保留。另外，管理員MAGNAE VIRTVTIS已經一個多月沒動靜了（最後一次編輯是：02:01 2007年3月13日 (歷史) (差異) 小 Wikipedia:互助客栈/求助 (→突出部之役)），該不該用電子郵件提醒，否則要提罷免喔。十文字隼人（奉行所拜見、評定所） 02:58 2007年4月17日 (UTC) - (○)保留，維基百科相關的部份佔極大多數，看不出有藉維基百科宣傳的意圖，建議快速保留。--Jnlin（討論） 03:33 2007年4月17日 (UTC)
- (！)意見
以及
no communist=world peace
- (！)意見
SHAME ON YOU, IOC!
1936
1980
2008
—Ksyrie 03:37 2007年4月17日 (UTC)
- (○)保留，個人用戶頁本來就可以給個人介紹自己的用途，哪管你是共產黨還是國民黨，即使是黑手黨也無不可。→真的很囉唆的阿佳 04:15 2007年4月17日 (UTC)
- 介绍个人作用，但不是个人宣传。—Ksyrie 04:56 2007年4月17日 (UTC)
- 喔？可以請教您『介绍个人作用』以及『个人宣传』如何定義？怎麼區別嗎？→真的很囉唆的阿佳 05:16 2007年4月17日 (UTC)
- 宣传是表达个人愿望，希望影响他人的，个人介绍则不是。—Ksyrie 06:46 2007年4月17日 (UTC)
- 那再請教您，假使您不去看User:Kallgan和User:Dnssgh的個人頁面是否會影響您？還有，我在個人頁面寫上我希望自己能編寫出777條特色條目，那算不算也是您說的「宣传是表达个人愿望，希望影响他人的」？→真的很囉唆的阿佳 07:01 2007年4月17日 (UTC)
- 宣传是表达个人愿望，希望影响他人的，个人介绍则不是。—Ksyrie 06:46 2007年4月17日 (UTC)
- 喔？可以請教您『介绍个人作用』以及『个人宣传』如何定義？怎麼區別嗎？→真的很囉唆的阿佳 05:16 2007年4月17日 (UTC)
- 介绍个人作用，但不是个人宣传。—Ksyrie 04:56 2007年4月17日 (UTC)
- (！)意見，本人想問這兩個用戶頁有甚麼不當的地方?快速(○)保留。—J.Wong 08:02 2007年4月17日 (UTC)
- (○)保留：有人无理取闹，大家何必跟他废话，票数一到，自动保留。Hawyih 09:28 2007年4月17日 (UTC)
- 我可不像某個偉大光榮永遠正確的黨，說什么就是什么，能讓別人乖乖聽話。倒奇怪怎么有的人耳根子這么軟，神經這么敏感，看見別人一點逆于自己思想的內容就渾身哆嗦要趕盡殺絕，心虛嗎？我要是這么厲害，豈不是早就成了「民族救星」和「世界人民的紅太陽」了。—出木杉〒 11:16 2007年4月17日 (UTC)
- 不知道你从什么地方看出我看見別人一點逆于自己思想的內容就渾身哆嗦要趕盡殺絕,维基方针是通用于所有用户的，难道只是因为我反对，这个方针就可以不用于你的页面吗?如果这样的话，维基可以立一条方针，凡是User:Ksyrie反对的，该方针就无效。—Ksyrie 14:01 2007年4月17日 (UTC)
- (○)保留，以Ksyrie的精神，似乎要把所有反中共的用戶逐出維基百科，不過以Ksyrie的精神換一面看，支持中共的用戶頁也个人宣传，為什麼Ksyrie兄也不一次過提請刪除﹖PS.六票保留，共識之下，是否快速保留﹖—Iflwlou [ M { 12:53 2007年4月17日 (UTC)
- (！)意見,我赞同维基用户页面也保持中立性—Ksyrie 14:06 2007年4月17日 (UTC)
- (！)意見,LOL，Wikipedia:不适合维基百科的文章#维基百科不是宣传工具，这两个用户页面明显在宣传。如果只是因为这里赞同这种宣传的人比较多而不执行这个方针的话，维基还有什么中立性好说的呢?—Ksyrie 13:52 2007年4月17日 (UTC)
- 你如果這么說，那么User:枫…秋絮的用戶頁也值得商榷，請問你是否提刪？我在這里引用我的一個留言：「這也算是中文維基的「中國特色」，即明哲保身萬歲。用戶頁上一點政治不沾就以為沒事了，大家也不好找碴，編輯時就是另外一個嘴臉了。」就算我們刪除了這些讓你們不悅的內容，我在編輯時不改變我的立場，又有何用？相反，你這種趕盡殺絕的清洗行為只會更堅定我的立場。另外，「你贊同」是你贊同，不是社群的方針。從這句話中看得出，你是個相當的自我中心主義這。—出木杉〒 14:37 2007年4月17日 (UTC)
- 不用说得那么远，编辑百科内容时人人可都可以提供自己找到的资料，你编辑的内容使我或其他人再不悦，只要符合维基方针，就会保留下来。你看到什么条目或条目种的段落只是由于某人不悦而被删除了呢?法轮功的很多理念让很多人不悦，但其条目仍旧，而用户User:Elegance因为其偏向法轮功，就可以被删除？维基百科不能被用来进行个人观点的宣传—Ksyrie 14:55 2007年4月17日 (UTC)
- 你如果這么說，那么User:枫…秋絮的用戶頁也值得商榷，請問你是否提刪？我在這里引用我的一個留言：「這也算是中文維基的「中國特色」，即明哲保身萬歲。用戶頁上一點政治不沾就以為沒事了，大家也不好找碴，編輯時就是另外一個嘴臉了。」就算我們刪除了這些讓你們不悅的內容，我在編輯時不改變我的立場，又有何用？相反，你這種趕盡殺絕的清洗行為只會更堅定我的立場。另外，「你贊同」是你贊同，不是社群的方針。從這句話中看得出，你是個相當的自我中心主義這。—出木杉〒 14:37 2007年4月17日 (UTC)
- 我可不像某個偉大光榮永遠正確的黨，說什么就是什么，能讓別人乖乖聽話。倒奇怪怎么有的人耳根子這么軟，神經這么敏感，看見別人一點逆于自己思想的內容就渾身哆嗦要趕盡殺絕，心虛嗎？我要是這么厲害，豈不是早就成了「民族救星」和「世界人民的紅太陽」了。—出木杉〒 11:16 2007年4月17日 (UTC)
- (○)保留，雖然Ksyrie提出「维基百科不是宣传工具」作理由，但是諸位如若仔細觀看內容，此乃針對百科條目而言，非用戶頁。除非大家認為用戶頁也算在百科裡頭，那到時咱們再來談談用戶頁要中立、要豐富、要優良、要特色、還要有參考依據吧。WiDE 寫於世界時間 14:38 2007年4月17日 (UTC)
