Talk:水浒传

维基百科，自由的百科全书

水浒传曾經進行優良條目候選，但並未當選。請瀏覽以下有關進一步改進條目的意見，在完成後，您可再次將其提名為優良條目或特色條目。

条目质量提升计划
水浒传条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
平均得分	3.3	条目质量	良

   我是第一次进入维基百科，看了《水浒传》一条，觉得有些问题可以讨论。先指出两点：
   1、确定《水浒传》的作者，应从作品版本题署与书目著录入手，而不是泛泛地讲什么“众说纷纭”，“大部分人认为”，因为那不是科学的做法。 
   2、有两个错误：“英雄各自的成长经历也不竟相同”中的“不竟”应为“不尽”；“明万历末杨定”应为“杨定见”。
                                         fuzhai  2004年3月14日

== 水浒传（5）== 移动自Wikipedia:条目质量提升计划/票选主题

[编辑] 蕩寇誌

由清俞萬春著的小說，故事接續水滸傳七十回後的劇情，又名《結水滸傳》蕩寇誌目錄

這本我有看過，不過蠻悶的，看水滸傳中的角色被打假的。基本上這部算是對水滸英雄最負面的續作。根據多元觀點這部不太有趣的續作也要寫一下吧--Blauncher 09:23 2005年4月9日 (UTC)

可以提到最好在蕩寇誌中说，另外还有《后水浒传》一书，讲述征方腊之后的事情，最后是李俊到海外称王--百無一用是書生 (☎) 09:31 2005年4月9日 (UTC)

[编辑] 關於「評價」一節

似乎多了一點講價值觀 (尤其是和階級鬥爭有關) 的篇幅。我只能就文辭上修改一點，但這一段實在需要增加資料。派翠可夫 16:19 2005年4月11日 (UTC)

似乎是的，其实水浒的文学价值也是很高的。记得以前读过的课文《鲁提辖三拳打死镇关西》里面，对这三记老拳的描写着实精彩。大家可以再这方面努力努力--这个人很懒，什么也没留下 :D 06:40 2005年4月12日 (UTC)

[编辑] 对译本的问题，我修改了一下

这里来得比较少，今天进来看到对水浒传条目的完善。发现对译本的评价有些问题，于是加了对赛珍珠版本的批评和对沙博理译本的介绍。

[编辑] “武松”變了“武鬆”

曾經發生，改正過來，又再發生了！-Wshun 01:59 2005年4月22日 (UTC)

如果是這個條目，像您在上面那樣改就行 (我已改了)。但那條目的標題只好到轉換系統那兒解決了。派翠可夫 (我的討論處) 06:28 2005年4月22日 (UTC)

[编辑] 到底什么是白话文？

这里说水浒传是白话文写的。可白话文条目里又说第一部白话文小说是《狂人日记》，这不是自相矛盾了？--Caihongxu 03:47 2005年5月2日 (UTC)

不是同一人作的，當然會有所衝突。《狂人日記》比《儒林外史》和《紅樓夢》還要遲呢。派翠可夫 (我的討論處) 04:39 2005年5月2日 (UTC)

那还是请管理员整理一下比较好，尽量避免出现不同条目相互矛盾的情况吧。--Caihongxu 06:47 2005年5月7日 (UTC)

[编辑] 优良条目评选

以下内容从Wikipedia:優良條目評選搬至

水滸傳（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）人文學科-文學 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
- (＋)支持明陽明 05:05 2006年9月5日 (UTC)

[编辑] 第二次优良条目评选

水浒传（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）--不中举的秀才(江南贡院) 02:39 2006年12月9日 (UTC)
- (＋)支持--人神之间 06:17 2006年12月9日 (UTC)
- (－)反对，内容略显杂乱。--长夜无风(风言风语) 07:45 2006年12月9日 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富；(！)意見：作者一节“正在进行重大修改”--dbslikacheung 14:25 2006年12月9日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 16:36 2006年12月9日 (UTC)
- (－)反对，作者一节我正在扩充许多内容。另外，有多处地方有“来源请求”，需要补充相关的参考文献--百無一用是書生 (☎) 09:12 2006年12月11日 (UTC)