牡丹社事件
维基百科，自由的百科全书
牡丹社事件是1874年（中國清朝同治十三年，日本明治七年）日本出兵侵略台灣南部原住民部落的軍事行動，以及隨後中日兩國的外交折衝。
這是日本自從明治維新以來首次向國外發動的戰爭，也是中日近代史上第一次的重要外交事件。中國方面稱之為牡丹社事件，而日本方面則稱為台灣出兵或是征台之役。
目录 |
[编辑] 背景
[编辑] 遠因
琉球王國自明朝起為中國的藩屬國，其國王接受中國之冊封，獲准朝貢貿易的次數為藩屬國中之最。由於中國長期拒絕日本入貢、貿易，琉球居間進行「中國絲—日本銀」轉口貿易獲得巨大利益，卻也因此引起日本覬覦。
日本薩摩藩在關原之戰後，因財政困難、局勢不穩，加上欲以海外之功向幕府輸誠，遂有侵略琉球之心。1609年，薩摩派遣將近三千名兵力，攻入琉球王都首里城，但德川幕府僅准許薩摩割據奄美大島，保留琉球王室以便利用琉球對中國貿易。然而琉球王國自此喪失獨立自主性，受薩摩暗中支配。
自此琉球處於「中日兩屬」狀態，一方面接受中國冊封並進行朝貢貿易，同時國政受到薩摩藩的控制。
1867年幕府將軍德川慶喜上表「大政奉還」，江戶時代結束。隨後的明治維新過程中，大量武士（維新時改稱「士族」）失業，造成極大的社會問題。於是遂有「征韓論」出現，企圖以海外擴張來解決內政問題。但征韓在外交上困難較大，也未獲得內閣多數閣員支持，最後造成提倡征韓最力的參議西鄉隆盛下野。日本政府為了安撫士族情緒，遂有出兵台灣之議。
[编辑] 近因
1871年（明治4年，同治10年）10月一艘琉球宮古島向那霸上繳年貢的船隻，在回航時遭遇颱風，漂流至台灣東南部八瑤灣，船上69名乘客溺死3人，有66人登陸，闖入高士佛社（並非牡丹社，故牡丹社事件之稱呼並不完全正確）原住民住地，後又因文化認知不同而遭殺害54人，逃過一劫的其餘12人則在當地漢人營救下前往台南府城，由清政府官員安排轉往福州乘船歸國。
此類事件在當時不時發生，按慣例皆由中國政府撫卹、送還本國。1873年日本政府外務卿副島種臣前往中國時向總理衙門提起此事時，大臣毛昶熙答覆：「二島（琉球與台灣）俱我屬土，屬土之人相殺，裁次固在於我，我恤琉人，自有措置，何預貴國事，而煩為過問？」毛昶熙之答覆雖然得體，但對於懲凶一事，卻誤言：「（台灣）生番係化外之民，我政府未便窮治。」
日本遂抓住這句話柄，向「無主番界」出兵。
[编辑] 經過
[编辑] 出兵前
日本以陸軍中將西鄉從道（西鄉隆盛之弟）為「蕃地事務局都督」，向英、美等國租用輪船，雇用美國軍事顧問李仙得（C. W. Le Geadre，又名李讓禮），準備對臺灣出兵，並事先派遣樺山資紀、水野遵來台調查。
但在出兵前夕，英美等國卻轉變態度表示反對，因此日本內閣下令停止此次行動。但在長崎已經準備妥當的西鄉從道拒不受命，斷然率領三千六百名官兵前往台灣，史稱「西鄉大暴走」，這也成為日後日本軍國主義軍官在戰場上獨斷獨行的濫觴。
[编辑] 戰爭過程
1874年（清同治十三年）5月10日，日軍於社寮（今屏東縣車城鄉社寮村）登陸。5月18日到5月21日，日軍與台灣抗日派原住民有小規模接觸，互有傷亡。5月22日，佐久間左馬太率領日軍150人進抵石門（今屏東縣牡丹鄉石門村）遭到抗日派原住民強烈抵抗，最後日軍陸戰隊攀上峭壁居高臨下，情勢逆轉，原住民敗逃，牡丹社酋長阿祿古父子身亡。經此一役，多數採觀望態度的原住民皆靠向日本。6月1日起日軍分三路掃蕩抗日派的牡丹社、高士佛社、女奶社等原住民，沿途只有小規模抵抗，佔領後焚燒村屋並撤回射寮營地。7月1日，牡丹社、高士佛社、女奶社終於投降。
日軍移營龜山（今車城鄉國立海洋生物博物館附近）長期駐紮。
[编辑] 清日交涉
日本5月中旬出兵台灣，清廷隨即於5月下旬派遣船政大臣沈葆楨以巡閱為名來台，主持台灣海防及對各國的外交事務。李鴻章允調淮軍十三營六千五百人赴台，雙方戰力情勢逆轉。
加上此時日軍因熱病侵襲，病歿五百六十一人，又已耗軍費六百餘萬日圓，深感難以持續。於是日本政府派內務卿大久保利通為全權大臣，赴中國交涉。
當時沈葆楨及李鴻章對情勢皆有清楚的判斷，分別上疏表示日本急於謀和，實因情勢窘迫。因此中國政府起初態度強硬，軍機大臣文祥公開表示，對於日本方面要求的軍費賠償：「一錢不給」。
但大久保商請英國公使威妥瑪為調人，強勢介入。於是中日兩國在九月廿二日簽訂北京專約，共有三條：
一、日本國此次所辦，原為保民義舉，清國不指以為不是。
二、前次所有遇害難民之家，清國許給以撫卹銀十萬兩，日本所有在該處修道、建房等件，清國願留自用，先行議定籌補銀四十萬兩。
三、所有此事，兩國一切往來公文，彼此撤回註銷，作為罷論。
[编辑] 結果與影響
在中國方面，不言賠償兵費，而將五十萬兩拆成十萬兩的「撫卹」與四十萬兩的「購買道路房屋」，算是在保存顏面的情況下息事罷兵。
但因為承認日本出兵是「保民義舉」，日本遂片面以此認定琉球是日本的屬地。次年（1875年）開始進行「琉球處分」，令琉球終止向中國朝貢，復在1879年強迫琉球國王尚泰移住東京。
中國並未放棄琉球宗主權，多次對日本提出抗議。1880年兩國議定割沖繩島以北歸日本，宮古、八重山島屬中國，但最後中國未批准條約。直到1894年甲午戰爭日本擊敗中國，琉球主權歸於日本，中國無力再加以過問。
「牡丹社事件」後，中國體認到台灣的重要性，轉為積極治理台灣，增設府縣，並在1885年建省。
[编辑] 和牡丹社事件相關的研究書目
(按照作者姓氏漢語拼音順序排列)
- 陳枝烈，2004，牡丹社事件：多元文化教育的觀點。原住民教育季刊，no. 35：109-28。
- 陳守亭，1986，牡丹社事件與沈葆楨治臺政績考。臺北：正中書局。
- 陳翼漢，2003，歷史事件、意義與史蹟之探討：以臺灣事件及琉球藩民墓為例。雲林科技大學文化資產維護研究所碩士論文。
- 高加馨，1998，從Sinvaujan看牡丹社事件。史學，no. 24：50-85+85_1-85_3。
- ______，2001，牡丹社群的歷史與文化軌跡：從排灣族人的視點例。臺南師範學院鄉土文化研究所碩士論文。
- 黃得峰、王學新譯，2005，處蕃提要。南投：國史館臺灣文獻館。
- 黃修文，2003，從中國看臺灣：牡丹社事件與中法戰爭中的臺灣印象。臺灣歷史學會會訊，no. 16：80-93。
- 林呈蓉，2003a，1874年日本的「征臺之役」：以從軍紀錄為中心。臺灣風物 53，no. 1：23-49。
- ______，2003b，樺山資紀「日記」與水野遵「臺灣征蕃記」的史料價值與意義。臺灣史料研究，no. 20：156-77。
- ______，2006，牡丹社事件的真相。台北縣蘆洲市：博揚文化。
- 林修澈計劃主持，2003，原住民重大歷史事件：牡丹社事件。台北：行政院原住民族委員會。
- 王學新，2003a，「風港營所雜記」之史料價值與解說。臺灣文獻 54，no. 3：379-406。
- ______譯，2003b，風港營所雜記。南投：國史館臺灣文獻館。
