Talk:自由放任
维基百科，自由的百科全书
 |
自由放任已被評選為優良條目；其內容被認為品質符合此類文章的一定標準。若您有意繼續擴充或改善，歡迎您立即動筆，不需有任何疑慮！ 若本文章並未達到優良條目標準，您可將本文章從優良條目分類中移除，或在討論頁討論。 |
目录 |
[编辑] 1997年之前
“香港的成長絕大多數是在1997年被共產中國接收前的英國殖民地時期發生的。”不知有无具体证据？同一段中说“香港已經在经济自由度指数上連續12年排名第一。”是指截至2006年，这可是包括1997之后的9年和之前的三年。这是否矛盾？--蒙人 ->敖包相会 21:31 2006年5月26日 (UTC)
- 本文翻譯自英文維基。這句話指的是香港的繁榮基礎在1997年前就已奠定，人均收入成長和各種經濟指標都是如此，如果我對香港經濟的認識沒有錯的話，這應該是事實才對。注意這不是指1997年以後就毫無成長，而是說1997年前根基已經奠定。既然對此有爭議，刪去這句話就是。
- 有關經濟自由度排名，參見香港經濟：（香港）積極不干預自由市場，因而連續第12年被美國傳統基金會經濟自由度指數獲評為世界最自由的經濟體系(2006年1月9日) 因此接收後的幾年也包含在內。Lecter 咖啡館♨ 03:29 2006年5月27日 (UTC)
[编辑] 連結
建議內文多加連結。 --杰 02:52 2006年5月27日 (UTC)
[编辑] 质疑标题：“自由放任”还是“积极不干预”
“积极不干预”作为laissez-faire的译名似乎不妥，laissez-faire通常翻译成“自由放任”、“不干预”或“自由不干预”，里面并没有“积极”的意思。如果积极不干预对应于laissez-faire，那么消极不干预对应于什么？是否积极不干预只是laissez-faire的一种？ --鸟甲 10:22:44 2006年6月2日 (UTC)
根据用心阁的研究，积极不干预的英文应该是positive non-interventionism，而非laissez-faire，因此，现条目标题命名错误。--鸟甲 10:46:10 2006年6月2日 (UTC)
[编辑] 优良条目评选
以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
