Talk:西地那非

维基百科，自由的百科全书

西地那非曾於2005年3月28日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

[编辑] 條目評選

[编辑] 新條目推薦

[编辑] Viagra

第一次知道原來Citrate的成份是非必要物質，真是受教了，感激！如果是這樣的話，是否應該在提及Viagra這項成藥時，特別說明一下Viagra是Sildenafil的枸櫞酸鹽型態？因為我相信對於大部分人來說，是無法完全分辨Sildenafil不完全等於Viagra的細節呢！--泅水大象 04:28 2005年3月23日 (UTC)

这样的，一般药物都会成盐以后使用，这样可以提高水溶性，提升吸收，但是一般来讲酸是不产生药效的，不同的酸成盐的效果也不一样，不同的生产厂商有时候会选择不同的酸来成盐，枸橼酸是比较常用的成盐用酸。实际上伟哥和西地那非不能完全划等号，说到伟哥，就是经过压片包衣包好包装的药片，而西地那非指的就是那个结构式的化学物质，还是有差别的，不过吗，反正伟哥里面真正产生药效的就是西地那非，所以粗劣的就把这两样华上等号了，而那些复方制剂比如APC片，就不能这么划等号～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 04:35 2005年3月23日 (UTC)

這點我大致懂了，但因為西地那非原本就是輝瑞的註冊藥物，因此除了枸橼酸鹽型態的西地那非（Viagra）之外，市面上短時間之內也不會有第二種同成分商品，因此我認為在西地那非的條目裡面加上它的商用化情況，把Viagra與它的差異寫出，然後用重定向的方法將連結導入，大致上就可以涵蓋相關話題，用不著另開一條條目介紹Viagra，你覺得呢？--泅水大象 04:52 2005年3月23日 (UTC)

对，要等西地那非的专利保护期过了其他的厂商才可以合法生产，不过印象里中国似乎裁决辉瑞对西地那非的专利权无效，因而在中国生产西地那非原料药好像是合法的。我觉得也是应该在条目中说明伟哥的情况然后做重定向～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 04:55 2005年3月23日 (UTC)

是否应该描述一下这种药物的剂型--用心阁（对话页） 14:39 2005年3月23日 (UTC)

西地那非这个概念里面不包括剂型的信息，万艾可这个概念里面是包括剂型信息的，但是一般就粗略的把这两者华上等号了，因为现在辉瑞的专利保护期还没过，西地那非的产品只有万艾可一个--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 14:45 2005年3月23日 (UTC)

我想我們在寫百科全書時，有時要稍微跳脫太過嚴格的學術分類，雖然我們看過這篇很棒的介紹後，大都能瞭解其實西地那非不等於Viagra。但以實務角度來說，我會建議將西地那非的商業化、實用化話題放在這頁裡面，縱使有天輝瑞的獨佔專利權過時，出現了與Viagra一樣成分的其他商業用藥物，我也會建議將它們的介紹放在這條目的比較下面之處，開個段落列表介紹。除非，今天關於Viagra的獨立介紹被發展成比較完整的狀態，而且篇幅過大不適合與西地那非併在一起，到那時，我們再把這條目獨立成文吧！以目前的狀態來說Viagra的確很適合作為西地那非一文的補充話題，因為二者是有唇齒互依的關係。--泅水大象 15:02 2005年3月23日 (UTC)

同意在条目力增加一个关于万艾可的章节，刚刚想起来应该把有关辉瑞对西地那非专利权的争议也写出来，放在万艾可章节中比较合适，等明后天有空就写～--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 15:06 2005年3月24日 (UTC)

我是比较混淆一些，但是这种药物究竟会以什么形式出现比较好，是口服，含片，肌注，皮肤给药（类似伤湿止痛膏），还是怎样的？--用心阁（对话页） 07:05 2005年3月24日 (UTC)

这个问题我回答不了啦～～没有那么多的资料啊～不过可以肯定的一点，注射给药是不合适的，首先一个注射是尽可能回避的给药方式，能够口服的尽量不用注射，而且西地那非这种药，用注射给药的话，患者的顺应性会不好，透皮吸收也不是好的给药方式，生物利用度太低，换句话说透皮给药的剂型，绝大部分的药物都没有被吸收，浪费掉了，另外透皮吸收很慢，是一种类似缓控释的给药方式，但是西地那非并不需要缓释，它需要的是迅速吸收迅速起效，所以我觉得透皮并不适合西地那非，但是如果作为其他疾病的治疗的话就领当别论了。--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 15:06 2005年3月24日 (UTC)