Talk:西藏
维基百科，自由的百科全书
Why doesn't the article state the history of occupation and violence in Tibet? Is that not an important part of an objective history?
- Please state it in Chinese in a objective way. --的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 00:29 2006年11月16日 (UTC)
- I will do so, if you can ensure there will be no censorship.
- by teh way, it's better to state this problem in 西藏历史。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 00:34 2006年11月16日 (UTC)
- Good point, 抱歉 LOL
- by teh way, it's better to state this problem in 西藏历史。--的的喀喀湖上的幽灵(talk to Louer) 00:34 2006年11月16日 (UTC)
- I will do so, if you can ensure there will be no censorship.
改页内容应并入西藏自治区, 其中观点在政治上比较敏感,最好暂时不要写在这里,万一被中国大陆封掉网站,得不偿失.--Shizhao 2003年8月1日 06:29 (UTC)
- 我明白如果当局因为这些条目而封掉Wikipedia，我们会流失很多可能／现有的参与者。但是我们作为国际的百科全书，不能够因此而去做一些违反中立观点的事。（如果您在其它语言的WP这样说，我不能想象其它人的反应X-( --Lorenzarius 2003年8月1日 06:44 (UTC)
- 中立？哈哈哈哈，你们太幼稚了。看看英文Xinjiang这条吧。乱七八糟的“疆独”外部网站连接都上去了。妈的，美国夏威夷也有独立运动，倒没看到有什么美国外的政治网站露面。
-
- 其实这个页面内容也并没有什么敏感的地方，只是介绍西藏的一般情况而已，西藏独立等一点都没提到。把西藏作为一个地理或政治名称分开放也并没有什么错。其实现在封网站也不是那么严，很多比这个还要“反动”的网站也都没被封。像Google开十六大时被封了后又解除了，里面的内容也没有变过。--Formulax 2003年8月1日 06:46 (UTC)
- Shizhao 的對咱們的 Wikipedia 關心是值得讚美的，但是其實沒什麼好擔心，因為看起來，PRC政府的封滅軟體很菜，大陸人都還是可以看中英 Wikipedias。別擔憂！ --Menchi 2003年8月1日 06:50 (UTC)
-
- 首先这不是菜不菜的问题，彻底封了技术上又没有什么难度，别的被封的网站大把，wiki只是没有封而已。另外这个条目太乱了。到底是说地理或者文化意义的西藏还是行政区划？结果两个不同意义下乱加了彼此矛盾的很多文字。应该清理。Lion.guo 01:46 2005年7月5日 (UTC)
-
- 我觉得应该把它放到西藏历史的介绍中去,这样比较稳妥--Shizhao 2003年8月1日 07:04 (UTC)
-
-
- 请教：我们如何理解清朝顺治、康熙皇帝时期形成的册封达赖班禅制度呢？--思如花语
-
请教：藏独分子都是一些什么人？
据我所知藏独分子是当年西藏奴隶主的后人们。这些人都是有钱人，他们吃饱了没有娱乐了，就用这些刚刚吃饱的西藏平民来搞搞什么独立。。当然中间少不了山姆大叔的支持。。 其实帮忙搞藏独得平民脑子有问题。自己以前祖上是奴隶，好不容易不当奴隶了。现在居然帮人家奴隶主闹独立，争着抢着回去当奴隶。 Mokake 06:22 2006年9月8日 (UTC)mokake
不然你們被共貪黨剝削的那麼慘，澤麼還老是堅持只有共黨才能解決中國問題--218.161.0.194 13:21 2006年9月30日 (UTC)台灣人是中國人問題的答案
