Talk:黄河

维基百科，自由的百科全书

黄河已被評選為優良條目；其內容被認為品質符合此類文章的一定標準。若您有意繼續擴充或改善，歡迎您立即動筆，不需有任何疑慮！
若本文章並未達到優良條目標準，您可將本文章從優良條目分類中移除，或在討論頁討論。

条目质量提升计划
黄河条目质量已经提升，根据条目质量标准参考的评分，结果如下：
平均得分	2.8	条目质量	中

本条目正在進行同行评审，以得到关于该条目的改進意见。您在编辑时可参考同行評審的內容以帮助完善此条目的品质。
若已超過一個月評審期，请將這個通告換成{{Oldpeerreview}}，並將相關討論備份至此討論頁，亦可視情況將条目提交特色條目評選。

[编辑] Cncs的修改

Cncs把“源头”段修改为“历史与变迁”是不对的。我在原文里只讲述了人们对黄河源头的认识过程，而不是整个黄河的历史与变迁。所以我又改回我原来的编辑了。--Mountain 09:17 2003年12月7日 (UTC)

[编辑] 質量提升計畫

*2006年1月2日移動自質量提升計畫主題票選

黄河（7-0）

[编辑] 支持

冷玉 05:59 2005年1月12日 (UTC)
用心阁 02:51 2005年1月24日 (UTC)
Burea Acupotter'n 11:17 2005年3月9日 (UTC)
Droxiang 17:26 2005年7月4日 (UTC)
蒙人 ->敖包相会 17:31 2005年11月29日 (UTC)
海纳百川如实开放包容尊重 15:13 2005年12月18日 (UTC)
百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
沒有人會反對的吧?! 長江的支持者?! (逃~)-- Stewart|惡龍 (講講講！) 23:35 2006年1月25日 (UTC)

[编辑] 反对

[编辑] 评论

母亲河，请关注一下。水土保持、水源利用等问题也是关注焦点--冷玉 05:59 2005年1月12日 (UTC)
还是比较有趣，有的可写 --用心阁 02:51 2005年1月24日 (UTC)
孕育了华夏文明，却多灾多难，尤其关注黄河和黄河两岸地区的环保现状 --海纳百川如实开放包容尊重 15:13 2005年12月18日 (UTC)

*移動結束

[编辑] 黄河河道变迁的资料

--Mountain 01:14 2006年1月3日 (UTC)

[编辑] 在开头一段写上黄河与中华文明的关系

这样是不是比较好。简单地点明黄河的文化意义。我比较懒，还望高人执笔。--Hamham 07:47 2006年1月4日 (UTC)

[编辑] 优良条目评选

以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至

黃河（編輯 · 討論 · 鏈入 · 歷史 · 監視）分類：地理 - 地方？ --沙田友 16:16 2006年11月2日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 04:39 2006年11月3日 (UTC)
- (＋)支持--洋洋 14:14 2006年11月3日 (UTC)
- (＋)支持--Munford 01:19 2006年11月4日 (UTC)
- (＋)支持--静宣 06:39 2006年11月8日 (UTC)

[编辑] 关于水土流失

科学家刘东生早在《黄土与环境》一书中就指出黄土高原水土流失主要是由于它特殊的地质条件造成的，是必然的，而且历史上黄土高原的植被覆盖主要是草原且比较稀疏。由此可以得出结论人类的活动只能加剧或缓解水土流失，植被的破坏只是黄土高原水土流失的辅因，而绿化到底对黄土高原的水土保持能起到何种程度的作用也有待近一步研究。条目中对黄河环境的描述基本上是不符合事实和科学的，我感觉这代表了中国人对黄河环境的一种普遍误解，在各种媒体上屡见不鲜。维基百科有必要把正确的信息传递给读者，进行科普。

ps，沙尘暴的形成也和黄土高原有密切的联系，而环境破坏也不是主因，中国人对此误解也很深。需要改进的相关条目包括黄河、黄土高原、沙尘暴。--l^vl_Lll₂_cl₃_rl₃_l^~|留言 13:15 2006年12月12日 (UTC)