Потребител беседа:Vladko

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Здравейте, Аз съм филолог по образование и журналист-международник по професия. Имам специални интереси към историята на прабългарите и Втората световна война, както и към опазването на околната среда.

Съдържание 1 Добре дошъл 2 „Защо не...“ 3 Уикиетикет 4 Правилни препратки 5 Отново правилни препратки 6 Хан Крум 7 Димитър Влахов 8 Майкъл Крету 9 Станчов 10 Анонимен потребител 11 Иди и гласувай, въпросът е принципен 12 Хомонормативност 13 Благодарности за "Македонски научен институт" 14 Подписи в статия 15 Ти проверяваш ли какво пишеш? 16 Марс експлорейшън ровър 17 Благодаря за Натура 2000 18 Петя Иванова 19 Неуместен коментар

[редактиране] Добре дошъл

Здравей! Лесно можеш да се подписваш по беседите чрез следните шест символа: --~~~~. --Борислав 18:34, 26 мар 2005 (UTC)

Здравей и добре дошъл в Уикипедия и от мен.

Това е твоята лична дискусионна страница, където останалите уикипедианци ще могат да ти оставят бележки.

Предлагам ти да запишеш името си на страницата за новите потребители и да ни разкажеш малко повече за себе си и интересите си. Това ще ни помогне да те насочим към страниците с информация, които биха ти били най-интересни.

Два полезни съвета: Както Борислав каза, можеш да подписваш мненията си в дискусионните страници като използваш две тиренца и четири тилди (--~~~~). Също така, желателно е да използваш бутона Предварителен преглед преди да запазиш страницата с редакциите си.

Непременно разгледай Въведението в Уикипедия и Наръчника на уикипедианеца. В Портала за общността има много допълнителни страници и ресурси, полезни за сътрудниците.

Ако се сещаш за начин, по който бих могъл да ти помогна, можеш да ми оставиш съобщение на моята беседа. Ако въпросите са по-общи, можеш да ги зададеш на страницата за разговори.

Желая ти много приятни часове с Уикипедия :)

Поздрави,

Gregg ♣ беседа ♣ приноси ♣ 19:31, 26 мар 2005 (UTC)

[редактиране] „Защо не...“

Здравей! Не виждам голям смисъл в това да се обръщаш към авторите на статиите с предложения за разширение. Ако знаеш нещо, което е подходящо, можеш да го добавиш и сам. Ако просто предлагаш, по-добре е да е безлично. Може някой друг да го добави, а не първоначалния автор. --Емил Петков 13:52, 7 апр 2005 (UTC)

[редактиране] Уикиетикет

Ще ти бъда изключително благодарен, ако не отправяш обиди към когото и да било, независимо от това кой е, какъв е или какво е написал. Освен това, бих те помолил, ако имаш време и възможност, да се запознаеш с някои от принципите на Уикипедия, като например Цивилизованост, Уикиетикет, Прилагайте презумпцията за добронамереност, УикиОбич и УикипедиАхимса. Надявам се, че ще проявиш разбиране, за което още веднъж благодаря.--Хари 17:59, 7 апр 2005 (UTC)

Благодаря за отговора ти. Всички сме хора и понякога реагираме спонтанно. Обаче в интерес на Уикипедия е да подхождаме спокойно към мнението на другите. Тук е казано: Хората обикновено вярват в това, което искат, истината е много субективно нещо за всеки, а историята, както е известно, се пише от победителите, и по-надолу: ...при всяка тема, по която има противопоставящи се гледища, всяко гледище отразява различна представа за това кое е истина...

Но конкретно за въпросния случай. Ако даден текст не е написан на български, спокойно можеш да го предложиш за бързо изтриване, да го изтриеш, да го преведеш или да го прехвърлиш на дискусионната страница, ако смяташ, че частично или изцяло може да представлява интерес и не нарушава принципа за неутрална гледна точка, нечии авторски права или други правила на Уикипедия.--Хари 09:23, 8 апр 2005 (UTC)

[редактиране] Правилни препратки

Владко, когато правиш връзки към други статии, прави ги така:

поставяйки под общ знаменател фашизма и комунизма.

А не така:

поставяйки под общ знаменател фашизма и комунизма.

Ще можеш ли? --Webkid 06:42, 16 апр 2005 (UTC)

Извинявай за скромното мнение , но мисля че в статията за Истанбул в началото си написъл ,"на български Цариград, на гръцки Константинополис " защото в момента на бъл. е Истанбул не става, тук не става въпрос за история.

[редактиране] Отново правилни препратки

Владо, моля те, виж по-горното ми съобщение! Много повече се улеснява координацията между страниците, когато си направиш труда да напишеш [[Софийски университет|Софийския университет]], а не го праскаш направо като [[Софийския университет]], защото по втория начин файда от препратката няма, а статия всъщност има. Старай се да го запомниш това — [[КЪДЕ_ОТИВА|КАКВО_СЕ_ВИЖДА]]. Успех!! --Webkid 13:34, 24 апр 2005 (UTC)

Браво; виждам, че добре схващаш! Между другото, можеш да даваш от време на време някакъв знак на тази страница, че четеш какво ти пишем. Редактирането на беседата става по стандартния начин - "Редактиране", писане, подпис, "Съхранение". --Webkid 17:00, 24 апр 2005 (UTC)

[редактиране] Хан Крум

Аз просто форматирах статията , не исках да изтривам нещо без да съм напълно сигурна.Ако е грешно и си сигурен можеш да го изтриеш.Slow 17:18, 26 апр 2005 (UTC)

Слушай какво вместо да си губиш времето да правиш ненужни коментари просто направи нова статия поеснение щом знаеш толкова.Има около 7 Парижки договори през годините щом искаш да сме точни.Slow 08:47, 27 апр 2005 (UTC)

Аз трябва да ти се извиня че реагирах толкова остро и то без причина:)Съжалявам!дано не ми се обиди.Slow 18:47, 27 апр 2005 (UTC)

[редактиране] Димитър Влахов

Здравей Владко! Радвам се, че ми писа. Мемоарите на Д.В. не са адаптирани (=преведени) на книжовен български. В България ги има в Народната библиотека (на служебния каталог). Разбира се, от тях не може да се разбере кой знае колко, защото са писани по време, когато Влахов вече е бил професионален македонец. Все пак, те са интересни не само, защото езикът им е доста по-близък до книжовния български от езика на днешните скопски интелектуалци, но и с това, че в търсене на известна коректност той признава неща, които някои от нашите братя отвъд Осогово не могат да си и помислят. Доста интересно е (дори и за психолозите) обяснението на Влахов, че в началото на ХХ век голямото мнозинство от славяноезичните македонци са се наричали българи (за македонисти не се говори), но те всъщност съвсем не били такива. :)) Предполагем, че за човек, който ясно и гласно неведнъж се е декларирал като българин не е било толкова удобно да се представя за небългарин от памтивека.

Днес Влахов е една от иконите в Македония, на него са кръстени училища, улици, дори и скаутски клуб. Всъщност, можем да ги разберем, не са толкова много хората от онази епоха, за които македонистката доктрина да може да се захване. Обикновено повечето от тези икони, какъвто е и случая с Кръсте Мисирков, са доста противоречиви личности. Разликата между Влахов и Мисирков е, че Влахов умира като строител на македонизма, а Мисирков, който се приема за негов пръв идеолог, - като добър българин. И двамата имат доста роднини в днешна България. Поздрав, Антон --Akeckarov 18:13, 3 май 2005 (UTC)

P.S. Само да добавя, че Влахов е една от най-мразените от Иван Михайлов личности. Колкото до неговите "хуманни" предложения за палене на албански села през 1916 г., разполагам и с официални копия (т.е. снабдени с печат, че отговарят на оригинала) от Централния Военен архив, предоставени ми от мой приятел, в които Влахов прави именно такива предложения.--Akeckarov 18:38, 3 май 2005 (UTC)

Не съм сигурен доколко Мисирков може да се нарече "добър българин" когато и да било. Според мен, той е бил "слънчоглед партия" - когато е имал изгода, се е пишел за българин. А идеите на Влахов за палене на албански села биха харесали на много македонски шовинисти. Аз обаче се радвам, че от София не са му обърнали внимание. --Vladko 11:06, 5 май 2005 (UTC)

Съгласен съм за "слънчоглед партия". Все пак, мога да кажа за себе си, че съм формирал някои от своите чисто научни виждания благодарение и на Мисирков. А моите виждания по никакъв начин не са антибългарски. И до днес, когато споря за принадлежността на т.нар. у-говори (Пирот, Враня, Цариброд, Брезник и т.н.) си спомням прочетените още в гимназията статии на Мисирков относно по-скоро българския характер на тези говори. Историците на българите в Бесарабия са написали немалко добри думи за българския патриот Мисирков, който през 1918-1919 г. полага доста усилия да защитава сънародниците си в бившата Руска империя. Според мене не може само да нападаме Мисирков, а трябва да обясняваме причините за няколкото му изблика на македонизъм: сръбско-руското влияние в началото, огромното отчаяние след катастрофите (Илинденско въстание, Междусъюзническа война ...) и търсенето на някакъв (абсурден) изход и т.н. По този начин бихме обяснили и македонизма по принцип - явление без някакви сериозни корени, възникнало не много отдавна първоначално в главите на великосръбски идеолози (разочаровани от слабостта на сръбската идея в МК и силата на българската) и на няколко местни интелектуалци, лутащи се между съвсем различни, дори крайни позиции. --Akeckarov 17:04, 5 май 2005 (UTC)

[редактиране] Майкъл Крету

Името на създателя на музикалния проект Enigma е Майкъл Крету, а не Крецу, което личи от официалните страници на Enigma и съпругата му Сандра. --PrinceYuki 18:37, 8 май 2005 (UTC)

Тук пише: compozitorul german Michael Creţu (n. 1957, Bucureşti, autorul muzicii din Sliver, 1993, în regia lui Phillip Noyce) etc. (немският композитор Михаел Крецу (род. 1957 в Букурещ, автор на музиката за [филма] Sliver, 1993, на режисьора Phillip Noyce) и т.н.).--Хари 18:55, 8 май 2005 (UTC)

A тук пише друго. Не съм се придържал към английския вариант, когато пишех статията, но забелязвам, че най-често се уповавате тук на английските версии. За съжаление не успях да намеря в румънската версия нищо нито за него, нито за Енигма. :( Ще питам в един форум и ако е необходимо, ще го променя на Крецу. Странно защо не е транскрибирано като Cretsu.

Абсолютно съм сигурна,че е Михай Крецу,тъй като съм родена в Румъния и го помня от малка като музикант.А румънците все още се гордеят с него и разгласяват,че съпругът на бившата певица Сандра е румънец,емигрирал преди време.

[редактиране] Станчов

Извинявай, но дали знаеш дали Иван Станчов се пада внук или нещо друго на Димитър Станчов? --Спас Колев 15:00, 11 май 2005 (UTC)

Абсолютно, даже когато Иван Станчов си е връчвал акредитивните писма на кралица Елизабет ІІ, облякъл сюртука на дядо си, с който той бил облечен, когато извършил същата церемония преди 90 години. Кралицата високо оценила жеста на внука! --Vladko 15:11, 11 май 2005 (UTC)

Преместих отговора ти тук, за да е по-свързано. А и по грешка го беше сложил на потребителската ми страница . Благодаря, в моя източник пише само трето поколение дипломат . --Спас Колев 15:15, 11 май 2005 (UTC)

А баща му също има големи заслуги, спомням си, че четох една стара изрезка как спасил хиляди кримски или бесарабски българи. Той бил консул или някакъв друг дипломат в посолстовото ни в Букурещ по време на Втората световна война. Към края й много етнически българи, изплашени от съветската контраофанзива, тръгнали като воините на Аспарух - пеша, с добитъка - към Майката Родина. На границата с Румъния естествено ги спрели, а те били гладни и т.н., посред зима. Станчов оказал силен натиск върху румънското правителство да ги приютят и да ги нахранят, докато организира евакуацията им в България. След 9 септември обаче май са ги върнали по етапен ред в Сибир... --Vladko 15:22, 11 май 2005 (UTC)

Това не го знаех. Много хора си струват писането, но все не стига време. --Спас Колев 15:25, 11 май 2005 (UTC)

[редактиране] Анонимен потребител

Здравей. Видях въпроса ти, който си задал на Антон. Извинявай, че си позволявам да ти отговоря, ако изобщо някой може да ти отговори . Човекът е от София, само това знам. И дано някой не ти направи забележка, че не си изчакал три дена, преди да му буташ редакцията. Ако искаш, можеш и сам да проверяваш IP адреси тук. Ето какъв е резултатът за 212.36.9.8: BG BULGARIA SOFIYA SOFIA OTEL.NET NETWORK.--Хари 09:02, 27 май 2005 (UTC)

[редактиране] Иди и гласувай, въпросът е принципен

Една малка шайка е решила, че Уикипедия ще отразява само каквото на тях им харесва. На което аз се противопоставих открито. Опитът им да ми скъсат нервите и да им отвърна на личните нападки пропадна, защото бях готов за този им номер. Доста хора изгониха с него.

Затова решиха да издебнат отпускарсия сезон и да гласуват срещу мен на база откровенно клеветнически обвинения. Едното от тях вече увисна - според Петко, „Колкото и да търся, не намирам лични нападки към някого. Технически няма такива. .... За съжаление многократно в нашите реплики към него има лични нападки“ Ако ти трябва, мога да ти дам конкретни линкове, че и останалите неща са клевета. Каато например, защо FREI ми иска максимално наказание - ми просто не ме харесва линк от логовете - нейното е в зелено, личи

Затова те моля, иди гласувай против с тази обосновка: „След като вие имате нападки срещу ИнжИнера, за които му се извинявате, то е уместно и да си оттеглите предложението. Сега постъпката ви е силно неетична.“ Този израз ползвай, не „клеветническа.“

С теб гласувахме различно за "Талмуда". Но съм уверен, че искаш тук да са принципни хора като мен, а не интриганти.--ИнжИнера 07:49, 19 юли 2005 (UTC) Стабилен Stable

[редактиране] Хомонормативност

Привет. Виж моля те Беседа:Хомонормативност, преди да правиш големи промени в терминологията. Аз доста усилия положих, за да намеря поне няколко източника и съм ги посочил. Според тях, хомонормативността не е това, което ти се опита да въведеш. Ако обаче посочиш социологически източници, които твърдят обратното, непременно трябва да ги добавим. Поздрави. --Петко 17:20, 26 януари 2006 (UTC)

[редактиране] Благодарности за "Македонски научен институт"

Владко, много благодаря за уместната ти намеса в редакцията на статията. Доволен съм от нея, надявам се и всички читатели да са доволни :-) --Emil Iliev 10:00, 28 април 2006 (UTC)

[редактиране] Подписи в статия

По под Интеграция на циганите в България ти напомням, че не трябва да се подписваш в статиите. --Daggerstab 09:56, 13 октомври 2006 (UTC)

[редактиране] Ти проверяваш ли какво пишеш?

Тук най-отгоре пише „журналист-международник по професия“, а в цитираната статия от netinfo пише „но скандалният характер на снимките в броя предизвика хипотези, че може да става въпрос и за умел монтаж“. Не попресилваш ли краските? Ако това същото го напишеш в печатна медия и след като някой те подпука се окаже наистина монтаж? Разбирам, че не е любимец на мнозина, но не си струва усилията да падаме до неговото ниво. -- Златко ± ^{(беседа)} 08:01, 29 октомври 2006 (UTC)

Потребител беседа:Bggoldie#За актовите снимки на Сидеров

Доводът е убедителен, но надявам се ще се съгласиш, че е отново от вида „защото аз така казвам“. Цялата идея е, че в Уикипедия нещата трябва да са проверими и че Читателят трябва да може сам да бъде съдник за верността. Т.е. ако някъде има изявление на фотографката, че тя наистина е правила тези снимки и че те наистина са били в този вид - да. Но тя може да е правила снимки на други модели, да ги е предала в редакцията и после някой с по-малко морални скрупули да е правил/публикувал монтаж.

Цялото ми съмнение идва от слагането на Станишев в същия кюп. Воленчо може с описаното фотографско образование да е правил актови снимки (както обсъждахме с едно другарче наскоро може снимките дори да са били добри), но и Станишев да е правил такива снимки вече е по-съмнително. Още повече, че сп. „Кой“ не е най-яркият пример за разследваща журналистика, ако имаше нещо уличаващо досега далеч по-сериозни издания биха гръмнали далеч по-рано. Това последното е също толкова мое теоретизиране, но поне не го слагам в статиите на Уикипедия . -- Златко ± ^{(беседа)} 06:12, 1 ноември 2006 (UTC)

[редактиране] Марс експлорейшън ровър

Това, което написахте току що в Марс експлорейшън ровър би трябвало да го напишете в беседата. --Емил Петков 15:49, 12 януари 2007 (UTC)

Здравей!

Да започнеме без официалности!

Понеже попрочетох писаното от теб в дискусията за македонския език ми идва на ум следното:

ЗАЩО НЕ ПРОВЕРИШ:

1. IP адресите на хората, които пишат на "македонски" език в самата дискусия?

2. Кой е Г. Радуле?

3. Кой е Самоил (или Самуил) Ратевски (Ратески - среща се по-рядко)?

4. Кой е Ян Пирински?

Извинявайи, но и една задача - открий кой сръбски политик казва горе-долу следното (цитирам по памет, защото ме мързи да го търся) "След като не можем да ги научим да бъдат сърби (става въпрос за българите в Македония), нека опитаме да ги отучим да са българи".

Приятелю, няма смисъл! Със сърби, гърци и "македонци" (всъщност УДБ-аши) можеш да се пребориш, но с нашите - НЕ!

Прав си! Знае се годината, датата, часът, мястото и бащите на ВЕЛИКИОТ МАКЕДОНСКИ ЯЗИК!

[редактиране] Благодаря за Натура 2000

Явно чавка ми беше изпила мозъка и обърках Съвета на Европа с Европейската комисия... --Асен ^беседа 15:51, 2 март 2007 (UTC)

[редактиране] Петя Иванова

Преместих сегашната статия на псевдонима, и без това е по-известна с него. Можеш да започнеш да пишеш на мястото на пренасочването. --Daggerstab 12:15, 22 март 2007 (UTC)

[редактиране] Неуместен коментар

Пиша ти по повод настъпилия между нас конфликт на редакции на Потребител беседа:Samotna. Ще те помоля да не се заяждаш с новодошлите. Коментарът ти по нейните излияния беше също толкова неуместен колкото и самите излияния. --Спири / беседка 08:30, 26 март 2007 (UTC)