Diskuse:Čtyři artikuly pražské
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Já nevím, nechci vypadat jako věčný kverulant, ale nemělo by se to jmenovat čtyři artikuly pražské. Myslím, že by to mělo být opraveno. Jelikož nevím, co se při změně názvu stane s odkazy (resp. tuším), pouze kritizuji a nepokouším se o opravu. Děkuji Vrba 00:15, 8. 10. 2004 (UTC)
-
- Jo, to by se asi mělo. Výraz Čtyři artykuly pražské používá i Petr Čornej, což je kapacita na dobu husitskou, v knížce Dějiny zemí Koruny české. --Luděk 16:30, 11. 10. 2004 (UTC)
-
-
- Jiří Kejř,rovněž historik,užívá zřejmě novodobější pravopis "artikuly".Proto se mi zdá vhodné se toho držet. --FraFraxinus 18:59, 13. 4. 2006 (UTC)
-
Současný text článku patří na Wikisource. Tady by měly být popsány hlavně dějinné souvislosti. Budiž to výzva pro někoho, kdo si libuje v historii, já to nejsem. :-)
— Egg ✉ 07:40, 11. 4. 2005 (UTC)
Text na wikisource skutečně je, už delší dobu a celý, ne jen úryvky; já to smazal, je to šílený pahýl, ale jistě rozšiřitelný. -jkb- ✉ 08:39, 30. 9. 2005 (UTC)
