Diskuse:Bitevní letoun

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Napadá mě že štuka byla jakožto střemhlavý bombardér spíš na AI než na CAS a proto by ji to chtělo nahradit třeba Typhoonem...
(Bez podpisu 10:55, 13. 1. 2007 Cover72)

Editujte s odvahou :) --Pazuzu 10:27, 13. 1. 2007 (UTC)

Neřek bych; existovaly i protitankové štuky; nehledě na to, že v článku na en:wiki je o ní zmínka jako o jednom z prvních bitevníků--Rottweiler 13:16, 15. 1. 2007 (UTC)

je super Hornet CAS stroj? Není, přestože dokáže velmi efektivně ničit tanky JSOW. Štuka svou koncepcí je a bude střemhlavým bombardérem - když na to dali kanony tak to bylo z nouze, viz. náhrada Ta-152 na konci války.

CAS stroje jsou pancéřované a létají nízko. CAS mise je podle J. A. Wardena taková, kterou by mohly provést pozemní jednotky kdežto AI je útok na COGs. Štuky nebyly pancéřované a létaly vysoko aby mohly bombardovat střemhlav. Útok na logistiku nebo britské radary, což byl typický útok štuk, je Ai mise. cover72 23:30 17. 1. 2007 (UTC)

Vzhledem k tomu, že štuky byly nasazovaný jako podpora pro německý tanky místo dělostřelectva, tak se může mluvit o podpoře pozemního vojska a to je právě úkol bitevníků--Rottweiler 16:25, 19. 1. 2007 (UTC)