Diskuse:Jan Nepomucký
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Mám citovanou knihu Víta Vlnase před sebou, ale že by se v ní objevoval tak jednoznačný názor (vymyšlená postava atd.) se nemohu dohledat. To, že se dříve tímto způsobem argumentovalo, nezpochybňuji. Ptám se však, zda chceme vytvářet encyklopedii na základě antiklerikálních názorů obrozenců a první republiky, nebo na základě současných přístupů a stavu historického poznání. Jirka O. 07:49, 2. 9. 2005 (UTC)
Současný stav poznání je, že tam sice určité rozpory jsou, ale že to není důležité a máme držet hubu a krok, protože katolická církev má politický vliv--Jvano 08:01, 2. 9. 2005 (UTC)
- Hubu a krok, pane kolego, držet nemusíte a ostatně to ani neděláte. Netvrdím, že by tam poznámka o tom, jak se na Jana Nepomuckého dívali historikové a veřejnost v minulosti (a někdo možná i v současnosti), neměla být. Nemůže to však být podstata článku. Jirka O. 08:07, 2. 9. 2005 (UTC)
Jaképak prošlé zboží, fakta jsou takováto: papež uvěřil hloupostem vzniklým zčásti v církevním prostředí a kanonizoval neexistující postavu--Jvano 08:58, 2. 9. 2005 (UTC)
prostě když to shrneme: povolání flanďáka nutí člověka ke lžím a podvodům. To se projevilo i na našem článečku, ale teď mám moc práce a budu se tomu věnovat později [Jvano]
Děkuji za Vaši lichotku. Papežská neomylnost se netýká faktů ve smyslu historických reálií, ale pouze věcí víry a mravů, nejedná se tedy o pikanterii. Vřele doporučuji ke studiu na toto téma, stejně ve věci sv. Jana Nep. Dovolil jsem si článek doplnit o další nastudované informace. --Dodo ✉ 10:02, 3. 9. 2005 (UTC)
[editovat] Chronogram
Na polské wiki je chronogram asi související s Janem Nepomuckým http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Chronostych.jpg
- --snek01 19:23, 16. 4. 2006 (UTC)
