Diskuse:Píča
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Obsah |
[editovat] Důvopdy vrácení na redirect
- Rozcestníky o dvou významech jsou nedoporučeny.
- Píča (kapela) je dle mého encyklopedicky nevýznamná.
- Externí odkaz u kapely byl spam (Wikipedie není sbírkou externích odkazů).
- Pokud náhodou článek o kapele vznikne, měl by být jiný význam řešen šablonou Pojednává, ne rozcestníkem.
--Tlusťa 09:25, 28. 6. 2006 (UTC)
- Re 2: Kapelník je encyklopedicky významný rozhodně [1], kapela spíš taky [2].
- Re 3: Externí odkaz byl na oficiální web relevantního subjektu; vložený možná ješitně a nejspíš proti doporučením pro vzhled a styl, ale spam bych tomu neříkal.
- Hlavně by se to mělo předělat z redirectu na heslo o primárním pojmu s výkladem o (lidové) etymologii. --Malýčtenář 10:28, 28. 6. 2006 (UTC)
[editovat] Symboly ze 16. století
Dostal jsem dnes email od kastelána hradu Pernštejna, kde se praví:
Dobrý den, symbolická malůvka ženského přirození je zcela běžným doprovodem četně dochovaných nápisů na zdech z období 16. století. Na samotném hradě Pernštejně se vedle stovek nápisů a jiných obrázků vyskytuje několikrát, nicméně pochází, jak jsem již uvedl výše, ze 16. století, nikoliv z období 30-leté války. Z.J. Škrabal, kastelán
Tak tím by se rozšířila historie tohoto symbolu. --Miraceti ✉ 16:06, 31. 7. 2006 (UTC)
[editovat] Tři čárky
Tři čárky, stejně jako logo Tří sester má značka pro spotřebiče SELV (de:Bild:SymbolSchutzklasseIII.png) Má se taky zmínit? --Li-sung ✉ 16:24, 31. 7. 2006 (UTC)
Myslím že ne, kolego. Přece jen je to symbol poněkud odlišný a znamenající něco jiného --Kirk 14:36, 1. 8. 2006 (UTC)
[editovat] Runa
Symbol je vcelku podobný jedné runě (viz též en:Yngvi, en:Freyr) -xfi- ☤ 14:33, 1. 8. 2006 (UTC)
Jenže tam chybí čárka uvnitř, navíc Inguz vyjadřuje mužskou plodnost, nikoliv ženskou. :) 80.188.22.147 13:50, 29. 11. 2006 (UTC)
[editovat] Unicode
To že symbol pro píču stále není v Unicode standardu zasluhuje mnohem větší pozornost. Existuje v tomto ohledu nějaká snaha jej co nejdříve prosadit a implementovat? Pokud ne, je to neomluvitelná chyba, neboť frekvence výskytu na zdech a v internetových diskusích je extrémně vysoká a podle http://unicode.org The Unicode Standard is a superset of all characters in widespread use today. – Tento nepodepsaný komentář přidal/a 194.213.33.98 (diskuse • příspěvky • bloky) 15:01, 16. 1. 2007 SE[L]Č?)