Brugerdiskussion:Broadbeer

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

• Archive 1 (7. marts 2006 – 18. oktober 2006)
• Arkiv 1 (17. november 2006 –)

Indholdsfortegnelse 1 Brug af stub 2 Flertydige artikler 3 Sigurd Barrett 4 Japansk-russiske krig 5 Det er administratorene som skriver historien :) 6 WikiProjekt 7 Kom til kortstifter 8 E-post og MSN virker åbenbart ikke 9 Bhagavad Gita 10 Bath

[redigér] Brug af stub

Jeg synes, du drysser lidt rigeligt med stubber om ikke-færdiggjorte artikler ud. Alle artikler kan gøres længere, men en afrundet artikel er det ikke rimeligt at stubbe.--Diplomat 27. feb 2007 kl. 17:29 (CET)

Citat fra Hjælp:Stub: "Hvornår en artikel ikke er stub længere er relativt...", så hvis du er uenig kan du (som du allerede har gjort) bare fjerne dem. --Broadbeer 27. feb 2007 kl. 17:36 (CET)

[redigér] Flertydige artikler

Godt at du har præciseret vedtaget forslag til disse artikler, desværre har jeg selv været skødesløs i denne sammenhæng. Det plager mig dog at flertydige artikler kan deles op i to kategorier, henholdsvis med navneord og akronymer. Jeg tilføjer altid akronym til mine flertydige af denne kategori, eksempelvis EMI, akronymet har flere betydninger: Er det værd at diskuter dette i et større forum ? --Ultraman 27. feb 2007 kl. 18:41 (CET)

Taget i betragning at der har været en afstemning om det er det i hvert fald noget der skal tages op på Landsbybrønden. --Broadbeer 27. feb 2007 kl. 18:48 (CET)

OK --Ultraman 28. feb 2007 kl. 08:19 (CET)

Mit indlæg angik kun den pgl. artikel. Jeg forsøgte faktisk at følge de vedtagne anvisninger, så hvis noget ikke er i orden, bliver jeg lidt mystificeret. M.a.o.: det er bestemt ikke viljen, det skorter på!--Sten Porse 1. mar 2007 kl. 15:38 (CET)

Nej du er en kæmpe bidragsyder og jeg er er langt fra bedre end dig og artiklen er jo tip-top nu. --Broadbeer 1. mar 2007 kl. 15:44 (CET)

[redigér] Sigurd Barrett

Til Broadbeer

Hej

Du har slettet mit indlæg om Sigurd Barrett. Da jeg er ny her, kan jeg ikke helt forstå hvorfor. Teksten er Sigurd Barretts egen (han har forfattet den) og derfor rettighed til den. (I parantes bemærket er jeg Sigurd webmaster)

Med venlig hilsen

Thomas Skjold

Hej Thomas, teksten er kopieret fra http://www.ddl.org/fu/a_fagligtm/foredragsholdere_2006/folder.pdf og standard-procedure ved kopiering er at slette da disse tilfælde 99,9% af tilfældene er uretmæssig kopiering. Hvis vi skal tillade teksten her hos os skal du på en eller anden måde sandsynliggøre at du har ret til at give tilladelse til at bruge teksten her. Bemærk at denne tilladelse betyder at alle vil kunne bruge teksten til hvad de har lyst til, også komercielle formål. --Morten LJ 8. mar 2007 kl. 22:29 (CET)

Hej Thomas. Hvis teksten er skrevet af Sigurd Barrett, og han har givet dig lov til at indrykke teksten, er der som sådan ikke noget problem mht. rettigheder (for god ordens skyld bør man på den tilhørende diskussionsside anføre, at man har fået lov af ophavsmanden til at bruge den, og at ophavsmanden i øvrigt er indforstået med, at teksten derved frigives under GFDL-licensen, dvs. bl.a. kan bruges til kommercialle formål). Til gengæld er der et princip her på Wikipedia om, at man ikke bør skrive om sig selv, idet man da har svært ved at forholde sig neutralt. Det samme gælder, hvis man er for tæt på det emne, artiklen omhandler, hvilket du nok må siges at være, når du er webmaster for manden. Så jeg vil egentlig foreslå, at du venter på, at en anden opretter artiklen. Hvis du til den tid finder faktuelle fejl, kan du gøre opmærksom på det på diskussionssiden. Jeg håber, at du i stedet har lyst til at bidrage til nogen af de mange andre artikler på Wikipedia :-) --C960657 8. mar 2007 kl. 23:28 (CET)

[redigér] Japansk-russiske krig

Hej Broadbeer,

Jeg går udfra det er dig som har rettet "Resultat" af krigen til Japansk sejr - men de kilder jeg har som er bogen "Den Sidste Zar" af Sven B. Nielsen forklares altså at det endte med russisk sejr i japansk kapitulation 1945. Så jeg håber ikke det gør noget jeg har rettet det tilbage :) (skrev Otuzniak (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)

Det har jeg noget imod og har rettet det tilbage se artiklens diskussionsside. --Broadbeer 10. mar 2007 kl. 18:16 (CET)

[redigér] Det er administratorene som skriver historien :)

De kilder jeg har givet, bl.a bogen har åbenbart været luft. Men som administrator på Wikipedia er det jo kun ens fantasi som skriver historien. :P

Anders 11. mar 2007 kl. 21:25 (CET)

Hvilken bog? Jeg kan ikke se, at du har angivet navnet på en eneste kilde. --Heelgrasper 11. mar 2007 kl. 21:56 (CET)

Jeg kan til gengæld tælle alle de andre Wikier og Lademanns Leksikon som kilder til "mit" synspunkt om et russisk nederlag. Lidt svært at ignorere!. --Broadbeer 11. mar 2007 kl. 23:35 (CET)

For en god orden skyld skal jeg lige sige, at jeg ikke havde set, at der var et indlæg en tand længere oppe på denne diskussionsside, hvor en bog blev nævnt. Jeg forholdt mig til, hvad der var skrevet på artiklens diskussionsside. Det er i det hele taget noget rod, når en diskussion om en helt bestemt artikel lige pludselig bliver spredt til andre sider. --Heelgrasper 12. mar 2007 kl. 00:13 (CET)

[redigér] WikiProjekt

Hej, jeg kan se, at du har ændret Wikipedia:Kom til kort til Wikipedia:WikiProjekt Kom til kort. Det har jeg ikke noget voldsomt imod, men jeg undrer mig bare over årsagen. Det synes nemlig kun at være et fåtal af projekter, hvis artiklenavne er præfikset med WikiProjekt. Derudover er jeg personligt ikke specielt begejstret for, at man staver ord som WikiProjekt med et stort bogstav midt i ordet.--C960657 15. mar 2007 kl. 18:25 (CET)

Det er de "gamle" projekter der ikke har dette præfiks og jeg synes ikke det er relevant at omdøbe dem efter længere tids aktivitet. (de har et "veletableret" navn). Med hensyn til det store bogstav midt i ordet er det noget de bruger på engelsk wikipedia og også i de andre projekter på den danske, altså ikke noget jeg har valgt og har ikke noget forhold til det. --Broadbeer 15. mar 2007 kl. 22:09 (CET)

O.k., tak for svar.--C960657 15. mar 2007 kl. 22:14 (CET)

Hey Broadbeer

Tak for din besked. Årsagen til at jeg slettede filen, var at jeg hellere ville have beskrivelsen til at stå under hans alias navn.

VH

DJ PhilZz

[redigér] Kom til kortstifter

Jeg er gået i gang med Roskilde Stift. Hvis jeg ikke er blevet træt af koordinater, når jeg er færdig med dét, så bliver det næste Lolland-Falster. --IbRas 22. mar 2007 kl. 22:00 (CET)

Så er jeg færdig med Sjælland og Sydhavsøerne. Jeg går videre med Fyn Stift. --IbRas 24. mar 2007 kl. 15:23 (CET)

You are a machine :) Jeg går stille og roligt igennem Århus Stift. --Broadbeer 24. mar 2007 kl. 17:22 (CET)

[redigér] E-post og MSN virker åbenbart ikke

Jeg forsøgte at sende dig e-post. Jeg trykkede på linket. Så fik jeg det svar, at du havde valgt ikke at modtage e-post fra andre brugere.

Så tilføjede jeg dig på MSN. Det resulterede ikke i noget.

Hvordan kan jeg så kontakte dig?

Jeg vil gerne vide, hvorfor du har fjernet min ændring i artiklen 2. verdenskrig. (skrev Rasmus Paludan (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg.)

Grunden til jeg fjernede din ændring var at artiklen hedder "2. verdenskrig". I artiklen gentages titlen med fed. Du ændrede det til et stort V. Ønsker du denne ændring så kan du state en diskussion på artiklens diskussionsside omkring flytning til "2. Verdenskrig". P.S. Tak for at gøre mig opmærksom på email-problemet. --Broadbeer 22. mar 2007 kl. 23:50 (CET)

Jeg har gjort, som du foreslog. Hvorfor virkede MSN ikke? Tilføjede jeg forkert adresse? --Rasmus Paludan 23. mar 2007 kl. 00:17 (CET)

Jeg har tilføjet dig i MSN så det burde virke? --Broadbeer 23. mar 2007 kl. 00:25 (CET)

[redigér] Bhagavad Gita

Jeg ser, at du ønsker at slette denne artikel da du mener at den er for kort, og ikke indholder nok information. Jeg mener, at denne artikel indeholder oplysninger, som er vigtige hvis man læser en anden artikel, hvor man har brug for at vide, hvad Bhagavad Gita. Jeg læste f.eks. om Ghandi, og der relaterede artiklen til bogen, og jeg vidste ikke hvad det var. Da jeg så læste denne, godt nok korte, men oplysningsrige artikel, forstod jeg bedre artikelen om Ghandi. Derved vil jeg ikke mene at artiklen skal slettes, da den indeholder en vigtig information. Mvh: --Peter Christensen 23. mar 2007 kl. 21:13 (CET)

[redigér] Bath

Hej Broadbeer!

Jeg har nu samlet artiklen om Bath i Bath og lavet en omdirrigering i Bath, Somerset. Årsagen til fejlen skyldes, at jeg brugte linket fra Byer i England i den tro, at artiklen ikke fandtes. --Vistor 26. mar 2007 kl. 10:26 (CEST)