Diskussion:Der Spiegel
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Der Spiegels lange, dybdegående artikler
Ordet dybdegående er for mig nyt og ukendt, og det findes da heller ikke i RO (som derimod har dybgående og dybtgående). Ikke desto mindre finder jeg 300.000 hits i Google på dybdegående. Er dette en acceptabel nydannelse i sproget, eller er det et modefænomen? -- Sebastjan 05. feb. 2006 kl. 11:25 (CET)
- Modefænomen og et af de tilfælde, hvor man kan beklage at Jordans vadesteder er ikke lige i nærheden. Tilsvarende med "mørkelægning". --Palnatoke 5. feb 2006 kl. 11:57 (CET)
-
- Ja, vi har her et par eksempler på en forlængelses-tendens, som det må være legitimt at søge at modarbejde. Et ekstremt eksempel: Tidligere hed det "at opholde livet", og "at tjene til livets ophold". I dag skriver vistnok de fleste "at opretholde livet", og "at tjene til livets opretholdelse" – det sidste ord er forlænget fra 2 til 5 stavelser! -- Sebastjan 06. feb. 2006 kl. 11:00 (CET)
- Man kunne i grunden slette det sidste ord og således endda spare s'et uden at meningen ville forsvinde. --Palnatoke 6. feb 2006 kl. 11:07 (CET)
