Diskussion:Grøntsag
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Peberfrugt og agurk, er morfologisk set ikke grøntsager. (skrev 80.209.58.134)
- Ikke? Er der en morfologisk definition på grøntsager? --Palnatoke 15. nov 2005 kl. 10:08 (CET)
-
- Næh, men der er en definition på frugten "bær" (en saftig frugt med flere frø), som både peberfrugt og agurk falder ind under. --Sten Porse 15. nov 2005 kl. 10:45 (CET)
- Pointen er vel at hverken peberfrugt eller agurk er sød nok til kulinarisk at regnes for bær - uanset at de biologisk er det. Kulinarisk er bær vel egentlig heller ikke en delmængde af frugt.. --Palnatoke 15. nov 2005 kl. 11:04 (CET)
-
- To svar:
- 1. Jeg er helt enig med dig om, at kulinarisk kan disse to frugter ikke regnes for bær (fordi vores intuitive forventninger ikke opfyldes).
- 2. Botanisk set er bær, stenfrugt, kapsel og nød delmængder af "frugt". Om de så er det kulinarisk set, det kan jeg ikke bedømme.
- Mvh.--Sten Porse 15. nov 2005 kl. 11:10 (CET)
[redigér] Overlapning mellem grøntsag og frugt
Jeg har netop læst dene engelske udgave af frugt/grøntsagsdiskussionen, og jeg mener at komme frem til at den danske artikel ikke formår at fastslå at der godt kan være tale om en grøntsag og en frugt samtidig. Fx er en tomat botanisk set en frugt mens den i daglig tale, kulinatisk, regnes for en grøntsag se: en:Nix_v._Hedden.
