Wikipedia:Kriterier for artikler

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Denne side betragtes som en norm på Wikipedia. Den illustrerer standardopførsel, som mange bidragsydere anser for korrekt og benytter sig af. Selvom det kan være anbefalelsesværdig at følge den, så er det ikke en politik. Du skal derfor være velkommen til at rette sidens indhold, men det foretrækkes, at du konsulterer sidens diskussion inden større ændringer.

Denne side indeholder retningslinjer for hvilke emner der kvalificerer til at have sin egen artikel på Wikipedia, og hvilke der ikke gør. Overordnet set bør alle artikler på Wikipedia have en eller anden form for almen interesse, men det kommer meget let til at være smagsdommeri at vurdere hvad der har almen interesse. Derfor har Wikipedias skribenter opstillet disse retningslinjer for artikler, med det formål at afhjælpe nogen af de diskussioner, der kan opstå om en artikels berettigelse. Det er vigtigt at huske:

• At retningslinjerne skal kun anvendes til at lave et omtrentligt snit, dvs. at mindske gråzonen, men ikke at fjerne den.
• At kriterierne kun skal bruges hvis nogen modsætter sig en artikels eksistens; det er ikke meningen at samtlige artikler minutiøst skal måles mod kriterierne.
• At en generel konsensus altid vil overtrumfe kriterierne.

Bemærk at fordi et emne ikke kvalificerer sig til at have sin egen artikel, er det ikke det samme som at emnet ikke kunne behandles som en del af en større artikel.

• Har emnet almen interesse? Det behøver langt fra at have interesse for alle, men hvis artiklen kun har interesse for ens nærmeste familie, eller for det kvarter man bor i, kan det næppe kaldes almen interesse.
• Hvor meget er der at skrive om? Hvis man opretter meget kort artikel, bør man overveje om der er "potentiale" i emnet til, at man selv eller andre kan bygge videre på artiklen. Hvis to-tre sætninger kan beskrive emnet, så bør man overveje om ikke emnet formidles bedre sammen med lignende emner i en oversigtsartikel, eller kan flettes ind i en artikel om et lidt mere "overordnet" emne.
• Hvor "unikt" er emnet? Et eksempel: Hvis man skriver om ét ganske almindeligt pizzeria, hvorfor så ikke en artikel om ethvert pizzeria i Danmark eller hele verden? Omvendt, hvis der er noget virkelig unikt ved stedet, noget de er de eneste i Danmark der gør, eller var de første til at starte en "trend", kan en artikel måske være berettiget.
• Er Wikipedias artikler nået til det "detaljeringsniveau"? er alle de "overordnede" artikler skrevet? I eksemplet med pizzeriaer: Der bør nok være en artikel om pizza, pizzeriaer, pizzavarianter, typer af pizzeriaer osv., inden man begynder at skrive om et specifikt pizzeria.

Mener du at en artikel ikke bør være på Wikipedia, og at den ikke opfylder kriterierne, indsætter du {{snævert emne}} skabelonen på siden, hvilket giver:

Dette emne vurderes at være for snævert til at kunne bære en artikel i sig selv. Artiklen bør snarest sammenskrives med en anden artikel eller slettes. Hvis du er uenig i denne vurdering, bør du snarest sandsynliggøre på diskussionssiden, at emnet berettiger en hel artikel.