Diskussion:Abkürzung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Abk. 2 Akronym 3 Sprache des Dritten Reiches 4 Abstand oder nicht 5 Abk. bei WP? 6 Verwendung von Abkürzungen in Wikipedia-Artikeln 7 Kurzwort, Kurzform 8 Spezialeffekt als SFX 9 Plural und Deklination 10 Gesetze 11 Antwort?

[Bearbeiten] Abk.

"Das Wort „Abkürzung“ wird durch die Abkürzung „Abk.“ abgekürzt."

Ich würde fast sagen eine der schönsten Sätze in der deutschen WP. --Saperaud [ @] 15:04, 7. Apr 2005 (CEST)

Das ist wirklich ein schöner Satz. Aber was möchtest du damit ausdrücken?--FWHS 18:09, 7. Apr 2005 (CEST)

Nichts gezieltes in Bezug auf irgendein Aktivwerden. Nur ein Kommentar zur Sprachästhetik. --Saperaud [ @] 20:20, 7. Apr 2005 (CEST)

... wenn nicht gar einer der schönsten Sätze überhaupt – weil er besinnlich ist und zu denken gibt. Maikel 15:37, 18. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Akronym

Das ist jetzt vielleicht Haarspalterei - aber ist NATO nicht ein Akronym? Sollte das nicht herausgestellt werden?

[Bearbeiten] Sprache des Dritten Reiches

Ein Gedanke: Victor Klemperer stellt in seiner LTI die Bedeutung von Abkuerzungen fuer die Abgrenzung von Gruppen dar (e.g. KdF). Vielleicht hat jemand, der das Buch kennt, Lust und Zeit darauf ein zu gehen?

[Bearbeiten] Abstand oder nicht

Ich werde heute darauf aufmerksam gemacht, dass es entsprechend dden Regeln „z. B.“ oder „z. B.“ (z. B. oder besser z. B. oder noch besser z. B.) heißen müsste.

Hm, ich persönlich fühle mich durch so ein Erscheinungsbild auf der Bearbeitungsseite massiv gestört! Ich übersehe es schon zu viele typos und andere Fehler (sogar MIT Vorschaufunktion!). IMHO kann es nicht Zweck von Regeln sein, das Wiki-Leben dermaßen zu erschweren. Ich vermisse hier also die klare Aussage: Wie schaut das bei uns aus?! Meiner Meinung ist unsere Schrift (die, die ich verwende), nicht so proportional, dass man unbedingt einen Abstand machen müsste. Sollte das aber einfach Gesetz sein, dann BITTE ein einfacher Abstand mit Leerstaste, solange der Duden KEINEN KURZEN Abstand fordert. Entweder oder! -- Robodoc ± 09:51, 22. Okt 2005 (CEST)

Hallo Robodoc, ich bin ebenfalls Deiner Meinung und bevorzuge "z.B." statt "z. B." damit es nicht getrennt wird. Zum Thema siehe Diskussion:Klempen und Wikipedia:Tipp des Tages#z.B. oder z. B. oder z..26nbsp.3BB.. Ein Meinungsbild würde vermutlich auf wenig Verständnis stoßen. :-) --Suricata 15:16, 9. Mär 2006 (CET)

Falls es euch interessiert: Gemäß ÖNORM ist nur zB und z.B. korrekt. Also, falls euch jemand fragt, warum ihr z.B. und nicht z. B. schreibt, haltet ihr euch halt einfach an die ÖNORM statt an die DIN :-) --Dein Freund der Baum 22:47, 4. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Tipp. Kann "z. B." (z B.) auch nicht leiden. Das mit dem thinsp macht's ja noch komplizierter. Bin zwar nicht aus Österreich, aber nachdem ich die österreichischen Berge schon so oft heimsuche darf ich mich hoffentlich auch auf diese Regeln berufen.--Cactus26 07:53, 6. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Abk. bei WP?

Wie sieht es eigentlich mit der Verwendung von Kürzeln wie i. A., d. h., v. u. Z., etc. p. p., in der Wikipedia aus – gibt es da einen Leitfaden, eine Liste was akzeptabel und was unerwünscht ist? Ich stoße nämlich immer wieder auf mir unbekannte oder -gewohnte Abkürzungen und weiß dann nicht wie ich damit umgehen soll. Danke. Maikel 15:35, 18. Jan 2006 (CET)

[Bearbeiten] Verwendung von Abkürzungen in Wikipedia-Artikeln

aus dem Artikel ausgelagert, da nicht enzyklopädisch. Wikipedia-Anleitungen gehören nicht an den Artikelnamensraum --08-15 08:29, 6. Jul 2006 (CEST)

In Wikipedia-Artikeln sollten nur allgemein übliche Abkürzungen verwendet werden, die

• also solche im Duden - Die deutsche Rechtschreibung erklärt werden, oder
• eingangs im Artikel definiert werden und im entsprechenden Fachgebiet auch sonst häufig verwendet werden.

Wird die Abkürzung eines im Artikel sehr häufig verwendeten Begriffs in der Folge abgekürzt, so ist die erste Nennung auszuschreiben und die Abkürzung in runden Klammern nachzustellen. Im weiteren Verlauf ist dann konsequent die Abkürzung zu verwenden, nicht jedoch bei zusammengesetzten Worten.

Allgemein gebräuchliche Abkürzungen die im Duden erklärt werden, stellen keine Schreibfehler dar und sollten deshalb auch nicht auf die ausgeschriebene Fassung korrigiert werden.

Für die Rechtschreibung ist jedoch zu berücksichtigen, dass mehrteilige Abkürzungen gemäss Duden in Proportionalschriften mit einem Leerzeichen getrennt werden. Also z. B:

• i. d. R. (nicht i.d.R.)
• u. a. (nicht u.a. aber auch nicht zu korrigieren auf unter anderem, unter anderen, und andere etc.)

in der Webtypographie: mit z. B. Geschütztes Leerzeichen

Bei einer Festbreitenschrift soll jedoch auf eine Trennung mit Leerzeichen verzichtet werden. Also dann z.B: u.a, i.d.R.

steht "z.B" wirklich ohne zweitem Punkt? --W!B: 03:06, 18. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Kurzwort, Kurzform

ersteres verweist hierher, wieso?, zweiteres fehlt mir --W!B: 03:06, 18. Jul 2006 (CEST)

Ja es fehlen Bus (Omnibus), Lok(omotive), Auto(mobil) und andere Kurzwörter. Hätten mE einen eigenen Artikel oder wenigstens einen eigenen Absatz hier verdient. MfG (sic!), --Drahreg01 06:35, 14. Okt. 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Spezialeffekt als SFX

.. und wie bezeichnet man sowas? --W!B: 03:10, 18. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Plural und Deklination

Eine Frage, die mich schon seit Langem beschäftigt, ist: Gibt es bei Abkürzungen einen Plural und werden sie dekliniert? Gibt es beispielsweise eine Genitivform?

Plural: Wenn ich zwei Autos besitze, habe ich dann zwei Pkw, zwei Pkws oder sogar PKWs (entsprechend Kfzs oder LKWs)? Deklination: Wie verhält es sich mit der Leistung eines AKWs (oder AKW)? Ausgedrückt natürlich in MW?

Für alle, die Bastian Sicks Bücher nicht kennen, ist auch noch PKW's und AKW's erwähnenswert...

[Bearbeiten] Gesetze

Gibt es eine Norm (Gesetz, Verordnung) welche die offiziellen Abkürzungen bei gesetzen regelt? Aktuelles Problem: EntgFG oder EFZG - beides schon offiziell gesehen.

[Bearbeiten] Antwort?

Es gab ein nationalsozialistisches Erziehungshauptamt, das nach Angaben der folgenden Quelle [1] mit EWK abgekürzt wurde. Das ist mir ein Rätsel, wie es zu dieser Abkürzung kommt. Kann jemand Schlaueres als ich das evtl.mit Hilfe dieses wikipedia Artikels aufklären?

Austerlitz 88.72.14.49 10:03, 17. Jan. 2007 (CET)

• [2] Hier ist das Erziehungshauptamt ebenfalls erwähnt.

Aus der Formulierung Handbuch der SA. Herausgegeben mit Genehmigung der Obersten SA - Führung (Erziehungshauptamt) würde ich schließen, dass die Oberste SA - Führung das Erziehungshauptamt war. In der Frage der Abkürzung hilft das allerdings auch nicht weiter.

Austerlitz 88.72.20.194 12:06, 18. Jan. 2007 (CET)

Die Suchmaschine für Abkürzungen wirft kein Ergebnis aus für EWK.

Austerlitz 88.72.31.243 09:12, 21. Jan. 2007 (CET)