Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Peng

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

---

---

Vorstellung

Hallo Pro und Contra-Wähler und Enthaltsame !

Einiges über mich erfährt man ja durchaus auch auf meiner Benutzerseite. Dort einzusehen sind auch die von mir neu erstellten Artikel, deren Bandbreite thematisch von Raoul Dufy über Lilian Harvey und Dreschmaschine bis zu Eiserner Steg und Schiffe Versenken reicht. Weit gefächert also, dennoch mit bestimmten Vorlieben.

Und hier möchte ich mich auch gleich zu den sogenannten Trivialartikeln bekennen. Ja, ich finde die Geschichte des Schuhplattlers genau so interessant wie eine mathematische Formel. Ich halte Hubert von Meyerinck für ebenso unterhaltsam wie ein Chemisches Gesetz, einen Artikel über die Decke so spannend wie eine Schlacht der Antike. Denn nicht jeder im Internet sucht die Bedeutung von a²-b² etc. Es ist ebenso wichtig Informationen über den Leichenwagen zu erhalten, wie über den Schellenbaum.

Meine Tätigkeit beschränkt sich nicht nur auf die deutschsprachige Enzyklopädie. Damit ich auch in anderssprachigen Wikipedien erreichbar bin und dort ordentlich verlinken kann und die Commons als Anschauung immer mehr an Gewicht zulegen werden, besitze ich auch Accounts in englisch, französisch und den Commons.

Wie Pjacobi bereits andeutete, war ich anfänglich nicht unbedingt erpicht auf einen Adminposten. Doch dann, nach zweimaliger Ablehnung, kam das Gefühl, nun sollte auch ich Verantwortung übernehmen. Wer meine Art und Weise kennt, weiß, dass ich zur Deeskalation neige, auch wenn meine Sprache teilweise polarisierend wirken mag. Dass ich mir Ironie und Sarkasmus dann öfter verkneifen muss ist mir bewusst. Mein sorgsamer Umgang mit Neulingen und deren Hinführung an adäquate Wikipediaarbeit wird sich jedoch NICHT ändern.

Noch Fragen ? Dann mal los......--nfu-peng Diskuss 15:08, 3. Okt 2006 (CEST)

Kommentare

"Verantwortung übernehmen" klingt sehr aufopferungsvoll.

Ich habe kein Problem mit Trivialthemen, sondern mit der Art, wie Du solche Artikel erweiterst. Assoziationsketten halten solche eh schon schwer zu schreibenden Artikel kaum zusammen, häufig bekommen sie eine Schieflage weil der Leser mit der Entscheidung, was nun ein wesentliches Beispiel oder eine anerkannte etymologische Herleitung ist, alleine gelassen wird. Er verliert sich in einer Aufzählung von Banalitäten. Da für einen Admin die Fähigkeit, wichtiges von unwichtigem trennen zu können unerlässlich ist, stimme ich gegen Dich. --Monade 17:02, 3. Okt 2006 (CEST)

Dies ist zwar keine Frage, dennoch eine Antwort: Ja , ich versuche Artikel zu retten. Nicht immer erfolgreich, aber meistens. Dass du gegen mich stimmst hatte ich nach deinen Äußerungen über mich Dieser Text hat in einer Enzyklopädie nichts verloren, und wer hier für "behalten" stimmt hat in diesem Projekt nichts verloren.(Monade 02:22, 23. Dez 2005 (CET)) und ...magst Du Dich nicht lieber als ratgebende Tante bei einer reiferen Frauenzeitschrift verdingen? So einen oberlehrerhaften, altklugen Unsinn habe ich schon lange nicht mehr gelesen. --Monade 01:21, 24. Dez 2005 (CET) nicht anders erwartet. Aber da muss ich nun mal durch......--nfu-peng Diskuss 18:57, 3. Okt 2006 (CEST)

Hier die Diffs meiner Kommentare: [1], [2]. --Monade 21:25, 3. Okt 2006 (CEST)

Ich erlaube mir die Bemerkung, dass der in Rede stehende Löschantrag von dem Kollegen Markus Mueller, der nicht gerade als Inklusionist galt, mit "selbstverständlich behalten" entschieden wurde. Gruß, Stefan64 21:34, 3. Okt 2006 (CEST)

Markus hatte schon damals seine zynischen Phasen. Schade, aber durchaus nachvollziehbar. --Monade 22:14, 3. Okt 2006 (CEST)

Zynische Phase? Ich glaube beim besten Willen nicht, dass sich MM - auch in Phasen der Frustration - so ignorant gegenüber WP:BNS gezeigt hätte.--Wiggum 22:33, 3. Okt 2006 (CEST)

Das mag alles sein, aber das gehört hier eigentlich nicht hin. Meiner Meinung nach ist es unfair gegenüber dem Kandidaten, hier jetzt eine große Diskussion über Markus Mueller vom Stapel zu brechen. --Gardini · Spread the world 08:16, 4. Okt 2006 (CEST)

Wir könnten auch eine über Gardini führen.--Wiggum 09:07, 4. Okt 2006 (CEST)

Zählung

stimmt nicht mehr zwischen Contra Nr3 und Nr4 -- 195.93.60.2 18:22, 5. Okt 2006 (CEST)

Repariert --Asthma 19:08, 5. Okt 2006 (CEST)