Diskussion:Aktivitätsdiagramm
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Unterschied zwischen 1.x und 2.0
Die Erläuterung der Unterschiede von Aktivitätsdiagrammen in UML 1.x und 2.0 sind irreführend. Wenn bei der UML 1.x die abgerundeten Rechtecke für Zustände stehen, warum gibt es dann in der zugehörigen Abbildung "Zustände", die mit "Note ermitteln" bzw. "Note veröffentlichen" bezeichnet sind. Müsste es dann nicht "Note ermittelt" bzw. "Note veröffentlicht" heißen. 84.188.89.117 22:24, 4. Mär 2006 (CET)
- Ist es nicht möglich für beide Version das gleiche Beispiel zu verwenden? Dann man gleich und klar sehen was sich unterscheidet 145.253.32.3 15:41, 22. Aug 2006 (CEST)
- Ja, die Namen könnten zum Teil besser gewählt sein, andere Knoten tragen ja schon Bezeichnungen wie Klausur verfehlt oder Klausur bestanden. Irreführend sind die Erläuterungen zu den Unterschieden von Aktivitätsdiagrammen in UML 1.x und 2.0 aber nicht. -- Gubaer 21:56, 7. Mär 2006 (CET)
- Ich empfinde es als sofern irreführen, dass man der Meinung sein könnte, die Synchronisationsbalken existieren in der UML2 nicht oder anders. --Vash 10:04, 14. Aug 2006 (CEST)
Der Artikel sollte mit einer Definition beginnen!!!!!
