Diskussion:Amerikanische Literatur

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ich halte es wirklich für verfehlt, Wallace Stevens in die Tradition der metaphysicals und der Puritaner zu stellen. Damit hat er nun wirklich nichts zu tun. --Leogfischer 23:43, 26. Apr 2005 (CEST)

30. März 2004

Nachdem ich schon vor einigen Wochen den Artikel anschaute, und er nur einen winzigen Ausschnitt aus der Literatur der USA zeigte, hat sich bis heute nichts an dem Artikel geändert. Im Moment habe ich Lust, das, was ich als Literaturwissenschaftlerin an der VHS in einem Kurs den Leuten beibringe, hier bei Wikimedia einzuspeisen.

Ich hoffe, der- oder diejenige, der/die den ersten Artikel US-amerikanische Literatur angefangen hat, ist nicht böse, wenn ich so radikal umstrukturiere.

MfG Situli

• Sei mutig! Und wenn Du einen ganz tollen Tag hast, tu' mir noch einen persönlichen Gefallen und denk' an Phil K. Dick. -- southpark 16:37, 30. Mär 2004 (CEST)

19. Mai 2004

Wir sollten diese Seite wirklich weiter ausbauen. Gerade der letzte Teil mit der Beschreibung des computerisierten Zeitabschnitts bedarf noch weiterer Ergaenzungen. Eine Auflistung der neuen Moeglichkeiten durch das Medium Internet ist ja ganz schoen, nur sollte dazu auch angemerkt werden, dass sich z.B. bei dem Experiment von Stephen King mit seiner Publikation im Internet gezeigt hat, dass so etwas von den meisten Lesern nicht akzeptiert wird. Ausserdem fehlen die erfolgreichen Gegenwartsautoren wie Richard Ford, Stewart O'Nan und Jonathan Franzen komplett.

Gruss H.Spoerel

so. habe hier in letzter Zeit ziemlich viel gewerkelt und die Kolonialzeit und die charakteristika neu geschrieben und die bishrigen listen in Fließtext eingepflegt und nichtiges weggelassen. bisher scheint das keinen gestört zu haben, also mache ich wohl weiter?--Janneman 07:12, 5. Jul 2004 (CEST)

Außerdem ist die Phaseneinteilung Schwachfug. Literatur orientiert sich selten an "der runden Zahl". Wie wäre es mit Kolonialzeit-Aufklärung und Unabhängigkeit-Anfänge des Amerikanismus (Irving, Cooper)-Romantik(Emerson, Hawthorne, Melville, Poe-Realismus&Naturalismus-Moderne-Postmoderne? Und die "computerisierte Phase" halte ich für an den Haaren herbeigezogen. der PC hat kaum Auswirkungen auf die amerikanische Literatur. Nur weil Textsortenlinguistiker jetzt die SMS entdecken, braucht sie hier keine eigene "Phase".--Janneman 07:19, 5. Jul 2004 (CEST)

"Meist unterscheidet man die "helle" Romantik der Transzendentalisten von der "dunklen" Romantik, zu der Poe, Hawthorne und Melville gezählt werden." Die Transzendentalisten: ein oder zwei Namen mit 1-2 Werken könnten dem Leser weiterhelfen. Hallo Janneman. Wenn ich gelegentlich über etwas stolpere, werde ich es hier unterbringen. ok? Die "Phasensache ist nicht haltbar. Alles klar! --Cornischong 10:19, 11. Jan 2005 (CET)

Inhaltsverzeichnis 1 Naturalismus 2 Bildwarnung 3 Bildwarnung 4 Bildwarnung

[Bearbeiten] Naturalismus

Ist es eigentlich in Ordnung, dass Theodore Dreiser nur in Gestalt seiner Schwester und als Link erscheint? - Encharta hält ihn für den "Wegbereiter einer spezifisch amerikanischen Literatur". -- Peter Steinberg 17:07, 10. Mär 2006 (CET)

Die Tragödie und sein Einfluss auf spätere Poetaster wird ja immerhin gestreift. Und die Encarta-Aussage halte ich doch für arg hoch gegriffen. Aber es gibt auf dieser Welt jede Menge Dreiser-Fundamentalisten, ich zähle mich weißgott nicht dazu.--Janneman 19:23, 12. Mär 2006 (CET)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 20:22, 17. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 04:17, 23. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

-- DuesenBot 11:26, 9. Mär. 2007 (CET)