Benutzer:Southpark

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

This user is a male contributor.

Moin. Jurga Ivanauskaitė (* 14. November 1961; † 17. Februar 2007 in Vilnius) war wohl die bekannteste lebende Schriftstellerin ihres Landes.

Tatsächlich, ich freue mich, wenn jemand vorbeikommt und diese Seite verbessert. Sollten mir deine Änderungen nicht gefallen, sei aber bitte nicht sauer, wenn ich die Seite zurücksetze. Wikipedia ist ein Wiki, ran an den Text!

Links für zum Wiederfinden: meta | cms | SM | DuJ | +- | WPQ | Artikel | Bu1 | Bu2 | Ü | CSS | Spielen | Que | +: Lesen | Hören | -: OpDem | FiMo | KPT | Neu | ?: hier | Metrie | GaA | Löschen diskutieren | !: RV | WL | KEA | MSP | HC | PKD | MF | Strand | $: AuR | SW | :-): M | B | T | gut

Das sind für mich die wahren Bedrohungen: schlampige Grammatik, knirschende Reime, schlechter Stil, in Zusammenhang mit nur schlecht verbrämten politischen Zielen. Ich hätte nicht übel Lust, wieder ein paar Seiten lang „Brummli“ zu schreiben. (Hildegunst von Mythenmetz)

Benutzer:Hans-Peter Scholz/Innere Kreise/Eine Parabel

Das Narrenschiff

Inhaltsverzeichnis

1 Kleine Geschichte einer Sockenpuppe
2 Oesterdeichstriche
3 Je suis Marxiste, tendance Groucho
4 Unpolitisch, aber trotzdem schlechter Mensch und so

[Bearbeiten] Kleine Geschichte einer Sockenpuppe

25. März

Am Anfang stand der Senat (Kanada) und der Versuch was eigentlich passiert, wenn man einen neuen Artikel mit {{Exzellent Kandidat}} einstellt. Die Sockenpuppe war da eher ein Nebeneffekt, eher um das Ein-Edit-Exzellent abzurunden und um die Diskussion nicht durch die Person des Autors zu beeinflussen. Nicht, dass sie sonderlich gut getarnt gewesen wäre-

Bin ich mir eh sicher, keine 50kb Text produzieren zu können, die nicht klar meinen Stil haben.
Ist Southpark der Autor des exzellenten Senat (Frankreich) und des lesenswerten Senat (Vereinigte Staaten). Wirklich fernliegend ist das Thema nicht.
Hat Southpark im Vorfeld diverse Artikel zu obskuren kanadischen Politikthemen angelegt, die alle im Zusammenhang mit dem Senat stehen.
Sind selbst die Bilder im Artikel von User:Southgeist auf commons eingestellt.

Die Diskussion war dann durchaus interessant, wenn auch anders als geplant. Nach 20 Minuten kam die erste Globalkritik, dass eigentlich alles mies wäre, auf mehrere Rückfragen meinerseits dann nur Sachen aus einer Tabelle, die man in 20 Sekunden sehen kann, aber nichts zum Text. Sehr konstruktiv. Danach noch diverse Aussagen, wie schlecht der Artikel wäre und implizit jedesmal, dass es ja wohl gar nicht geht, dass ich es wage, einfach die geheiligten Institutionen des Reviews und der Lesenswert-Kandidaten zu übergehen. Der einzige, der den Artikel anscheinend gelesen hatte, kam dann auf den glorreichen Vorschlag, ein Parlament, dass klar eine Kopie des englischen Oberhauses ist (samt Regelungen, Rechten, Namen der Funktionsträger und selbst der Inneneinrichtung) doch lieber mit dem Bundestag zu vergleichen als mit dem englischen System. Klar, sehr sinnvoll. "Der Kanadische Senat und der Bundestag haben eigentlich nichts gemeinsam und sich auch nicht gegenseitig beeinflusst".

Dann bin ich als southpark gegangen, habe ein paar Ex-Exzellente von mir, die definitiv schlechter recherchiert und weniger gründlich geschrieben sind zur Abwahl gestellt. Die kriegten innerhalb von Minuten diverse Pro's und entrüstete Nachfragen, wie man an ihnen Zweifeln könnte, ah ja...

Nachdem nun happy slapping eingesetzt hatte, aber anscheinend immer noch niemand den Artikel gelesen hatte, dachte ich probier's mal bein Schreibwettbewerb. 10 Sekunden vor abschicken fiel mir dann die (soweit ich mich erinnere von mir geschriebene(!)) Regel, dass Schreibwettbewerb und Exzellenzkandidatur nicht gleichzeitig geht, damit Juroren nicht ausversehen auf KEA über einen Schreibwettbewerbsartikel abstimmen. Der Artikel war von KEA weg, die Juroren hatten nicht abgestimmt, also war es einen Versuch wert.

Da kriegt ich dann aber zu hören, dass das ein außerordentlich gravierender Regelverstoß wäre, ein Juror entblödete sich nicht in einem Absatz "Man muss sich an die Regeln halten ... schließlich geht es hier um Spaß" zu schreiben. Noch absurder finde ich, dass mittlerweile ein Artikel mit demselben Problem klar zugelassen wurde. Begründung "der Autor kann nichts dafür". Ja, bitte, wofür sind dann die Regeln da? Um unliebsame Autoren abzustrafen? Auch auf die Rückfrage, dass hier ein Newbie vielleicht mal Hilfe braucht, anstatt dauernd angefahren zu werden, kam nur, dass hier niemand Extrawürste bekommt und ich mich gefälligst anzupassen haben. Was dann der vierte Tag war, an dem es von überall und grundsätzlich nur Schläge für die wahrhaft schlimme Tat gab, einen exzellenten Artikel geschrieben zu haben.

Okay, als mir dann ein Jurymitglied erzählte, ich hätte keine Ahnung, worum es beim Schreibwettbewerb geht, hatte ich dann große Probleme hier noch alle ernst zu nehmen und so einen Lachanfall, dass sich meine Laune schlagartig verbesserte. Danach hab' ich dann mit Zaunpfählen jongliert, aber anscheinend waren die Leute wirklich so festgelegt, dass selbst das nicht mehr half.

Lange Reviews in einem eigentlich unverkennbaren Stil geschrieben.
Artikelthemen, die wirklich "klassisch" mit mir assoziiert werden: Friedrichstadt, Eidersperrwerk, Glückstadt, Kümo Henriette
Und beim Schreibwettbewerb mir ausgerechnet den von Southpark nominierten Heinz Püschel rausgesucht, der dermaßen obskur ist, dass selbst gestandene Wikipedianer und gute Rechercheure nicht mal rausbekommen haben, um was es bei dem Thema überhaupt geht.
Oder kurz gesagt. Bei den Leuten, die mich am schlimmsten abgekanzelt habe, gehe ich eigentlich davon aus, dass sie mich gut kennen. Sprich: sie haben nicht einnmal in Chiaras Beiträge gekuckt, aber natürlich trotzdem gleich gewusst, wie verzichtbar sie ist.

Danach hab' ich dann (neben diversen Reviews und Artikelarbeit) diverse Vorschläge gemacht, die mir ich eh schon lange mal machen wollte, oder anders gesagt: auch per Socke habe ich nichts geschrieben, was southpark nicht auch hätte schreiben können. Aber ist der Nick erst verbrannt, hilft anscheinend nichts mehr.

Ein paar Beispiele:

Diskussionen auf Fragen zur Wikipedia, bei denen (von Admins und etablierten Wikipedianern kam), mit mir könne man eh nicht diskutieren und wenn ich so weiter machte würde ich gesperrt. Auch zwischendurch ein liebliches "EOD", als ob man sowas administrativ verfügen könnte.
Bei einer Diskussion über Exzellente Artikel kommt natürlich gleich ein Admin und Enzyklopädistenclubmitglied, der meinen Vorschlag mit "Exzellenzdiskussionen sind keine Abstimmungen" abbügelt. Nicht dass ich je was über Abstimmen geschrieben hätte...
Bei einer Lesenswertdiskussion ein regelrechtes Wort-im-Munde-verdrehen gemischt mit diversenen persönlichen Anfeindungen.
Beim Schreibwettbewerb auf den Sei-mutig-vorgebrachte-Hinweis, dass die Sektionseinteilung schlicht zwei Sektionen für Alltag vorsieht (einen für Volkskultur: die Wissenschaft vom Alltag. eine für Alltagsgeschichte), nicht etwa eine Diskussion sondern unbegründete reverts, teilweise mit "Vandalismus"-Kommentaren, die Mitteilung "du hast hier nichts zu melden. Ende der Ansage" und eine Sperrung.

Mein Fazit: Diskussionen in Wikipedia sind derzeit so ad hominem, dass es weitgehend egal ist, was man schreibt, Hauptsache ist, wer man ist. Nun stellt sich mir nur die Frage, ob meine Beiträge im Normalfall so schlecht sind, dass nur "ad personam southpark" sie rettet, oder ob "ad personam Chiara-Ohoven-Fan" es runtermacht. Schwächer gesagt, wenn man nicht schon etabliert ist, neigt die Kerncommunity offensichtlich dazu, bad faith anzunehmen, und Beiträge einfach im denkbar schlechteste Licht zu interpretieren. Auf jeden Fall sollte man Wikipedia:Sei mutig streichen und durch Wikipedia:Sei fügsam ersetzen. Wer nicht brav und fügsam erstmal alles so macht wie alle anderen auch, wagt an etablierten Prozeduren einfach rumzuschrauben wird abgestraft. Was nebenbei an Artikeln rauskommt, ist egal, wir wollen keine Autoren, sondern Leute, die sich brav einreihen und nicht in die falschen BEsitzstände eingreifen.

Und noch die Nebenfrage. Nachdem mir ein Admin und Jurymitglied androhte, ich wäre demnächst ganz weg: wäre southpark, Anmedlung Januar 2007 und nicht Januar 2004 schon längst ein Benutzersperrkandidat? Zumal der sicher mehr formale und technische Fehler gemacht hätte und damit weit mehr Angriffspunkte geboten hätte, als die Socke.

So, nachdem das Erlebnis doch viel Frust und Enttäuschungen bereithielt, war doch eines sehr positiv. Jede Menge praktische Hilfe und Unterstützung von Leuten, die bisher eher am Rande meines Gesichtsfeldes waren. Um dann doch noch jemand namentlich zu erwähnen: dank besonders an Ephraim33 und Der Grobi.

[Bearbeiten] Oesterdeichstriche

Nachdem ich offenbar zu faul bin, extern regelmäßig was zu schreiben, dann also doch wieder hier. Ältere Beiträge finden sich in der Versionsgeschichte vor dem 8. Juli.

27. März

Dithmarschen ist schön und idyllisch

25. Februar

"South Park ist just a waist of time"

14. Februar

30. Januar

Als der krebskranke frühere französische Staatspräsident François Mitterrand spürte, dass sein Leben zu Ende gehe, ließ er sich im Kreis seiner engen Freunde Ortolane servieren. Alle aßen, mit Servietten über den Köpfen. Ein gebratener Ortolan blieb über, und Mitterrand nahm auch diesen noch. Jegliche weitere Speise lehnte er ab, zwölf Tage später starb Mitterrand. Die zwei Ortolane waren seine letzte Mahlzeit.

29. Januar

Eigentlich sind Pogopuschel in den meisten Spielen als Feinde zu betrachten.

13. Januar

Merken. Nicht unspannend.

8. Januar

Entscheidungsprobleme und Blitzumfrage unter den Lesern der Seite, welchen Artikel ich mir als nächstes genauer ansehen soll. Zur Auswahl stehen:

Nordseeöl - mit richtigen Männern, schweren Stürmen, Explosionen, Norwegens plötzlichem Reichtum und irgendwie auch unser aller Zukunft
Nationalversammlung (Frankreich) - politische Grundbildung zum deutschen Nachbarland, das in Wikipedia viel zu schlecht gecovert wird. Zudem logische Ergänzung zum bereits exzellenten Senat (Frankreich).
Peterhof - das schönste mir bekannte Schloss, dazu noch direkt an der Ostsee gelegen.

25. Dezember

Lustig wo man seine Fotos alle wiederfindet, wenn sie auf Commons stehen. So fast staatstragend offiziell oder sogar ganz staatstragend offiziell. (Und danke an Baikonur für den Hinweis zum ersten Bild.)

24. Dezember

Mal die kleine Weihnachtsumfrage was die Wikipedia-Welt so an Heiligabend auf die Hauptseite stellt. Wird morgen wiederholt, da ebenjene Welt sich ja zumindest uneinig ist, ob der 24. oder der 25. der richtige Weihnachtstag ist. Ein größerer Teil ignoriert es ganz, bringt Artikel von Computerspielen bis hin zu Allotropie.

Es weihnachtet in folgenden Sprachen:

Bahasa Indonesia: id:Bethlehem
Niederländisch: nl:Kerstman (der Weihnachtsmann, und dabei nicht mal exzellent)
Bokmal: no:Frelsesarmeen (Heilsarmee)
Nyorsk: nn:Levande lys (Kerze)

Kunst ist auch beliebt. Gerade um den Lesern einen wirklich schönen Artikel zu bieten:

de: Orgel (mE eine wirklich schöne Artikelwahl zwischen Kunst und Weihnacht. Glückwunsch)
Esperanto: eo:Krimo kaj puno - Schuld und Sühne
Französisch: fr:Art safavide - Die Kunst der Safawiden
Italienisch: it:Tragedia greca
Schwedisch: sv:Snövit och de sju dvärgarna
Pennsylavania-Dutch pdc:Die Dolpehock Saenger Chor

Das Kontra-Programm zum Christentum:

Bulgarisch: bg:Ганеша (Ganescha)

Das Kontra-Programm zur familiären Liebe:

Tschechisch: cs:Anthrax
Spanisch: es:Gas venenoso en la Primera Guerra Mundial
Kroatisch: hr:Orgazam
Dazu noch diverse Schlacht- und Militärartikel, die in Wikipedia weltweit aber an sich ja anscheinend zu jeder Jahreszeit sehr beliebt scheinen.

17. Dezember

Wo ich's grad schon auf FZW schrieb und als generelles Statement warum wir IPs brauchen: Weil wir sonst innerhalb von drei Monaten im Strudel der communitiseitigen Gruppendynamik und der Mediokrität des gut gemeinten untergehen würden; meine these ist ja immer noch, dass 90% der Diskussionen von angemeldeten kommen und 90% der enzyklopädisch wertvollen Inhalte von IPs. Leute, die mir inhaltlich wirklich Kopfschmerzen bereiten und bei denen es ein Riesenaufwand ihre wohlmeinenden aber halbinformierten Statements wieder aus Artikeln rauszukriegen, sind eigentlich immer angemeldet.

16. Dezember

Neat. Zufällige Exzellente und Lesenswerte Artikel. Dank an Dapete.

10. Dezember

Yeah

7. Dezember

5. Dezember

Hm. Sollte man was mit machen können. Ideen?

2. Dezember

Immerhin. 19 Stunden online bevor hier der erste Vandale aufschlug.

3. Oktober

Heut erholungsbedürftig und faul.

2. Oktober

Liebe Politiker. Stattet Eure Unis und Eure Bibliotheken und am besten Eure Universitätsbibliotheken doch bitte mit mehr Geld aus. Heute: Diese Bibliothek schließt die nächsten zehn Tage zwei Stunden früher als überall steht, da die Beleuchtung ausgefallen ist...

1. Oktober

Mal wieder: die Welt ist krank.

26. September

Moi gegen eine deutsche Unibibliothek. Resultat: Entnervt. Extrem.

19. September

Hmpf, jetzt wollte ich schon was zum Thema schreiben, ob es ein Recht gibt tagelang über Titten auf Benutzerseiten zu schwadronieren und finde keine Diskussion, die den Namen einer solchen verdient. Dumm.

11. September

Auf den Löschkandidaten gefunden. Ich bin ehrlich sprachlos.

10. September

- This show is awful!

- Terrible!

- Disgusting!

- See you next week?

- Of course.

Statler & Waldorf

6. September

Juristen..

1. September

Cool! Es geht ja wirklich. disclaimer: liebe kinder, probiert das nicht zu hause. schwere psychische schäden beim leser könnten die folge sein.

30. August

Dithmarschen versucht noch damit klar zu kommen, dass man hier mit etwas Pech auf offener Straße erschossen wird, aber schön, dass es auch andere Probleme wie die der SPD-Ratsfraktion Heide (Holstein) gibt. Die haben angesichts des Mittelaltermarktes festgestellt: Wir in der Fraktion haben das Gefühl ausgegrenzt zu werden. Wo zum Beispiel ist die Wertigkeit eines Ratsmitglieds geblieben, wenn es sich selbst Eintrittskarten kaufen muss? Ich würde ja fast vermuten, die hat sich ohne Bescheidenheit und Würde in ihrer Nähe allzu einsam gefühlt, und ist dann von allein gegangen...

24. August

when the bells ring twelve times in hell the bells ring twelve times in this town as well (Songs: Ohia)

22. August

Heut' morgen im Halbschlaf wieder mein wahres Gesicht gezeigt: einen übervollen Aschenbecher in den Biomüll gekippt in der leisen Hoffnung, dass die darin versammelten Nervengifte jegliche tierische und insbesondere insektoide Leben in der Biotonne unmöglich machen.

3. August

Sätze, die man wohl nur im Wikipedia-Chat zu hören bekommt: [20:15] <DocShaggeman> ich glaube beim sellerie brennt grade die luft, da wollen ein paar IPs dicht gemacht werden.

27. Juli

Zu oft zu wahr: Wikipedia remains a lumpy work in progress. The entries can read as though they had been written by a seventh grader: clarity and concision are lacking; the facts may be sturdy, but the connective tissue is either anemic or absent; The New Yorker

22. Juli

Nach dem Baden: Helm abnehmen.

18. Juli

Neue, spannende Ergebnisse der angewandten Wikipedia-Forschung in Frankreich: der Artikel ganz ohne Text. Hat immerhin 14 Monate und 13 Versionen gebraucht, um auf diesen Stand zu kommen.

7. Juli

Haus: Kaputt. Kuh: Traurig.

6. Juli

Ubuntu 6.06 installiert. Zwischenstand:

diverse Music-Player zerschossen
Video-Player zerschossen
WLAN zerschossen

Ich bin mir sicher der Upgrade hat auch gute Seiten, aber bin grade etwas entnervt danach zu suchen..

5. Juli

Nicht, dass jemand denkt..

.. dieses Jahr stünden die Schilder grade.

Oder nur die Schilder stünden schief.

1. Juli

Gute Vorsätze für's nächste Halbjahr gefasst. U.a.: Keine Artikel mit mehr als 50 (allerhöchstens 60) kb schreiben.

24. Juni

Auch schick. (und ja, die sind echt)

22. Juni

Punx not dead! (in ffm)

3. Juni

Verwirrende Begriffsklärung..

30. Mai

Herzlich..

..Willkommen.

Zu Sport und Spiel

Oder doch..

.. lieber hier?

Ich glaub ich bleib bei ihr :-)

26. Mai

Hach. Jetzt hab' ich auch mal einen Edit des Grauens

19. Mai

Autsch

17. Mai

Also saßen wir in Paules Metal-Eck, hörten dem Akkordeonspieler zu, und als wir mit der Diskussion über Aggro Berlin fertig waren, beschlossen wir zur Jam-Session in dem Bebop-Dingens zu fahren. So war's wirklich. Bottomline, der Schuft, war trotzdem nicht da.

13. Mai

In the 1980s, Domino's Pizza was well known for advertisements featuring The en:Noid. Customers were implored to order from Domino's in order to "avoid the Noid." In 1989, a man, Kenneth Lamar Noid, who thought the ads were a personal attack on him, held two employees of an Atlanta, Georgia Domino's restaurant hostage for over five hours. After forcing them to make him a pizza, Noid surrendered to police.

11. Mai

Es gibt sie: Die Qualitätssicherung für Autoren.

7. Mai

Werbung in eigener Sache: WP:AA/R.

7. Mai

the way I see it, en-wikipedia wants to become the biggest encyclopaedia as de-wikipedia wants to become the best and best-written encyclopaedia. (en:User:Lincher) Wenigstens haben sie ihr Ziel schon erreicht.

1.Mai