Benutzer Diskussion:Andi 69

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Herzlich Willkommen! 2 Köln-„Klassentreffen“ 3 Deine Frage in der Löschdiskussion zu Büscheln 4 Layout 5 Emsland 6 Bild:Ausschnitt Blatt 34 Meppen.jpg 7 Stadtbox 8 Landkreis DAN 9 Powiats 10 Vinnen 11 Ems-Supérieur 12 Bokeloh 13 Lähden 14 Landkreis Emsland 15 Ortspläne

[Bearbeiten] Herzlich Willkommen!

Hallo Andi, ich begrüße Dich als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!

Alle freuen sich, daß mit Dir (hoffentlich) ein weiterer Starautor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat und hoffen inständig, dass Du nicht nur ein vorübergehender Gast bleibst. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen. Viele Antworten finden sich jedoch schon hier und wenn sich dort nicht gleich eine Lösung findet, helfen die meisten Wikipedianer (ich auch) gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Zweite Schritte und Wikipedia: Wie schreibe ich gute Artikel) durch, bevor du loslegst. Auf der Wikipedia:Spielwiese kann hemmungslos getestet werden! Ansonsten: Sei mutig!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~ Beim Abspeichern wandelt das System die Tilden dann in Namen und Uhzeit um.
Gruß --Lung 17:18, 28. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank für die freundliche Begrüßung, ob ich denn mal ein Starautor werde, na ja wer weiss? Ich bin übrigens im Jahr 2004 durch einen Freund auf Wikipedia gestossen und fand das dies ein super Projekt ist, ich hab mich dann, nachdem ich schon in einigen Artikeln Ergänzungen eingefügt hatte dazu entschlossen mich als Wikipedianer einzutragen. --Andi 69 19:53, 28. Aug 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Köln-„Klassentreffen“

Hallo, der Köln-Stammtisch im Oktober soll etwas größer und spannender werden, nicht zuletzt wegen der Gäste von außerhalb, siehe Wikipedia:Köln. Wenn Du Interesse hast, melde Dich bitte möglichst frühzeitig an, damit wir ausreichend Plätze im Goldmund reservieren können. Wäre schön, wenn du dabei wärst! (Und sorry für die unpersönliche Ansprache, ich habe das hier mit einem Bot an alle Kölner Benutzer gesendet). Grüße aus Neuehrenfeld, --elya 23:43, 7. Sep 2005 (CEST)

P.S.: Übernachtungsmöglichkeiten werden auch noch gerne entgegengenommen ,-)

P.P.S.: Bei der Gelegenheit kannst Du auch gerne einen Terminvorschlag für den Septemberstammtisch loswerden!

[Bearbeiten] Deine Frage in der Löschdiskussion zu Büscheln

Hallo Andi,
in der Löschdiskussion zu Büscheln hattest Du gefragt, ob es nicht möglich sei, neuen Artikeln auf einer gesonderten Liste erst einmal zwei oder drei Wochen zeit zu lassen, damit sie sich entwickeln können, wenn sie nicht offensichtlich unsinnig sind. Damit hast Du völlig recht, aber die Liste gibt es schon: Das sind nämlich die Löschkandidatenseiten. Zwar beträgt die Frist nur sieben Tage, aber meiner Erfahrung nach wird ein Artikel entweder in den ersten drei Tagen nach Einstellung verbessert oder gar nicht mehr, die sieben Tage sind also ausreichend. Für den Fall, dass der Artikel gelöscht wurde, jemand hinterher aber doch noch mehr daraus machen will, gibt es die Möglichkeit, den Artikel wiederherzustellen, mit Wikipedia:Wiederherstellungswünsche gibt es auch eine formalisierte Plattform, wo man so etwas beantragen kann, wenn man den entsprechenden Admin nicht einfach auf seiner Diskussionsseite darauf anspricht. Selbst ein gelöschter Artikel ist also nicht für alle Zeiten weg, er ist nur für normale Nutzer nicht mehr zu sehen, in der Datenbank steht er noch drin. -- Perrak (Diskussion) 06:33:45, 9. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Info --Andi 69 23:14, 9. Sep 2005 (CEST)

[Bearbeiten] Layout

Hallo Andi, der Abschnitt zu den Städten und Gemeinden im Landkreis Emsland ist Dir gut gelungen. Es gab da schon viele Experimente in vielen anderen Landkreisen. Hast Du vielleicht vor, das auch auf andere Gebiete (sprich: Landkreise) auszudehnen oder bleinst Du in der Region? gruss Rauenstein 20:31, 22. Okt 2005 (CEST)

Hallo Rauenstein: Danke für das Lob, aber, ich werde wohl in der Region bleiben, ich habe auch nicht die Grundlagen zu anderen Landkreisen --Andi 69 21:07, 22. Okt 2005 (CEST)

Kuckstu hier (durchklicken). Daraus lassen sich ähnliche Kartenskizzen wie die im Landkreis Emsland machen.
Aber egal, auch im Emsland gibts noch viel zu den Städten und Gemeinden zu schreiben. Nachdem bis auf kleine Reste alle 12.336 Gemeinden in Deutschland einen Artikel haben, geht es nun ans Ausbauen / Entstubben. Wenn Du Interesse hast: dort kannst Du mithelfen (Arbeit für viele Monate). Rauenstein 21:37, 22. Okt 2005 (CEST)

Hallo Andi, auch von mir noch ein Tip: Wikipedia:Formatvorlage_Stadt Von dort bitte immer die aktuelle Version der sogenannten Townbox benutzen. Sonst meinen einige Benutzer mit einem Bot das ganze korrigieren zu müssen. Und ich muß mich in meiner Beobachtungsliste mit hunderten von Edits herumschlagen ;-)). Weiterhin viel Spaß beim entstubben, und Grüße vom Rande des Teutoburgerwaldes --redline undwech 19:31, 4. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Emsland

Moin Andi! Antwort hier :-) Liebe Grüße, --Begw 10:34, 2. Dez 2005 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Ausschnitt Blatt 34 Meppen.jpg

Hallo Andi! Du hast für das Bild eine Genehmigung bekommen, das Bild "auf Wikipedia" zu veröffentlichen. Allerdings dürfen auf die dt. Wikipedia nur Bilder hochgeladen werden, die unter einer freien Lizenz stehen. Deshalb ist es nötig, eine weiter reichende Erlaubnis einzuholen. Welchen Bedingungen genau zugestimmt werden muss, steht hier. Ohne eine solche Genehmigung müsste das Bild leider wieder gelöscht werden. --Matt314 16:54, 7. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Stadtbox

Hallo Andi, wenn du schon die Wikipedia:Formatvorlage Stadt in den Orten aktualisierst, warum lässt du dann nicht auch die E-Mail-Adresse weg? siehe zB bei Wenzendorf Grüße, -- Netnet @ 23:43, 17. Jul 2006 (CEST)

Hallo Netnet! Hab ich vielleicht übersehen, obwohl ich die Wikipedia:Formatvorlage Stadt auch nicht ganz so genau nehme! Bestimmte Infos in der Townbox finde ich eigentlich sinnvoll auch wenn diese nicht in der Formatvorlage Stadt vorgesehen sind. Entsprechend ergänze ich dort gerne so Dinge wie die E-Mail-Adresse, oder auch bei Samtgemeinden den Verwaltungssitz oder bei Mitgliedsgemeinden von Samtgemeinen halt die Samtgemeinde. Ich denke die Townbox sollte man als Formatvorlage ansehen, die man durchaus auch ergänzen kann! Es gibt auch diverse Beispiele wo das so gemacht wurde! Grüße --Andi 69 02:29, 18. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Landkreis DAN

Hallo Andi 69!

Ich hatte in viele Artikel zu o.g. Landkreis die vor der Gemeindegebietsreform 1972 existierenden Gemeinden nebst Ortsteilen eingepflegt. Du hast diese Information wieder entfernt. Warum? Viele Grüße, --Der Kolonist 17:29, 19. Jul 2006 (CEST)

Hallo Kolonist!

Ich habe beim Angleichen der Ortsartikel an die Wikipedia:Formatvorlage_Stadt Unstimmigkeiten zwischen der in den Ortsartikel angegebenen Anzahl der Ortteile und einigen offiziellen Gemeindeseiten entdeckt. Die Ortsteile habe ich entsprechend der angegebenen Ortsteile auf den Gemeindeseiten in die Ortsartikel eingebaut.

Die 1972 eingemeindeten Ortsteile gehören denke ich in den Abschnitt Geschichte unter Eingemeindungen. Welcher Ortsteil vor 1972 selbstständige Gemeinde war, war mir leider nicht ersichtlich. Viele Grüße --Andi 69 17:44, 19. Jul 2006 (CEST)

Diese Information war aus den von mir erstellten Listen abzulesen. Nun ist sie futsch. Wenn die ehemaligen Gemeinden jetzt unter Geschichte nochmal erwähnt würden, dann hätten die Artikel zwei sehr ähnliche und somit auch langweilige Listen. Deshalb hielt ich die von mir gewählte Variante für gelungen und würde sie gerne wieder herstellen (ggf. umformuliert etc.). Viele Grüße, --Der Kolonist 19:44, 19. Jul 2006 (CEST)

Hallo Kolonist! Vieleicht sollte in den entsprechenenden Listen der einzelnen Ortsteile die einst selbst. Gemeinde evtl. fett markiert werden (oder anders deutlich gekennzeichnet werden), um sie von anderen Ortsteilen zu unterscheiden. Schöne Grüße --Andi 69 03:11, 12. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für den Anstoß. Ich werde mir etwas schönes ausdenken; vielleicht gefällt es ja. Viele Grüße, Der Kolonist 04:09, 12. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Powiats

haie Andi,

ich habe gesehen, dass du karten und wappen in die Powiats einpflegst. Demnächst soll ein bot in alle Powiats Infoboxen einpflegen inkl. karten und wappen. Daher bitte ich dich, dir nicht weiter die mühe zu machen. vor allem da der bot wahrscheinlich probleme haben wird zu erkennen was jetzt eine karte und was ein wappen ist. Die daten bekommt der Bot aus der polnischen Wikipedia wo entsprechende Boxen mit daten schon drin sind. siehe auch Portal Diskussion:Polen#Powiatbox per Bot. Viele Grüße ...Sicherlich ^Post 07:05, 27. Jul 2006 (CEST) achja und hier habe ich dich mal "teilreverted" ;o)

Danke für die Info, dann spare ich mir mal die Arbeit. --Andi 69 12:52, 27. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Vinnen

Hallo Andi,

vielen Dank für das Einfügen der Karte in den Artikel "Vinnen". Hatte mich schon gefragt, wie das geht... ;-)

Beste Grüße, Claus

[Bearbeiten] Ems-Supérieur

Hallo Andi69, es geht um den Artikel Ems-Supérieur. Die von Dir gelieferte Gliederung des Arrondissement Minden weicht von einer mir vorliegenden Karte (aus: Geschichtlicher Wandatlas Westfalen, Blatt 4) ab. Zum einen ist da kein Kantonsort Petershagen, zum anderen aber der Kantonsort Mennighüffen (östlich von Bünde) eingezeichnet. Hast Du vielleicht eine Erklärung dafür? --Ratziputz 18:26, 7. Aug 2006 (CEST)

Hallo Ratziputz, Die Erklärung ist eigentlich ganz einfach. Ich habe die Kantonsorte der Arrondissements aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen, siehe: Ems-Supérieur. Wenn Du Dir sicher bist das der Dir vorliegende Atlas richtig ist, dann ändere dies doch. Und am besten auch gleich in der englischsprachigen Wiki. Schöne Grüße. --Andi 69 15:27, 9. Aug 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Bokeloh

Hallo Andi69,habe im Artikel Bokeloh ein paar Bilder eingefügt. Ich hoffe das ist OK. Da du im Emsland ja in vielen Artikeln erscheinst, möchte ich dich bitten mal in den Artikel "Lähden" rein zu sehen. Dort wurde unter IP etwas über Kirchen reingebastelt, als wäre ein Kind am Werk gewesen. Gruß --HOWI 19:51, 6. Sep 2006 (CEST)

Hallo Howi. Schön das Du die Bilder hinzugefügt hast, vieleicht kann man ja mal demnächst darüber nachdenken, ob die Dörfer im Stadtgebiet soweit ausgebaut werden können, dass diese jeweils eigene Artikel erhalten können. Ich habe damals den Artikel Dörfer im Stadtgebiet von Meppen nur angelegt da schon bestehende Ortsteilartikel mangels Inhalte immer wieder gelöscht wurden. Mit der Zeit kommt aber doch immer wieder was hinzu. Was ich sehr positiv beobachte.

Zu dem Eintrag zu Lähden, der Autor hat ja eine Quelle angegeben, von daher denke ich, dass da was dran ist. Ich habe prsönlich aber auch keine Ahnung, ob dass alles so richtig ist, eine Diskussion auf der entsprechnden Seite wäre da sicherlich angebracht. Die Rechtschreibung muss natürlich überarbeitet werden, die ist teilweise grauslig, da scheint, was die Wikipedia angeht, ein Neuling am Werk zu sein der die Vorschaufunktion nicht kennt. Aber das lässt sich ja leicht beheben. --Andi 69 23:43, 6. Sep 2006 (CEST)

PS: habe die Rechtschreibung mal überarbeitet. --Andi 69 00:05, 7. Sep 2006 (CEST)

Prima, ich finde sicher noch was an Emsland-Fotos und schaue wo noch eine passende Stelle zu finden ist. Gruß --HOWI 08:07, 7. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Lähden

Hallo Andi69, die Rechtschreibung des mit IP werkelnden Schreiberlings ist nach wie vor grauslig, auch scheint er mehr und mehr Wiki mit einer Infopost des Kirchspiels zu verwechseln. Es wird nicht mehr lange dauern und er wird die Höhe der Beträge im Klingelbeutel eintragen. Da muss einer Stopp sagen, denn es hat nichts mehr mit historischer Relevanz zu tun. Gruß --HOWI 12:20, 21. Sep 2006 (CEST)

Ps: HOWI bitte Groß, Howi klein ist glaube ich Benutzer "Hurensohn"

--HOWI 12:20, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo HOWI, die Rechtschreibung ist wirklich grauslig. Das was in dem Artikel inhaltlich ergänzt wurde, finde ich aber an sonsten in Ordnung, auch für kleine „unbedeutende“ Gemeinden wie Lähden. Ich bin die Versionsgeschichte allerdings nicht durchgegangen, habe aber gesehen dass Du einige Änderungen schon vorgenommen hast. Ich hab den Artikel auch nochmal ein wenig überarbeitet, ob ich alles an Fehlern gefunden habe, kann ich aber auch nicht sagen. Solange Quellen angeben werden denke ich sollte jeder auch nicht angemeldete Benutzer die Möglichkeit haben Seiten zu ergänzen oder zu erstellen, ich hab auch mal so angefangen und wenn es wirklich soweit kommt, dass die Höhe der Beträge im Klingelbeutel eingetragen werden, kann man ja mal bei einem Admin eine Halbseitensperrung beantragen. Im Moment habe ich aber leider nicht die Zeit den Artikel regelmäßig zu beobachten. Schöne Grüße --Andi 69 22:15, 22. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Landkreis Emsland

sorry für meine Änderung und Danke für die Korrektur. hatte das für einen Tippfehler gehalten. --U.m 20:55, 25. Sep 2006 (CEST)

Kein Problem, kann ja mal pasieren! Gruß --Andi 69 20:58, 25. Sep 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Ortspläne

Der Plan von Papenburg wurde auf Commons zur Löschung vorgeschlagen weil du keine gültige Lizenz angegeben hast. Überprüf doch mal, ob bei deinen Werken alles vorhanden ist. Wäre Schade wenn das wegen so einer Formalie vernichtet würde.--WerWil 21:09, 6. Feb. 2007 (CET)

Hallo WerWil. Danke für den Hinweis, bin in letzter Zeit nicht sehr oft in der Wikipedia und dann meist auch gar nicht auf den Commons! Offensichtlich hat jemand (Du?) dem entsprechenden Kärtchen die deutsche Lizenz beigefügt, ist das Problem damit beseitigt? --Andi 69 01:29, 14. Feb. 2007 (CET)

Ja, ich hab das gemacht, als Versuch. Weiss nicht wie das wirkt. Machs doch noch mal "richtig" (nicht falsch verstehen). Vielleicht solltest du auch mal deine anderen Bilder/Pläne durchklicken, ob sich da auch solche Problemchen anbahnen.--WerWil 20:02, 17. Feb. 2007 (CET)

Hallo WerWil, hab das mal geändert, ich hoffe bei den anderen von mir erstellten Kärtchen und Fotos ist das in Ordnung - hab im Momment aber einfach nicht die Zeit alles durchzusehen! Kommt halt immer mal wieder vor das man das beim hochladen übersieht! --Andi 69 20:27, 20. Feb. 2007 (CET)