Benutzer Diskussion:Apfel3748/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Um ein vorheriges Thema wieder aufzugreifen kann die aktuelle Diskussionsseite unter Verweis auf den entsprechenden Abschnitt dieser Archivseite benutzt werden.

Hier findet ihr alle älteren Einträge von meiner Diskussionsseite, nach Jahren geordnet, der neuste Artikel ist der Unterste.

Bitte hinterlasst mir hier keine Nachrichten, sondern schriebt sie mir bitte auf meine Diskussionsseite!

Alle Einträge habe ich ohne eine Änderung vorgenommen zu haben von meiner Diskussionsseite übernommen!

Inhaltsverzeichnis 1 2005 1.1 Einharschule Seligenstadt 1.2 1. FC. Märklin 2 2006 2.1 Ups - die Pannenshow 2.2 Dank 2.3 Noch 'ne Pannenshow 2.4 Bild:Polizei Sonderfahrzeug 1.JPG 2.5 WikiProjekt Wasserrettung 2.6 Schnorcheltauchabzeichen 2.7 Hallo 2.8 Schnorcheltauchabzeichen 2.9 DLRG 2.10 Archivierung 2.11 Wikipedia:Adminkandidaturen/Wiederwahl Uwe Gille 3 2007

[Bearbeiten]

[Bearbeiten] Einharschule Seligenstadt

Hallo,

schön dass Du dich um die Einhardschule Seligenstadt kümmerst. Zum durchlesen empfehle ich Wikipedia:Artikel über Schulen. Vielleicht möchtest Du dir ein paar Artikel aus der Liste der Schulen ansehen, um Anregungen zu bekommen. Besonders gefallen haben mir diese Artikel:

Bert-Brecht-Gymnasium Dortmund Carl-Benscheidt-Realschule Alfeld CJD Christophorusschule Königswinter Ernst-Reuter-Schule (Frankfurt) Evangelische Seminare Maulbronn und Blaubeuren Gaußschule – Gymnasium am Löwenwall Gelehrtenschule des Johanneums Georg-Büchner-Schule (Rodgau) Gewerbliche Schule Im Hoppenlau Graf-Friedrich-Schule Gymnasium Nepomucenum Hermann-Böse-Gymnasium Mariengymnasium Pelizaeus-Gymnasium Realschule Wipperfürth Rosa-Luxemburg-Oberschule Schulpforta

Gruß --ollinaie ✉ 13:42, 11. Okt 2005 (CEST)

---

[Bearbeiten] 1. FC. Märklin

Hiho, ich halte die Relevanz dieses Clubs fuer fraglich, da es sich um eine reine Werbeveranstaltung von Maerklin handelt und entsprechend auch im Hauptartikel abgehandelt werden koennte. Wieviele Mitglieder hat denn der Club? Die Webseite gibt es uebrigens nicht, die .com-Variante benoetigt Flash und entspricht damit nicht Wikipedia:Weblinks. --DaTroll 14:31, 18. Nov 2005 (CET)

[Bearbeiten]

[Bearbeiten] Ups - die Pannenshow

Hallo Apfel, bitte steck nicht noch mehr Zeit und Mühe in den Artikel, denne r wird aller Wahrscheinlichkeit nach in wenigen Minuten als Wiedergänger gelöscht werden. Der Grund dafür ist folgender: Am 26. Februar wurde eine frühere Version des Artikels (mit zwei "p" - Upps! - Die Pannenshow) für eine Woche zu den Löschkandidaten gestellt und da als nicht relevant genug für einen eigenen Artikel befunden. Stattdessen wurde ein Redirect zu Heimvideo-Sendungen gesetzt. Näheres kann du über die 15 Löschdisku erfahren; ich schreibe dir das nicht, weil ich den Artikel entfernen will, sondern um dir die folgenden Abläufe zu erläutern. Gruß, --Aristeides Ξ 20:32, 27. Mär 2006 (CEST)

Bitte lösche den Löschantragstext nicht aus dem Artikel. Dadurch wird der Artikel bestimmt nicht eher behalten --schlendrian •λ• 21:10, 27. Mär 2006 (CEST)

hiermit bitte ich dich, dich mit Wikipedia:Wikiquette zu beschäftigen und diese einzuhalten. Dankeschön...Sicherlich ^Post 23:07, 28. Mär 2006 (CEST)

---

[Bearbeiten] Dank

Danke für diese Tolle Informationsseite!!! 84.177.234.231 20:23, 30. Mär 2006 (CEST)

---

[Bearbeiten] Noch 'ne Pannenshow

Hallo Apfel,

Du legst im Moment lauter neue Benutzerseiten an, ohne dass es die zugehörigen Benutzer dazu gibt. Bitte sei so freundlich und entwickle Deine Vorlagen nicht in fremden Benutzernamensräumen. Freundlicher Gruß, --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 21:09, 2. Apr 2006 (CEST)

Ich glaube, dass Du versuchst, Bapperl zu entwickeln und dabei nicht die Vorlagen anlegst, sondern Benutzerseiten zu nicht existenten Benutzern erzeugst. Du arbeitest schlicht und einfach im falschen Namensraum. Bist Du bitte so freundlich, Deine Vorlagen nicht mit "Benutzer: Was auch immer..." beginnen zu lassen? Statt dessen wäre "Benutzer Apfel3748/Vorlage: Was auch immer" die richtige Syntax. Danke, --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 21:15, 2. Apr 2006 (CEST)

Die Curling-Vorlage findest Du jetzt unter Benutzer:Vorlage/Curling-Fan. Einbinden in Deine Benutzerseite kannst Du sie - wie schon die anderen - mit :Vorlage/Curling-Fan. -- Triebtäter 21:18, 2. Apr 2006 (CEST)

Noch besser... Danke! --Balbor T'han Diskussion ^{bewerte mich} 21:18, 2. Apr 2006 (CEST)

und nun gibtz auch die :Vorlage/Michael Schumacher -- Triebtäter 21:22, 2. Apr 2006 (CEST)

Danke für deine Hilfe Triebtäter. Ab jetzt werde ich es auch immer so machen. Danke. Apfel3748 21:23, 2. Apr 2006 (CEST)

Gern geschehen. -- Triebtäter 21:25, 2. Apr 2006 (CEST)

---

[Bearbeiten] Bild:Polizei Sonderfahrzeug 1.JPG

Reichst du bitte noch genauere Lizenzinformationen nach. So wie es jetzt ist reicht das nicht. Siehe Wikipedia:Bildertutorial.--Sonaz ^Disku 20:53, 4. Apr 2006 (CEST)

Schon besser. Jetzt fehlt nur noch der passende Lizenzbaustein unter dem du das Bild einstellst. ps: es gibt Neuigkeiten zum Artikel, siehe Löschantrag.--Sonaz ^Disku 21:22, 4. Apr 2006 (CEST)

---

[Bearbeiten] WikiProjekt Wasserrettung

Hallo Apfel3748, da du dich in letzter Zeit an der Kategorie:Wasserrettung beteiligst, wollt ich dich mal fragen, ob du Lust hast beim WikiProjekt Wasserrettung mitzuhelfen. Wenn ja dann kannst du dich unter der Betreuerliste eintragen und vielleicht gleich die Meinung zu ein paar Artikel in der Kategorie:Wasserrettung äußern. Viele Grüße --Birnkammer Fabian ^Diskussion 18:53, 2. Aug 2006 (CEST)

Nur noch eine Sache, könntest du bitte Kategorien mit [[:Kategorie:Kategoriename]] formatieren, da sonst deine Benutzerseiten unter Kategorie:Wasserrettung erscheinen. Danke --Birnkammer Fabian ^Diskussion 18:44, 3. Aug 2006 (CEST)

Also, Benutzerseiten werden nicht zu allgemeinen Kategorien, also z.b die Kategorie:Wasserrettung, hinzugefügt. Wenn du aber einen Link zu einer Kategorie hinzufügen willst nimmst du einfach [[:Kategorie:Name]] her. Siehe auch Hilfe:Links und Hilfe:Kategorien. So jetzt kapiert? ;-) --Birnkammer Fabian ^Diskussion 19:17, 3. Aug 2006 (CEST)

---

[Bearbeiten] Schnorcheltauchabzeichen

Mir ist noch was eingefallen, denk auch an Österreich und die Scheiz wie bei Rettungsschwimmabzeichen und Schwimmabzeichen auch. Infos findest du, wenn die sowas haben, auf den entsprechenden Inetseiten. Alien65 22:16, 3. Aug 2006 (CEST)

Bin dabei...Apfel3748 22:19, 3. Aug 2006 (CEST)

---

[Bearbeiten] Hallo

Hallo ich weis zwar nicht ob du aus Obertshausen bist, aber ich habe eine neue Kategorie eröffnet.

• [[Kategorie:Benutzer aus Obertshausen]]
  

und einen Wiki-Babel-Baustein für Obertshausen gemacht.

• Mit {{Benutzer:Vorlage/aus Obertshausen}}

kannst du diesen Baustein auf deine Benutzerseite einfügen.

wenn du es bist kannst du diese Dinger ja auf deiner Benutzerseite einfügen.--KaiKotzian 00:39, 14. Aug 2006 (CEST)

Muss dich leider enttäuschen, ich komme aus Seligenstadt (siehe dazu auch meine Babel). Aber wie kommst du darauf das ich aus Obertshausen komme? --Apfel3748 ^Diskussion 19:44, 14. Aug 2006 (CEST)

Das kann ich nun auch nicht mehr so nachvollziehen, ich denke mir aber, dass ich dich über edits in bezug auf obertshausen häufiger gefunden hab. weis aber grad nicht mehr welche.--KaiKotzian 01:17, 19. Aug 2006 (CEST)

---

[Bearbeiten] Schnorcheltauchabzeichen

Ich werde mich in den nächsten Tagen bei unseren Kursleitern für die ABC-Kurse nachfragen. Matthias

Danke, wäre sehr nett von dir.. --Apfel3748 ^Diskussion 22:53, 23. Aug 2006 (CEST)

---

[Bearbeiten] DLRG

Habe mit einer Neustrukturierung angefangen. Benutzer:Alien65/Baustelle Damit ich überhaupt weiß was zu tun ist. Alien65 18:41, 11. Sep 2006 (CEST)

Ok, schau mal ob ich dir ein bisschen helfen kann... Ich gebe mein bestes ;-) --Apfel3748 ^Diskussion 20:15, 12. Sep 2006 (CEST)

Weiß gar nicht ob ich es damals vergessen habe dir diesen Link zu geben? http://www.georghansen.de/infosystem/infosystem/index.html für den DLRG Jugend artikel?. MHHH Jetzt bin ich gerade verwirrt. Gab es den DLRG Jugendartikel nicht mal? Alien65 19:33, 14. Okt. 2006 (CEST)

Ich kenne die Seite, bin aber noch nicht dazu gekommen da mal genauer reinzuschauen, da viels davon auch nur auf den LV Niedersachsen zutrifft einiges aber auf die DLRG-Jugend allgemein... also ich schaue mal, wenn ich mal die zeit finde. Ob es einen DLRG-Jugendartikel schon mal gab weiß ich nicht, ich kenne keinen. Den ich geschrieben habe ist größtenteils von mir, ein paar sachen vom Artikel DLRG und der rest ist wahrscheinlich von dir... --Apfel3748 ^Diskussion 14:45, 15. Okt. 2006 (CEST)

Wenn du noch Hilfe bei er DLRG Seite brauchst sag bescheid, ich wollte dir bisher nicht dazwischen schreiben... --Apfel3748 ^Diskussion 14:58, 15. Okt. 2006 (CEST)

DLRG Server gehen ja wieder einigermaßen ... . Hier der Link zu der URV von auf Aufbau der DLRG http://www.dlrg.de/Struktur.19.0.html Alien65 13:47, 29. Okt. 2006 (CET).

Werde dir sobald wie möglich helfen, bin aber leider zur Zeit zeitlich sehr beschränkt. Hoffe das ich ende der Woche oder am Wochenende Zeit finden werde. --Apfel3748 ^Diskussion 21:00, 29. Okt. 2006 (CET)

Habe mal angefangen... --Apfel3748 ^Diskussion 15:19, 10. Nov. 2006 (CET)

ich schlag mal vor wir führen die Disku auf der Baustellendiskussionsleiste. Alien65 17:06, 18. Nov. 2006 (CET)

Dein Bild ist fertig

. Bitte nochmal kontrollieren. (restlichen Infos habe ich von Jugend NDS) Alien65 22:54, 18. Nov. 2006 (CET)

Bundesjugendvorstand steht so in der Satzung. Hast du Recht. Beim Sekreteriat ist das Problem, dass dort nirgendwo steht, wie das entsteht oder wer der Chef ist. Ich dachte, dass ist sowas wie die Bundesgeschäftsstelle und damit für das Bild nicht wichtig. Alien65 17:56, 19. Nov. 2006 (CET)

geändert. Alien65 18:03, 19. Nov. 2006 (CET)

Autsch....schau mal was jetzt passiert ist. da hats aber eine gut gemeint. Alien65 17:49, 26. Nov. 2006 (CET)

Würde sagen da haben wir noch etwas Arbeit vor uns...--Apfel3748 ^Diskussion 19:35, 27. Nov. 2006 (CET)

im Review Alien65 20:33, 6. Dez. 2006 (CET)

Im Artikel steht DLRG = Hilfsorgie. Laut Satzung sind wir aber eine Wasserrettungsorganisation. sollte man das ändern? Alien65 15:52, 8. Dez. 2006 (CET)

Würde sagen, dass eine Wasserrettungsorganisation = eine Hilfsorganisation. Würde es aber trotzdem ändern! Mein Vorschlag: Die Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft e. V. (DLRG) ist die weltweit größte Wasserrettungsorganisation. Zusätzlich ist sie eine im Katastrophenschutz tätige Hilfsorganisation, [...] --Apfel3748 ^Diskussion 15:59, 8. Dez. 2006 (CET)

Klar ist ne Wasserrettungsorg auch immer eine Hilfsorg. Ich habe mal bei den anderen Orgies geguckt. Vorschlag: Die Deutsche Lebens-Rettungs-Gesellschaft e. V. (DLRG) ist eine in der Wasserrettung und im Katastrophenschutz tätige Wasserrettungs- und Hilfsorganisation... Alien65 17:14, 8. Dez. 2006 (CET)

Von mir aus können wir auch deinen Vorschlag nehmen... --Apfel3748 ^Diskussion 17:17, 8. Dez. 2006 (CET)

Mir ist gerade noch was aufgefallen. Den Bereich Mitgliedschaften...ist der wirklich nötig? Den gibts nirgends anderes und irgendwie stört der finde ich. Man könnte da aber auch das Review abwarten. Alien65 17:22, 8. Dez. 2006 (CET)

Ich finde ihn durchaus interressant. Die anderen Organisationen haben den nicht, weil man die nicht überall dabeihaben will und die nicht in so vielen Sachen mitglied sind ;-) Wenn des Review jetzt nichts anderes sagt würde ich es auf jeden fall drinn lassen. --Apfel3748 ^Diskussion 17:26, 8. Dez. 2006 (CET)

ok Alien65 18:18, 8. Dez. 2006 (CET)

wow jetzt warst aber schnell :D Alien65 15:21, 9. Dez. 2006 (CET)

Ja, immer voll dabei... :P --Apfel3748 ^Diskussion 15:23, 9. Dez. 2006 (CET)

Hast ja sicher die Tabelle gesehen die ich eingefügt habe. Meinst du sowas sollte auch nur für Abzeichen rein? Alien65 14:04, 11. Dez. 2006 (CET)

Ja, also ich fände es auf jeden fall interressant.

Zu deiner Tabelle:

• davon unter Lebensgefahr bezieht sich doch auf die Retter, oder? Sollte man der Verständlichkeit halber vielleicht in davon Retter in Lebensgefahr ändern
• bezieht sich Einsatztkräfte auf den KatS oder auf den WRD oder beides?

--Apfel3748 ^Diskussion 20:19, 11. Dez. 2006 (CET)

Lebensgefahr bezieht sich auf die Einsätze. Deswegen steht es auch daneben. Rettungen -> "davon unter Lebensgefahr". Worauf sich Einsatzkräfte bezieht wird in den Berichten leider nicht genannt. In einigen Berichten steht Rettungsschwimmer. Allerdings ist ja eigentlich jede Einsatzkraft eine Rettungsschwimmer, weil man für fast jede Ausbildung das RSA Silber braucht. Da die Zahl konstant bleibt könnten es durchaus alle sein, da ja auch KAR Kräfte die nicht im Einsatz waren Einsatzkräfte sind. Ich tendiere aber zu Rettungsschwimmern. Weil in den jährlichen News "xxxx Rettungsschwimmer sicherten die Küsten" die Zahlen mit den hier genannten übereinstimmen. :D Alien65 21:12, 11. Dez. 2006 (CET)

Ich habe mal versucht, eine Tabelle in eine hüpsche Statistik umzubauen. Kann ich die so einbauen oder ist die Tabelle besser? Wenn ja kannst du es auch gleich machen :D Alien65 12:08, 13. Dez. 2006 (CET)

Ich finde die Idee mit der Statistik richtig gut. Ist echt eine Tolle Idee. Mir ist nur aufgefallen das, auch wenn man das Bild stark vergrößert, man die Zahlen nicht richtig lesen kann. Entweder solltest du sie ganz weglassen oder lesbar machen. Aber ansonsten spitze.

Beim einfügen war ich mir nicht ganz sicher. Wolltest du es neben die bestehende Tabelle, oder anstatt der Tabelle? Am besten machst du es selber... --Apfel3748 ^Diskussion 21:56, 13. Dez. 2006 (CET)

echt? also bei mir haben die Zahlen dann ca die Größe der normalen Wikipediaschrift. Meinst die Zahlen an den Graphen oder? Alien65 23:07, 13. Dez. 2006 (CET)

Ich meine die Zahlen direkt im Graphen, die die Genauen (zum Beispiel Abgenommenen abzeichen) Zahlen aus einem Jahr angeben. Also ich kann sie nur mit einer Lupe lesen... Die Beschriftung vom Graphen selber ist perfekt (für mich jedenfalls). --Apfel3748 ^Diskussion 16:49, 14. Dez. 2006 (CET)

In der Miniaturansicht. Wenn ich es größer mache passt es nicht drauf. Ich dachte wenn man nur einen groben Überblick will, guckt man sich das Ding an und sieht es sofort. Will man die genauen Zahlen haben, muss man das Bild öffenen. Ich habs jetzt auf die offizielle disku gestellt. Mal sehen ob sich da wer äußert. Alien65 17:38, 14. Dez. 2006 (CET)

Ok, ich nehm alles zurück. Ich habe eine Möglichkeit gefunden das Bild noch mehr zu vergrößern, dann kann man es ohne Probleme lesen. Sorry war mein fehler. --Apfel3748 ^Diskussion 19:29, 14. Dez. 2006 (CET)

Passt schon Alien65 20:12, 14. Dez. 2006 (CET)

Habe mal DLRG zur Review des Tages gemacht. Hoffe mal das durfte ich als einziger USer :). PS: kannst vielleicht mal einen Teil hiervon archivieren. Ist mitlerweile ganz schön viel geworden. Alien65 20:54, 14. Dez. 2006 (CET)´

Hoffen wir mal das es was bringt... Wenn du nichts dagegen hast würde ich es erst gegen Jahresende archivieren, dann sehe ich besser was ich so in den Jahren (ich hoffe es werden noch ein paar) gemacht habe. Ich hoffe du hälst es noch 17 Tage so aus...--Apfel3748 ^Diskussion 21:04, 14. Dez. 2006 (CET)

17 Tage .........NEEEEEEEEEEEEIIIIIIINNNNNNN :) Alien65 21:10, 14. Dez. 2006 (CET)

Es sind doch noch 17 Tage oder hab ich mich verzählt?^^ --Apfel3748 ^Diskussion 21:26, 14. Dez. 2006 (CET)

So habe ihn jetzt nochmal hier angemeldet. Dann muss ich zwar dafür was tun aber vielleicht .... exellent? Wäre ja geil. Alien65 16:22, 15. Dez. 2006 (CET)

Sehr gute Idee! Ich wusste gar nicht das es soetwas gibt... Exellent wäre wirklich geil, glaube aber da brauchen wir noch ein bisschen. Mal schauen was die bei der Lesenswertkandidatur sagen. --Apfel3748 ^Diskussion 16:32, 15. Dez. 2006 (CET)

So das Auftragsreview ist fertig. Ist das bei rausgekommen was ich mir gedacht hatte. Das meiste hab ich schon eingearbeitet. Ein großes Problem ist noch, dass im ganzen Text einfach zu oft DLRG vorkommt. :D Praktisch in jedem Satz, deswegen klingt das auch so sehr nach Werbung. Alien65 10:11, 17. Dez. 2006 (CET)

Bei einigen Vorschlägen vom Auftragsreview kann ich meiner Meinung nichg ganz zustimmen:

• der Fließtext bei Mitgliedschaften macht diese total unübersichtlich
• mir haben die kleinen Bilder unter "Ausbildungen" besser gefallen
• deine neue Grafik fehlt (war jemand dagegen?, mir gefällt sie besser als die Tabelle...)
• dein altes Bild über die Struktur (die Pyramide) gefiel mir viel besser (warum hast du es geändert?)
• muss sagen das der Artikel optisch nicht mehr ganz so toll wie ursprünglich auf deiner Baustellenseite (weiß nicht ob das ein Kriterium für Lesenswert/Exellent ist) und er ist auch sehr viel unübersichtlicher geworden...

--Apfel3748 ^Diskussion 21:04, 19. Dez. 2006 (CET)

• stimme zu, mal abwarten was Southpark sagt
• das Problem dabei war die Browserkompalibität, durch die fest Breite, hätte wohl bei einigen das Layout komisch ausgesehen
• nein es war keiner dagegen aber auch keiner dafür
• das habe ich geändert, weil man es so nun lesen kann ohne die Grafik zu bergrößern, was ja Sinn dieser Grafik ist
• es ist soweit ich weiß kein Kriterium, nur Inhalt zählt

Ach so, wir sollen Geschichte noch ein bisschen füttern, dass haben mir jetzt schon zwei Leute gesagt. Meiner Meinung vor allem der Mittel Teil. Ich habe noch ein zweites Auftragsreview (Southpark) in Auftrag gegeben. Alien65 21:45, 19. Dez. 2006 (CET)

Muss sagen das ich nicht so sehr viel Ahnung über die Geschichte der DLRG habe... aber ich schaue mal was ich machen kann. Zu deinen Punkten:

• ok
• wer hat sich den beschwert?
• also ich bin dafür
• mir hat die alte trotzdem besser gefallen^^
• ja dann...

Das mit dem 2. Auftragsreview ist sicher eine sinnvolle Sache ...--Apfel3748 ^Diskussion 16:29, 20. Dez. 2006 (CET)

beschwert hat sich keiner, aber wenn man im Inet etwas einigermaßen professionel darstellen will, muss man es für alle zugänglichen macher, daher ist es so vielleicht nicht ganz so hüpsch, aber alle sind glücklich :P. Ich werde Southpark nochmal fragen, wenn das Review den Artikel nicht völlig zerfetzt :D. Dauert leider noch weil wir uns noch nicht geeinigt haben, was ich dafür mache, seine Vorschläge sind immer ziemlich unmöglich. abwarten uns Tee trinken. Und dannnnnnnnnnn > Lesenswert, und wehe der scheitert da..., bei zwei Aufragsreviewes + normales würde ich sonst nen Krampf bekommen. Alien65 16:58, 20. Dez. 2006 (CET)

Hoffen wir mal das beste... --Apfel3748 ^Diskussion 17:50, 22. Dez. 2006 (CET)

---

[Bearbeiten] Archivierung

Hallo,

hier stellte sich mir die Frage ob das schon erledigt ist, lange nix gelaufen endete aber mit einem "Vorschläge bitte"... --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 11:32, 5. Nov. 2006 (CET)

Würde sagen das seitdem nicht mehr viel in die Richtung gelaufen ist... Ich könnte aber mal mit ein paar vorschlägen anfangen... --Apfel3748 ^Diskussion 18:49, 5. Nov. 2006 (CET)

Hab nochmal ne Frage: Wie kann ich denn auf den alten Text zurückgreifen? Der wird doch irgendwo archiviert? Oder wurde er gelöscht? --Apfel3748 ^Diskussion 18:57, 5. Nov. 2006 (CET)

---

[Bearbeiten] Wikipedia:Adminkandidaturen/Wiederwahl Uwe Gille

Ich habe mich nicht an der Abstimmung beteiligt, und trotzdem wurde mein Namen unter den Pro Stimmmen aufgezeigt!!! Laut meinen Benutzerbeiträgen habe ich auch heute diese Seite bearbeitet, obwohl ich noch heute noch gar nicht online war. Da dies die einzige Bearbeitet Seite ist die definitic ICH nicht bearbeitet habe gehe ich davon aus, dass irgendjemand mein Passwort rausbekommen hat, mit der Absicht für die Wiederwahl von Uwe Gille zum Admin zu stimmen. Ich werde sofort mein Passwort ändern... --Apfel3748 ^Diskussion 18:23, 5. Nov. 2006 (CET)

Hiernach hast Du (oder jemand, der Zugang zu Deinem WP-Account hat) durchaus um 15.10 Uhr Deine Prostimme dort eingetragen. --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:23, 5. Nov. 2006 (CET)

Da habe ich auch gesehen. Ich meine nur, dass ich vielleicht nicht der einzige bin, dem das passiert ist und das das anderen Benutzern, die vieleicht nicht täglich online kommen gar nicht rechtzeitig auffällt und somit bei Wahl gemogelt wird. --Apfel3748 ^Diskussion 18:28, 5. Nov. 2006 (CET)

Dein vierziffriges Passwort ist auch einfach zu simpel herauszubekommen. :-)) --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 18:40, 5. Nov. 2006 (CET)

Ich habe und hatte nie ein vierziffriges Passwort, wie kommst du darauf? Muss zugeben, mein altes Passwort (habs gerade geändert) war nicht sehr einfallsreich, aber das erlaubt keinem sich einfach so unter meinem Namen sich bei mir einzuloggen!!! --Apfel3748 ^Diskussion 18:44, 5. Nov. 2006 (CET)

Evtl. Anfrage auf WP:CU stellen.--Gunther 18:30, 5. Nov. 2006 (CET)

Du solltest eine E_Mail von mir haben. Liesel 18:37, 5. Nov. 2006 (CET)

Habe deine Mail bekommen und habe mein Passwort schon geändert... --Apfel3748 ^Diskussion 18:45, 5. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten]