Benutzer Diskussion:Wahrerwattwurm

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Für ältere Diskussionen siehe Archiv Uralt (27.2.05-3.5.06) | Archiv 2 (4.5.-30.11.06) | Archiv 3 (ab 1.12.2006)

[Bearbeiten] Schlichtung?

Du hast wirklich Chuzpe: löschst auf Deiner Disku meine Postings, kippst mir – wo ich mich längst von dort zurückgezogen habe – noch Müll hinterher und schleichst Dich jetzt hier herein, um vorgeblich sachlich weiterzudiskutieren, als wäre nichts geschehen. Vielen Dank, kein Interesse mehr an einer "Diskussion" mit Leuten, die dauerhaft sowieso nur ihre eigenen Argumente für Argumente halten und alles, was ihnen nicht passt, ausblenden. Da wird es Dich auch nicht verwundern, dass ich Dir Deine letzte Frage als auch einmal an Dich selbst zu richten nahelege. Bis zu einem Sinneswandel Deinerseits: über Dich werde ich mich nicht mal mehr ärgern. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 20:26, 27. Feb. 2007 (CET)

Weißt Du, ich hatte Dir damals hier einen ellenlangen Text hinterlassen mit dem Ziel, ein paar Sachen einfach mal auszudiskutieren damit man das ad acta legen kann. Deine beendigende Antwort fand ich ziemlich krass und herabsetzend, insbesondere wo es genau um das Thema der argumentativen Auseinandersetzung ging. Dadurch ist der Eindruck entstanden, den ich auf meiner Diskuseite heute geschildert habe. Wenn er falsch ist, dann korrigier mich bitte. Ich würde mich freuen, wenn wir die Sache vielleicht diesmal sinnvoll beilegen könnten. --P. Birken 20:43, 27. Feb. 2007 (CET)

Und weißt Du, ich habe Dir damals ellenlang geantwortet. Im übrigen: auch mit 3 Tagen Abstand sehe ich auf Deiner Benutzerdisku noch immer die selben Vorwürfe. Das passt für mich weder zur Überschrift hier noch zu Deiner weiter oben – immerhin – gegenüber Scherben geäußerten Teileinsicht. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 11:10, 2. Mär. 2007 (CET)

Ich habe so eine Antwort nie gelesen und kann auch jetzt weder in deinen noch in meinen Archiven eine finden. Hast Du einen Link? Die von Dir als beleidigenden Vorwurf empfundene Passage habe ich jetzt entfernt. Zu einer Schlichtung gehoeren uebrigens immer zwei. Deine Seite Benutzer:Wahrerwattwurm/Hausrecht, in der Du Deine Poebeleien nicht nur nochmal wiederholst, sondern mich auch noch weiter beschimpfst und mein Entfernen von persoenlichen Angriffen nicht etwa als etwas ganz selbstverstaendliches siehst, wie es hier taeglich an vielen Stellen in der WP passiert, sondern auch noch als Missbrauch eines ominoesen Hausrechts deklarierst und damit ja nochmal klar sagst, dass Du hier gar kein Fehlverhalten Deinerseits erkennen kannst, passen fuer mich wiederum nicht zu Deinen Beitraegen in diesem Thread. --P. Birken 14:15, 2. Mär. 2007 (CET)

Meine ellenlange Antwort steht in dem von Dir verlinkten Kapitel meines Archivs unter dem Datum 00:38, 20. Nov. 2006 (CET) und beginnt mit dem Wort *seufz* (weil wir ja vorher in der Löschdisku, auf Deiner Disku und - glaube ich wenigstens - auf der Seite desjenigen Admins, der die Nördlichen Marianen oder Mayotte vorübergehend gesperrt hatte, auch bereits immer wieder die gleichen unterschiedlichen Argumente ausgetauscht hatten).

Zu meiner Unterseite: die darin genannten und weitere Vorkommnisse haben mich dazu bewogen, mir ernsthaft Gedanken über die "Hausrechtsfrage" in de:wp zu machen und sie demnächst in geeigneter Weise zur Diskussion zu stellen. Dafür ist es aber wohl sinnvoll, geeignete Fälle zunächst mal zu sammeln, um auf konkrete Beispiele verweisen zu können. In diesem Zusammenhang würde es aber wohl an Fälschung grenzen, wenn ich die "bösen Worte" anderer zwar stehen ließe, meine eigenen aber löschte, oder? Ich habe dann, wenn ich damit öffentlich werde, nicht vor, meine zusätzlichen, wertenden Kommentare mitzuveröffentlichen, dessen kannst Du sicher sein.

Ich mach' Dir einen Vorschlag: lass' uns (meinetwegen um Philis und Scherbens Friedens willen ;-) ) versuchen, uns so weit wie möglich aus dem Weg zu gehen; das scheint mir momentan der größtmögliche gemeinsame Nenner, aber immerhin auch die stressvermeidendste Variante zu sein. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:43, 2. Mär. 2007 (CET)

NB: Ich habe dort jetzt auch eine überflüssige Aussage entfernt.

Ein Text, der vor meinem Beitrag geschrieben wurde, kann schlecht eine Antwort sein. In Anbetracht Deines Vorhabens, mich trotz besseren Wissens an den Pranger zu stellen, ist ja zukuenftiger Streit zwischen uns vorprogrammiert und ich kann Deinen Beitrag, wie auch das weitere Konservieren Deiner Poebeleien nur als Zeichen ausgepraegter Doppelmoral oder als Verarschung auslegen. --P. Birken 12:31, 5. Mär. 2007 (CET)

Ist schon schwierig: nach dieser Definition sind, da Du offenbar gerne das letzte Wort behältst, immer ganz viele Beiträge anderer Leute "keine Antwort". Das bestätigt mich ebenso darin, Dir aus dem Weg gehen zu wollen, wie Deine wiederholten vorsätzlichen Entgleisungen im Posting hierüber (alleine vier in einem Satz). Inzwischen bin ich überzeugt davon, dass jemand, der die Einschläge selbst nicht mehr merkt, ganz andere Hilfen benötigt als eine rationale Diskussion. Da Du es Dir vermutlich kaum wirst verkneifen können, meinen ersten Satz nicht zu bestätigen: eine weitere Antwort von mir wirst Du nicht mehr bekommen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:01, 6. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bilder

Hallo Wattwurm! Nicht wundern, dass ich soviele Bilder von dir beim Wickel hatte. Eins war mir aufgefallen, da folgte aufgrund unklarer Lizenzierung ein LA, die restlichen alten Uploads gehen wir aus der Bildabteilung dann generell durch. Zu den geänderten Lizenzen siehe Bildrechte#Zweidimensionale_Vorlagen. Grüße, --Polarlys 04:04, 6. Mär. 2007 (CET)

Jetzt könntest du aber wenigstens noch sagen, wie dir mein Artikel bisher gefällt. ;) --Scherben 08:49, 6. Mär. 2007 (CET)

Du weißt, dass wir in dieser Kategorie Konkurrenten sind? ;-) Nein, im Ernst: Ganz gut, auch wenn ich mich als Außenstehender vorher gefragt habe, ob unter diesem Lemma nicht nur Redundanz angesiedelt ist. Grüße, --Polarlys 08:55, 6. Mär. 2007 (CET)

*lach*, der war gut. --Scherben 09:43, 6. Mär. 2007 (CET)

@P'lys: ich habe noch gar nicht mitbekommen, worum es eigentlich geht, und werde es in nächster Zeit (siehe den Kopf meiner Disku) auch nicht verfolgen können. Einige meiner Pics sind aus z.gr.T. sehr alten Büchern abphotographiert, von etlichen besitze ich als Erbe meines Großvaters (darum hat sich in jüngerer Zeit mehrfach Mogelzahn gekümmert) die Rechte. Wenn die Lizenzen falsch sein sollten: einfach auf die korrekteren ändern. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:06, 6. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Weitermachen

Hallo Wattwurm, daß mancher einen hier in den Wahnsinn zu treiben versucht, ist ja nichts Neues. Ignorier's doch einfach, entspann im Real Live und komm dann zurück. Gruß, --Stullkowski 12:56, 6. Mär. 2007 (CET)

Auch auf diesem Wege nochmal: Eine deutschsprachige Wikipedia ohne den Wattwurm: Da liest und arbeitet man nur noch halb so gerne mit. Wenn überhaupt. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 13:01, 6. Mär. 2007 (CET)

Jau, da schließe ich mich Stullkowski und Scherben gerne an - obwohl auch ich gerade merke, dass es schon einige ziemliche Plagegeister gibt hier, to put it mildly. Würde mich freuen, dich bald wieder hier zu sehen. --Happolati 13:05, 6. Mär. 2007 (CET)

Oha, da habe ich mich wohl missverständlich ausgedrückt - Eure netten Worte gehen zwar herunter wie Öl, aber um jetzt schon Epitaphe einzusammeln, habe ich das nicht gemacht. Ich brauche momentan nur sehr viel Zeit im richtigen Leben und zusätzlich, das ist wahr, auch etwas Abstand von WP. Weder ist mein Ärger über einige (wenige) Leute hier der Hauptgrund, noch habe ich vor, dem Laden dauerhaft den Rücken zu kehren. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 14:26, 6. Mär. 2007 (CET)

quetsch: Toll, jetzt habe ich 'nen Ohrwurm:

Confusion will be my epitaph.

As I crawl a cracked and broken path

If we make it we can all sit back

And laugh.

But I fear tomorrow Ill be crying,

Yes I fear tomorrow Ill be crying.

Ich mag King Crimson. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 15:11, 6. Mär. 2007 (CET)

Gut, dass Du das schreibst, sonst hätte ich hier jetzt auch und so und überhaupt... --Scooter ^Sprich! 14:27, 6. Mär. 2007 (CET)

Dann will ich dir auch nur - in der Hoffnung nach baldiger Rückkehr aus dem hektischen Arbeitsleben - eine gute Zeit in der Wikipause wünschen. Deine kurze und knappe Info auf deiner Benutzerseite hat mich etwas erschreckt, aber ich bin sehr froh über die Erklärung hier. Auf bald --Vince2004 18:06, 6. Mär. 2007 (CET)

Hoffe, Dich bald wiederzulesen ... Gruß vom --Mogelzahn 18:48, 6. Mär. 2007 (CET)

Wem stelle ich nun meine dummen Fragen? Gruß Holgerjan 00:31, 8. Mär. 2007 (CET)

Wer soll nun die Kinder lehren und die Wissenschaft vermehren? Yes I fear tomorrow Ill be crying.--PaCo 00:54, 8. Mär. 2007 (CET)

Vergissunsnicht

Da kommt man frau in dein Wohnzimmer - und du bist nicht da. Um es mal durch die Blume zu sagen: komm bloß nicht auf die Idee, dich doch noch ausschließlich ins Real live zu verkrümeln, hörst du!? Wer hält dann hier die Bälle flach? :o) Grüßle --Wildfeuer 15:36, 14. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bild:Sodingen Mont-Cenis.jpg

Hallo Wahrerwattwurm, Dir wird eine Urheberrechtsverletzung vorgeworfen. Ich halte den Vorwurf für falsch, aber vielleicht möchtest Du selber eine Stellungsnahme abgeben: Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/6._März_2007#.5B.5B:Bild:Sodingen_Mont-Cenis.jpg.5D.5D -- Kju 10:05, 7. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich kümmere mich kommende Woche darum. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:32, 14. Mär. 2007 (CET)

*Nachricht vom Wattwurm les* *freu* :) --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:35, 14. Mär. 2007 (CET)

Moin und Merci. Bin aber als Raketenwurm auch all wedder wech - und das mit einem bedauernden Blick auf meine leider völlig ungepflegte und unkontrollierte Beo-Liste (ca. 2.200 Artikel). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 12:52, 14. Mär. 2007 (CET)

Auf meiner befinden sich knapp 600 Artikel, für die zehn dir liebsten Artikel wäre also noch Platz. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 12:54, 14. Mär. 2007 (CET)

In der Zeit, in der ich mich für meine zehn liebsten entschieden hätte, könnte ich vermutlich auch anderthalb Tausend kontrollieren. ;-) Danke für Dein nettes Angebot - und wechchchchchchchch... --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 13:08, 14. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] kleine Anfrage

Hallo Wahrerwattwurm, schaust du bitte mal in die Diskussion zum Artikel --Euler Hermes Kreditversicherung? Ich habe da einen Änderungsvorschlag, wollte dir aber vorher Gelegenheit geben mal draufzuschauen. Archmage 13:18, 14. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] kleine Anfrage

warum wird meine kaderliste vom rc lens wieder entfernt? Floorball 16:31, 16. Mär. 2007 (CET)

War ein Fehler meinerseits, den ich bereits korrigiert habe. Aber lass' es bitte, sämtlichen Franzosen in französischen Vereinen die Tricolore hinzuzufügen. Diese Wimpelitis ist nicht erforderlich (und auch schon mehrfach diskutiert worden). Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:33, 16. Mär. 2007 (CET)

ja gut, werde ich bei anderen vereinen beachten, sorry wusste ich nicht. ich habe mir gedacht, ich starte mal mit dem überarbeiten der kaderlisten der wichtigsten europäischen ligen. schönen tag noch Floorball 16:38, 16. Mär. 2007 (CET)

Kein Problem. Eine Frage aber noch: welche Quelle verwendest Du für die Kaderaktualisierungen? das FF-Jahrbuch 2007 oder l'Équipe-online? Ich frage das nur wegen der dort teilweise unterschiedlichen Spieler-Schreibweisen (Ndzomo/N'Dzomo oder auch Akzentsetzungen). --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 17:01, 16. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Bitte Kontakt aufnehmen!

Bitte nehmen sie mit mir Kontakt auf.

BenjaminAdamik@web.de

[Bearbeiten] Bonne chance...

...für heute Nachmittag, zum Wohle des Ganzen, wünscht --Jo Atmon ^'ello! 03:03, 25. Mär. 2007 (CEST)

Danke - hat ja mit Einschränkungen hingehauen. Damit sind die ersten 40% meiner momentanen "Ablenkungen" vorerst erledigt. Wenn ich 80% hinter mir habe, steige ich hier auch wieder stärker ein. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:47, 26. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Dritte HALBZEIT

Mönsch, da beschäfti(i)ge ich mich schon mal mit mittelalterlichen Menschen, für deren Zeit du einen Preis ausgesetzt hast, nämlich für die dritte Halbzeit, und ich mach und ich tu. Und was is? Du machst in Familje! Guck dir mal Heinrich Brabender an und sag was dazu, ob nicht auch ne halbgebildete Fußballlaiin für die Nachspielzeit noch ne Schangse hat! --MrsMyer 04:18, 25. Mär. 2007 (CEST)

Dazu müsste Hinnerk aber am Schreibwettbewerb teilnehmen - und die Preise vergeben nicht die Spender derselben, sondern die Jury, indem sie die teilnehmenden Artikel plaçiert. Dann aber gerne auch die 3. Halbzeit (es soll aber auch schon 1-2 andere Interessent/inn/en geben). ;-) Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 16:50, 26. Mär. 2007 (CEST)

Habe ich auch gehört...;-) Liebe Grüße nach Altona - und all the best for the rest.... --Jo Atmon ^'ello! 17:10, 26. Mär. 2007 (CEST)

Hinnerk nimmt am Schreibwettbewerb teil! Obwohl ich nicht weiß, worin die Echtlebensverpflichtungen bestehen, wünsche ich dir von Herzen alles Gute! Liebe Grüße --MrsMyer 17:53, 26. Mär. 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Hannah Herzsprung / Benutzer Steschke

Moin WWW, man sieht ja leider nur noch wenig von Dir hier! Falls Du in den nächsten Tagen mal fünf bis zehn Minuten erübrigen kannst, würdest Du Dir dann mal die Diskussionsseite von Hannah Herzsprung ansehen? Da gab es eine - recht gesittete - Diskussion darüber, ob ein umstrittenes Interview von ihr im Artikel erwähnt werden soll oder nicht. So weit, so schön. Dann nahm Benutzer Steschke den zweizeiligen Hinweis auf das Interview mit dem Hinweis "Unfug" heraus. Als ich ihn auf die Diskussionsseite hinwies, sperrte er die Seite. Auf seiner eigenen Seite war er nicht nur einem inhaltlichen Kompromissvorschlag gegenüber wenig aufgeschloissen, sondern wiederholte Beleidigungen ("Unfug") und sprach nun von einer Verletzung des "Pressekodexes", ohne eine Quelle angeben zu wollen. Und nicht nur das: danach löschte er die Diskussion komplett von seiner Seite, siehe hier. Bin jetzt hier seit zwei Jahren dabei, aber ähnliches habe ich, glaube ich, noch nicht in der WP erlebt. Wäre Dir wie gesagt dankbar, wenn du mal einen Blick draufwerfen könntest, bin ziemlich bedient, aber wenn Du der Meinung bist, das war schlimmstenfalls gestresstes Admin-Verhalten, dann: Schwamm drüber. Danke & bis bald mal in diesen heiligen Hallen --Happolati 00:37, 27. Mär. 2007 (CEST)
Und was ist denn WP:WEG, auf das sich Steschke hier beruft? Finde ich nirgends. --Happolati 00:37, 27. Mär. 2007 (CEST)