Benutzer Diskussion:Axel Kittenberger
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Hallo Axel, willkommen bei der Wikipedia.
Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommen nehmen, Leute begrüssen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind. Da du dich ja jetzt angemeldet hast, habe ich noch einen heißen Tipp für dich: Die Wikipedianer. Hier tragen sich alle ein, die angemeldet sind. (So wie du!) Wenn du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopf dich einfach bei mir. Wenn du etwas über dich schreiben willst, dann Tu das bitte nicht in den Artikeln sondern hier. Wenn du auf Diskussionsseiten antwortest/fragst/kommentierst (was auch immer) unterschreibst du am besten mit ~~~~ Noch ein Tipp: Sei mutig! --Wikinator (Diskussion) 18:22, 9. Jun 2004 (CEST)
PS: Hier stehen ein paar Einsteigerinfos und hier kannst du auch mal was ausprobieren! :)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Smith
Hallo, Vielleicht hast Du ja Lust Dich im Wikipedia:Review mit Smith auseinanderzusetzen. Die Resonanz bislang ist gering. Ich habe einige wenige Widersprüche mit Jahreszahlen im Quelltext in HTML-Kommentare gesetzt. Vielleicht kannst Du die aufklären? Stern !? 10:24, 6. Feb 2005 (CET)
Hallo Axel, danke. Ich finde den Artikel aber immer noch nicht besonders gut. Irgendwie wirkt er zusammengeflickt. Ein Außenstehender kann sich bestimmt kein richtiges Bild von diesem schrulligen aber genialen Mann machen. Ich lese gerade ein Buch über ihn. Wo fehlt noch was? --Manja 11:37, 20. Feb 2005 (CET)
- Übrigens finde ich die "unsichtbare Hand" ein wenig unscheinbar in dem Artikel. Ist doch eigentlich das bekannteste von Smith. Man sollte auch darstellen, dass es unterschiedliche Meinungen dazu gibt. Ich habe bisher immer gelesen, dass damit keinesfalls Gott gemeint sei, weil er gar nicht so gläubig war. --Manja 14:00, 20. Feb 2005 (CET)
Hallo. Da Du Dich offenbar tiefergehend mit Adam Smith auseinandersetzt, möchte ich Dich darauf hinweisen, dass Deine Ergänzungen bezüglich der unsichtbaren Hand zum wiederholten Male revertiert worden sind; nun hat sicherlich jeder Geschichts- oder Philosophiestudent, der sich nicht vorwiegend aus wirtschaftlicher Sicht dem Thema annähert, schon einmal davon gehört, dass Adam Smith keine rein atheistische Sicht der Dinge vertrat, aber das scheinen einige Schmalspurdenker nicht wahrhaben zu wollen. Da es bei mir schon geraume Zeit her ist, dass ich mich mit Smith beschäftigt habe, und ich mich in seiner Biographie nicht allzu gut auskenne, sehe ich mich (auch zeitlich) nciht in der Lage, da für ein dubioses Projekt wie die Wikipedia langwierige Diskussionen und Belegduelle mit Ignoranten zu führen. Aber vielleicht magst Du das ja übernehmen...
- Hi, danke für die moralische Unterstützung, also richtig setzte ich mich mit Smith auch nicht tiefgehend auseinenander, das meiste Wissen über ihn stammt aus einem Uni-Seminar, das sich (nur) 3 Stunden lang (außschließlich) mit ihm befaßt hat. Aber diese 3 Stunden sind wahrscheinlich 10 mal mehr, als die meisten Besserwisser, die es immer Rückbesseren, die Smith in ihrem VWL-Seminar max. so um die 10-20 Minuten bei der Einführung lang gehört haben. Ich bin übrigens auch Müde geworden so einen Kleinkrieg in Wikipedia zu führen, sollens doch alle hinschreiben was wollen, auch wenns falsch ist. Hab auch viele andere interessantere Dinge zu tun :o) BTW, diese NPOV Diskussionen nerver auch manchmal deutlich, da man zugeben muß, das ein NPOV gar nicht existieren kann. Man muß immer auswählen, was man betrachet, auch ein noch so gut gemeinter NPOV-Standpunkt ist immer ein "PPOV", da mit immmer nur das betrachten kann was man aus der urschar an Informationen auswählt. 22:51, 16. Dez 2005 (CET)~~
[Bearbeiten] Jerry Rubin
Hey, Axel: Ich schätze Jerry Rubin, aber nichtsdestotrotz wäre es m. E. besser, wenn du Artikel erst dann in die Wikipedia hochlädst, wenn du sie ganz übersetzt hast. Bist du da gerade dran oder brauchst du andere Bearbeiter, die mitübersetzen? — Daniel FR °∪° 16:42, 25. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Problemantinomie
Hallo Axel, ich habe Deine Ausführungen auf der Diskussionsseite o.g. Artikels gelesen. Hast Du dies hier schon gesehen: Benutzer:Chef/Philosophie-Artikel, Benutzer Diskussion:Chef/Philosophie-Artikel? Du plädierst letztlich für Löschen, ich überlege noch und melde mich dann noch einmal. Gruß--Chef Diskussion 17:42, 26. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Begriffsklärungsseiten sind keine Sachartikel
Hallo Axel!
Begriffsklärungsseiten sein dazu da, auf verschiedene Wortbedeutungen hinzuweisen, die dann in einem eigenen Artikel erklärt werden. Deshalb erübrigt sich ein Hinweis auf Unverständlichkeit oder eine Kategorisierung wie du unter [1]. vorgenommen hast.
Noch ein Tip: Schau mal unter Wikipedia:Begriffsklärung. Für Begriffsklärung nach Modell II gibt es auch eine Vorlage -- Nichtich 13:45, 24. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Smith II
Ich habe versucht, den Smith-Artikel nochmal etwas besser zu gliedern. Kannst es Dir ja mal anschauen und ggf. einfach Änderungen vornehmen. Stern !? 17:45, 25. Apr 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Smith III
Bei der Lesenswertdiskussion wurde ein Abschnitt über Smiths Moralphilosophie bemängelt. Kennst Du Dich damit zufällig aus? Stern !? 18:52, 28. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Hilfegesuch
Hallo, Axel. Ich versuche seit einigen Wochen, eine Übersetzung für ein paar Zeilen niederländischen Text aufzutreiben; ich hatte als letzte Hoffnung das hier in der Auskunft eingestellt, und bin jetzt so kurz vor dem Verzweifeln, daß ich einige der Sprache mächtige Benutzer persönlich bitte, ob sie nicht vielleicht einen Blick drauf werfen möchten. Vielleicht magst du dich ja erbarmen? --Dr. Zarkov 21:43, 25. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Einladung auf Wikipedia:WikiProjekt nl::de
Dieses Projekt wurde mit dem Ziel gestartet, zur stärkeren internationalen Vernetzung gezielt Interwiki-Links zwischen der niederländischen und der deutschen Wikipedia zu setzen und die Artikelbestände einander anzunähern.
Mit dem Dump vom 20. Juli 2006 hatten 127.677 Artikel in der niederländischen Ausgabe keinen Link zur deutschen. Das kann bedeuten, dass entweder nur ein Link fehlt oder dass der entsprechende Artikel bislang noch nicht geschrieben wurde.
Wenn Du Lust hast, hilf mit, die Zahl zu verringern. -- Triebtäter 01:48, 8. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] gratulation zu deinem babel
wir surfen grad auf wiki rum und sehen uns alle möglichen babels an. deine seite hat bis jetzt die besten - total klasse, gratulation :-)
