Diskussion:Beobachter (Regelungstechnik)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Normalform

Wenn die Bezeichnungen Steuerbarkeits-, Regelungs-, Beobachtbarkeits- und Beobachter-Normalform für die kanonischen Formen genutzt werden, sollte dann die hier dargestellte Normalform nicht eher Beobachter-Normalform heißen? --Travian 08:06, 04. Jan 2007 (CEST)

Ich habe es jetzt erstmal daraufhin abgeändert, bin aber offen für gegensätzliche Meinungen. --Travian 12:52, 22. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Luenberger-Beobachter

Die Verwendung von L und l sollte konsistent sein oder es sollte auf den Übergang von MIMO zu SISO hingewiesen werden. --Travian 14:32, 5. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Einleitende Erklärung

"Beobachter berechnen Zustände in der Regelungstechnik aus messbaren Zuständen (Eingangs- und Ausgangsgrößen)."

Soweit ich weiß bezeichnet man nur die Zustände des Systems, also den x-Vektor bei LTI-Systemen als "Zustand". Von daher ist hier die Bezeichnung der Ein- und Ausgänge als "Zustand" missverständlich, da ja eben die Zustände -zumindest beim full state observer- gänzlich nicht zu erfassen sind.

--Chefetage 23:29, 3. Mär. 2007 (CET)

Dann schlage ich "Beobachter berechnen Zustände in der Regelungstechnik aus messbaren Größen (Eingänge und Ausgänge)." vor. --Travian 12:43, 22. Mär. 2007 (CET)