Diskussion:Bernd das Brot
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Warum ist die Nachtschleife rausgenommen worden? --slg 18:28, 3. Jul 2004 (CEST)
- Weil KI.KA nur die Sendezeit von 6-21 gemietet hat. Bisher durften und konnten sie trotzdem aber nachts diese zum Kult gewordene Schleife senden. Irgendwann wollte dann aber ein anderer TV-Sender (Mastergaming TV) nachts auf diesem Transponder senden und da KI.KA eben für diese Zeit nicht bezahlt, müssen die halt gehen (dafür ja auch die Abschiedsschleife die jetzt schon ewig läuft). Aber die Aufschaltung des besagten Senders hat sich wohl inzw. bis ins Unendliche verschoben und es ist fraglich ob da mal noch was passiert. --Brubacker 21:53, 9. Sep 2004 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Bernd-Vorläufer?
Ich kann mich an ein Spiel in einer KI.KA-Livesendung erinnern, in der ein Brot aus einem Toaster gerettet werden musste. Das war ganz klar vor der "Bernd"-Zeit und irgendwie glaube ich, dass dieses Brot aus diesem Spiel später zu der Figur wurde, die wir heute kennen. Erinnere ich mich da falsch oder kann mich da jemand bestätigen. --Brubacker 21:53, 9. Sep 2004 (CEST)
- Falsch. Dieses Spiel namens "Der Toaster", in dem Bernd das Brot aus einem Toaster gerettet werden muß, wurde 2001 erstmals gezeigt, also im Jahr NACH der ersten Folge von "Tolle Sachen". --YmG 14:52, 18. Dez 2004 (CEST)
[Bearbeiten] Bildrechte
Treffend erkannt, Abbildungen urheberrechtlich geschützter Gegenstände, nur via Zitatrecht möglich, derzeit also noch nicht bei uns --Historiograf 21:36, 12. Apr 2005 (CEST)
So kann es in Wikipedia nicht weitergehen. In keiner Quelle (also weder in Urheberrecht, noch in Bildrechte) wird dargelegt, dass das Bild einer Figur das Urherberrecht verletzt. Ich kann das beim besten Willen auch nicht nachvollziehen. Ich mache ein Bild von einer Figur, die im freien Handel zu erwerben ist. Wenn der Hersteller der Figur das Urhebererecht des Erfinders der Vorlage verletzt, verletzt dann auch mein Bild dessen Urherberrecht? Das ist doch abstrus. Außerdem ist nicht gesichert, dass die Figur das Urherberrecht verletzt. Alles sehr an den Haaren herbeigezogen.
Mein Bild, Bernd.jpg wurde gelöscht. Ohne Angabe von Gründen, einfach nur auf den wagen Verdacht hin, das Urheberrecht sei verletzt. Sind das subtile Zersetzungsansätze von Lexikonverlagen oder ist es Klüngelbildung von Wikipedianern, die mit aller Macht durchsetzen wollen, dass Laienwissen in Seidenpapier den Experten ersetzt? Es wäre schön, wenn der Administrator, der das Bild gelöscht hat, die Gründe nennt. --mvb
[Bearbeiten] Komma oder nicht?
Eigentlich wird doch Bernd, das Brot genauso wie Chili, das Schaf und Briegel, der Busch mit Komma geschrieben. Fällt die Schreibweise ohne Komma unter die künstlerische Freiheit der Erfinder? Cocyhok
- Nein, das ist bei Beinamen so üblich, man schreibt ja auch nicht Wilhelm, der Eroberer oder Karl, der Große.--Gunther 01:13, 22. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] abgeschlossene Lesenswert-Wahl
[Bearbeiten] Bernd das Brot, 9. Juli
- pro - Zitat Lienhard: Seht Euch mal Bernd das Brot an, finde ich fast genau so gut, o.k., dann sollte der Artikel hier ebenfalls kandidieren. Mir fehlt noch ein wenig die Aktivität ausserhalb der Glotze, afaik geht Bernd beispielsweise aktuell bereits zum zweiten mal auf Kiki-Sommertournee. Ansonsten aber sehr gut gemacht und für einen Enzyklopädieartikel auf jeden Fall herrausragend -- Achim Raschka 9. Jul 2005 13:28 (CEST)
- noch abwartend - irgendwie sagt mein Bauchgefühl, dass hier noch kein Pro fällig wäre. Was mich besonders stört, ist gerade Hrr Siebert. Da gibt es nämlich noch eine ganze Menge weitere Nebenmfiguren, die quasi als Running Gags auftreten, z.B. einen Prinzen, der Aschenputtel sucht, oder einen Wikinger. --slg 9. Jul 2005 13:48 (CEST)
- pro was mir an diesem Artikel besonders gut gefällt: besser, präziser und sprachlich angemessener als in dieser Einleitung kann man in der gebotenen Kürze das Gefühl, das nach mehrfachem Genuss der Sendung hängenbleibt (zumindest bei mir) beziehungsweise das Lebensgefühl von "Bernd", nicht beschreiben. Bei diesen teils genialen Wendungen darf m.E. schon mal das eine oder andere Detail fehlen. --Lienhard Schulz 9. Jul 2005 15:10 (CEST)
- ja schonj, aber muss man z.B. bei dem Satz "Im Gegensatz zu anderen trübsinnigen Fernsehfiguren [...], die unbehelligt vom Alltag ihrem Trübsinn nachgehen können, muss Bernd sich mit den anderen, die für ihn die Hölle sind, arrangieren" Wörter wie "Alltag" und "Hölle" verlinken? --slg 9. Jul 2005 18:02 (CEST)
- noch abwartend - inhaltlich ist der Artikel sicherlich völlig in Ordnung. An einer ganzen Reihe von Stellen könnte die Sprache ein bischen versachlicht werden - mir persönlich ist das schlichtweg noch zu slanghaft. --BS Thurner Hof 9. Jul 2005 15:48 (CEST)
- contra Unangemessene Sprache, s. Diskussion FedCup 2005. Klingt nach TV Today --GS 9. Jul 2005 18:19 (CEST)
- contra zuviel Erfahrungsbericht, zuwenig Artikel und zuwenig Distanz zum Thema. -- southpark 03:26, 10. Jul 2005 (CEST)
- contra - die Sprache ist absolut nicht POV/enzyklopädisch: "viel zu kurze Arme" geht da grad noch, aber "Heißt jemand "Bernd", wird gleich mit "Bernd das Brot" gescherzt." oder "Ob Märchen, Science Fiction (USS Bumblebee Bush) oder Testbild: Bernd muss immer ran, wenn es brenzlig wird" gehen nun absolut nicht. --APPER\☺☹ 12:48, 10. Jul 2005 (CEST)
- contra Also mich bringt er ja auch zum lachen und das Testbild musste ich aufgrund meiner Schwester schon 20 mal anschauen, trotzdem ist das hier ein Zeugnis das niemand wirklich vor POV Fanartikeln gefeilt ist. Hintergrundinfos sucht man ja dann auch in großen Teilen vergebens. --Saperaud ☺ 01:00, 11. Jul 2005 (CEST)
- contra Zu sehr Fanartikel. Schließe mich den obigen Meinungen von Apper und Saperaud an Elasto 22:24, 11. Jul 2005 (CEST)
- Contra. Dito. Geoz 23:09, 12. Jul 2005 (CEST)
- contra. Für "Exzellent" nicht genug. Vielleicht für "Lesenwert". --Bender235 01:07, 15. Jul 2005 (CEST)
- pro als leidenschaftlicher Zuschauer mit Enkelkind Seebeer 13:47, 15. Jul 2005 (CEST)
- contra : kommt leider mit den strengen Kriterien des exzellenten nicht mit. Kritik: Die Einleitung ist zu langatmig, sie sollte auf ein drittel gekürzt werden un den Rest als eigener Gliederungspunkt. Dann der größte Kritikpunkt ist, dass der Adolf-Grimme-Preis viel zu kurz kommt. Warum wurde der Preis verliehen u.s.w. . Manche Formulierungen/Sätze "Heißt jemand "Bernd...." müssen auch ganz nach hinten als eigener Gliederungspunkt als Trivales (o.ä.) wenn die überhaupt noch im Artikel Platz finden. --Atamari … 23:44, 15. Jul 2005 (CEST)
Pro Ich finde den Artikel perfekt. Er enthält alles was man über dieses "Brot" wissen kann!--Busted 11:05, 22. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Bernd das Brot
Pro Bei den Exzellenten zwar gescheitert, aber lesenswert allemal! Antifaschist 666 17:35, 27. Jul 2005 (CEST)
Kontra- Hab noch etwas zum Grimme-Preis dazugeschrieben und die komplette Jury-Begründung bei den Links hinzugefügt --84.133.197.176 15:13, 28. Jul 2005 (CEST)
- Pro Finde es gut, was man alles über eine Kinderfigur wissenswertes zusammentragen kann. --Troubleshooting 19:20, 30. Jul 2005 (CEST)
- Pro--Meleagros 19:28, 30. Jul 2005 (CEST)
- Pro *lol* endlich mal was lustiges... es spricht zwar nicht jeden an, aber dieses artikel ist gut ausgebaut und interessant. man kann es aber noch erweitern...--Danyalov 16:51, 31. Jul 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Neue Bewertung
- Pro Ich finde den Artikel prima. Sehr interesantes Hintergrundwissen.--145.254.146.195snurb3010
- Danke für die Bewertung; aber der obige Abschnitt bezog sich auf eine abgeschlossene Lesenswert-Wahl. Daher habe ich deinen Kommentar in einen extra Punkt gesetzt. --hhp4 µ 16:56, 31. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Süßer die Brötchen nie klingen
Ojeh, ich habe gerade das Weinachtsprogramm verpasst, weil ich mich um eine Stunde vertan hatte. Weiß vielleicht jemand, ob (und wann und wo?) es wiederholt wird? Diese Weihnachten? Frohes Fest!Elchjagd 11:25, 24. Dez 2005 (CET)
- Am 26.12.2005 um 19:50 Uhr. (Bernd-TV-Termine finden sich übrigens in dem umfangreichen Episodenführer, der unten im Artikel verlinkt ist) --Toon 13:32, 24. Dez 2005 (CET)
- Vielen Dank, hab es mir vorgemerkt und verstehe jetzt auch das Wort "Episodenführer". Viele Grüße von der Elchjagd 11:31, 25. Dez 2005 (CET)
hey jungs finds erstmal echt krass, dass man auf der seite hier so viel verschiedenes zeugs lernen kannn.
Außerdem: Obwohl ichs nur selten sehe, find ich bernd neben Taddäus Tentakel, Sponge bob Schwammkopf und dem rosaroten panther, den besten charakter der im deutschen fernsehn gezeigt wird
[Bearbeiten] Bildverteilung
Ich habe einen neuen Vorschlag zur Bildverteilung gemacht.
Ich verstehe, dass das Bild mit Normen Köster zu Idee gehört.
Ich finde rechts nebem dem Index ist immer ein schöner Platz für ein großes Bild. Und das Bild von Bernd eignet sich dafür ideal.
Außerdem habe ich die recht lange Einleitung aufgeteilt. Das war auch eine Vorschlag aus dem Review.
Bei deinem Vorschlag waren gleich am Anfang drei Bilder "gequetscht". Und der größte Teil des Artikels war ohne Bilder.
Am besten diskutieren wir jetzt zunächst die Aufteilung, bis es allen zusagt. Ich beharre auf keine Version, ich möchte es nur optisch gerne schön haben. Natürlich müssen die Bilder auch an der richtigen Stelle sein. Darum hat mir das Argument mit dem Bild unter Idee auch sofort eingeleuchtet.
Also kein Wikiwar. Ich denke wir finden schon eine gute Lösung. Zur Zeit der Lesenswert Zuteilung waren diese Bilder ja noch nicht im Artikel.
--hhp4 µ 20:42, 26. Jan 2006 (CET)
- Habs erneut etwas umgebriegelt. Das Bild ist mir in deiner Version viel zu groß, ausserdem war mir zu wenig Text am Anfang. Ich hab im Artikel etwas umgebriegelt, damit das Inhaltsverzeichnis kürzer wird und der Leerraum nicht so groß ist. --Toon 16:05, 27. Jan 2006 (CET)
Ich habe das Anfangsbild wirklich nur ganz leicht vergrößert (20px). So passt bei der noch häufig verwendeten Auflösung 1024x768 der Text 2-reihig unter das Bild. Und die Aufteilung rechts neben dem Index füllt doch gut den sonst leeren Platz aus.
Die Kürzung des Artikels finde ich auch sehr gut. Schon einige lesenswerte Artikel wurden wieder abgewählt, weil viele kleine Fan-Einträge den Lesfluß verdorben haben.
Aber zu den Berndivents schreiben halt einige gerne was dazu. Daher habe ich die ausführliche Version ausgelagert auf Berndivent.
Ich denke das ist jetzt so die beste Lösung. Der Hauptartikel bleibt lesenswert.
Von den Wikipedia-Regeln her, spricht auch nichts gegen einen Film-Eintrag für Berndivent. Da es sich hierbei um Filme handelt.
--hhp4 µ 10:24, 29. Jan 2006 (CET)
-
- Mal schauen wie lange es dauert bis sich im Berndivent-Artikel ein Löschantrag befindet. Ich sehe ihn schon direkt vor mir: "Wikipedia ist keine Fernsehzeitschrift", "mangelnde Relevanz", "in Bernd das Brot einbauen und hier löschen". Ansich ist die Auslagerung aber wohl nicht verkehrt um zu verhindern, daß all das Zeug wieder hier eingetragen wird. --Toon 12:03, 29. Jan 2006 (CET)
