Portal Diskussion:BID/Hauptartikel
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] 2. Phase - Überprüfen der Qualität der Artikel
Jetzt haben wir erst mal eine Liste mit der wir arbeiten können. Jetzt sollten wir mal die Qualität der verschiedenen Artikel prüfen. Natülich kann man die Liste noch geringfügig verändern...
[Bearbeiten] 1. Phase - Festlegung der Liste
Wie wäre es mit einer groß angelegten (Online-)-Umfrage, welches die wichtigsten Begriffe aus dem BID-Bereich sind? Sollte aber gut vorbereitet werden! Vielleicht zum Bibliothekartag im März? -- Nichtich 17:56, 9. Dez 2004 (CET)
- hier wird schwer eine Objektives Ergebnis zu bekommen, da der Bibliothekarstag sicher nicht repräsentativ für den BID Bereich ist.
- Stimmt auch wieder. Aber wer sagt, dass wir uns an das Ergebnis halten müssen? ;-)
[Bearbeiten] Auswahl
Es wird harte Diskussionen geben, dass kann ich jetzt schon sagen ;-)
Allgemein halte ich die Auswahl tendenziell für zu Bibliotheks-lastig. Andererseits sind Bibliotheken die wesentlichen BID-Einrichtungen, auch wenn sie oft nicht einmal so genannt werden. -- Nichtich 22:41, 9. Dez 2004 (CET)
- Herzogin-Anna-Amalia-Bibliothek lässt sich wegen ihrer Popularität und wegen Goethe und Schimmer rechtfertigen, ansonsten bin ich nicht so überzeugt, ob es gerade diese sein soll
- Staatsbibliothek zu Berlin, Bayerische Staatsbibliothek : Ja schön, aber bei den 10 Wichtigsten BID-Einrichtungen wohl eher doch nicht, naja, vielleicht die StaBi noch ;-)
- Internetarchiv - Hallo, wir befinden uns in einer Revolution vergleichbar mit der Einführung des Buchdrucks und das ist die Institution, die dafür sorgt, dass in 50 Jahren noch etwas davon übrig ist!
Zu 1 und 2. Ich denke wir sind in der deutschsprachigen Wikipedia und dürfen uns so eine Sicht aus dem deutschsprachigen Raum erlauben. Deswegen sollte der Schwerpunkt zu den wichtigsten BID Einrichtungen aus dieser Sicht sein. (Wir sollen vielleicht auch noch die Österreichische und Schweizer Nationalbibliothek hinzunehmen) Außerdem denke ich nicht das die Bayerische Staatsblibothek unbedeutender ist als die Berliner Stabi (immerhin liegen hier die größten historischen Bestände in ganz Deutschland)
Zu 3. Ich war mir nicht sicher ob rein oder raus, has aber schon recht sollte auf jeden Fall rein. Ich muß sagen die 10 wichtigsten EInrichtungen auszuwählen finde ich ganz schön schwer.
Auch ja und ob der DDB Artikel reicht oder ob die Untereinrichtungen mit reinmüssen hängt ganz von dem Artikel ab. Im Moment sehe ich es eher so, das alle Artikel reinmüssen.
Und mit dem Bibliothekslastig gebe ich dir recht, aber ich denke das liegt einfach daran, dass dies der Bereich ist in dem wir uns beide am besten auskennen. Wenn ein Archivar oder Spezialist für Archive mitarbeiten würde, wäre ein Gleichgewicht eher gewahrt. --PatrickD 23:59, 9. Dez 2004 (CET)
[Bearbeiten] Name Wikireader
Vieleicht wäre es ja auch sinvoll erst nur einen Wikireader "Bibliothek" herauszubringen. Einfach weil dieser Bereich zu Zeit am stärksten vertreten ist. --PatrickD 00:16, 10. Dez 2004 (CET)
- Meine Motivation ist a) mein Studium Bibliothekswissenschaft und b) beizutragen, dass die Bibliotheken angesichts I&D (wobei I auch für Informatik stehen kann) nicht marginalisiert werden. Als Bezeichnung ist Bibliothek in Ordnung aber drin sollte auch von Google und Metadaten die Rede sein. Was meinst du übrigens zu "Bibliographie" vs. "Metadatenmanagement" vs. Metadatenverwaltung vs. ... ? -- Nichtich 01:35, 14. Dez 2004 (CET)
- Google und Metadaten sollten auf jeden Fall rein, aber wenn wir das ganze nur Bibliothek nennen brauchen wir uns nicht zu rechtfertigen wenn Archiv und Dokumentationsbegriffe etwas "zu kurz" kommen im Vergliech zu den Bibliotheken. Die Begriffe Metadatenmangement und Metadatenverwaltung halte ich als Namen für Kategorien unpraktisch, weil ich kaum einer etwas drunter vorstellen kann. Ich verstehe das Problem aber ein schwungvoller Begriff fält mir für den ganzen Bereich auch nicht sein. Der Begriff Bibliographie hat den starken Nachteil, das er bei Fachpersonen schon eindeutig besetzt ist und zwar in der Regel ohne Kataloge/ Bestandsdatenbanken. Eine andere Lösung die aber wirklich sehr unschon ist weil die Kategorie dann zu lang fird ist das ganze Bibliographien & kataloge oder Verzeichnise zu nennen. Aber ich werd mal mit überlegen. Und warum hast Online-Bibliothek aufgelößt? Wenn sie doch schon fertg sortiert da war und meiner Menung früher oder später eh fällig wird hätte man die Kategorie doch ruhig lassen können. --PatrickD 07:35, 14. Dez 2004 (CET)
