Diskussion:Big Brother (Fernsehshow)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Klingt zu sehr nach Marketing
Aktueller Stand: "oft strukturiert und aufgelockert durch von der Produktionsfirma vorgegebene Wettbewerbe und Spiele."
Vorschlag: "oft beeinflusst durch von der Produktionsfirma vorgegebene Wettbewerbe, Spiele und Einblendungen."
[Bearbeiten] Meister und Entemetschun
Ich habe mal den Zusatz "Meister und Entemetschun" bei Michael Homola entfernt, weil das Insiderbegriffe aus einem fanforum sind, mit denen der Durchschnittsleser hier nichts anfangen kann. Stefan
[Bearbeiten] Big Brother Tschechien - warum gelöscht?
Ich habe einen ordentlich recherchierten Abschnitt zu Big Brother Tschechien eingefügt. Der gesamte Abschnitt wurde am 9.1. samt weiterführendem externen Link gelöscht. Warum?! Am Seitenende heißt es doch: "Hilf mit, die Situation in anderen Ländern zu schildern." Ist dies nicht gewünscht?
Siehe: [[1] ]
[Bearbeiten] der nachname von sahron ist falsch
ich habe den nachnamen von sahron entfernt, da dieser definitiv falsch ist
[Bearbeiten] "innen" entfernt
ich habe mal das (beim lesen nervige und unnötige) "innen" entfernt, weißt ja jeder das bei Big Brother nicht nur Männer mitmachen. Wurde von mir wieder hinzugefügt- falls es Dich stört- beachte es nicht. mfg db5
[Bearbeiten] Gliederungsbeispiele
Eine mögliche neue Gliederung bringe ich hiermit ins Spiel:
- Konzept
- Entwicklung
- Auswirkung (?)
- Kritik
--ReklaVit 21:11, 15. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] zu "überarbeiten"-Baustein
die Begründung des Löschantrags vom 2.3. behält ihre Gültigkeit, auch wenn der LA abgelehnt wurde. Daher zitiere ich Benutzer:Klugschnacker:
- Der Artikel enthält praktisch keine enzyklopädischen Angaben zur Fernsehshow. Aufgelistet wird (zumal in verbesserungswürdigem Stil) nur Fan-Wissen und Gemenge aus Angaben der beteiligten Sender. Der Artikel sollte in dieser Form gelöscht und neu aufgebaut werden. Keinesfalls sollte eine tägliche Berichterstattung wie jetzt zur sechsten Staffel begonnen hier erscheinen. Dies ist kein Forum! Klugschnacker 12:43, 2. Mär 2005 (CET)
Gruß --Rax dis 01:04, 15. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Noch ein Vorschlag
Kann ich nur zustimmen. Das ist kein Weblog, die Anforderung an Artikel ist, dass man nach der Lektüre weiß wofür der Begriff steht. Das ist hier nicht gegeben. Außerdem finde Ich ganz persönlich das man bei einer derartigen Show durchaus auch mal die kritischen Seiten beleuchten könnte. Folgende Fragen sollten in dem Artikel beantwortet werden:
Wer sind die Zuschauer von BB(Alter, Geschlecht, Bildung usw.) Wie hoch ist der Zuschaueranteil bei BB? Was halten Kritiker BB vor? Wieviel Beobachtung kann man einem Menschen, auch freiwillig im Sinne von gegen die in Aussicht-stellung eines Geldbetrages, zumuten?
Ich persönlich - auch wenn ich mir bewusst bin das persönliche Meinungen hier nicht gefragt sind - finde das solche Reality-Shows wie Big Brother einer Betrachtung in der Wikipedia mehr als Wert sind. Aber Fansites und Weblogs gibt es genug und mehr ist der Artikel im Moment nicht. Vielleicht will auch keiner was davon wissen ;-)
[Bearbeiten] Überarbeitung
Hallo, habe nach meinem Löschantrag ja gehofft, dass der Artikel "von selbst" besser wird. Da das nicht passierte, der LA aber auch abgelehnt wurd (naja, ich wollte BB ja auch nie löschen , aber den Artikel nicht als Werbung stehen lassen) habe ich mich nun selbst mal drangesetzt. Ich hoffe, sowohl die Fans als auch die Kritiker können mit dem Gerüst leben und werden es füllen. Ich halte mich dabei für neutral und lehne mich erstmal kurzzeitig zurück. Klugschnacker 10:04, 17. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Fragen
Was ich noch wissen wollte:
- Wurden nicht bereits die Entscheidungsshows der zweiten Staffel auf RTL ausgestrahlt? (Im Text steht nur, dass die dritte dort lief, bei der zweiten ist nur RTL2 erwähnt)
- Betrug die Gewinnsumme von "The Battle" wirklich "nur" 90.000 Euro? Was war los? Finanzkrise? :P sd5 11:07, 17. Mär 2005 (CET)
-
- Die Höhe der Gewinnsumme war auf 120.000 Euro festgelegt, von den vier Finalisten musste jeder eine Aufgabe lösen und so je 30.000 Euro erspielen. Drei Finalisten haben das geschafft. Stefan999 02:25, 20. Mär 2005 (CET)
In der zweiten Staffel gab es zwei Personen mit Namen Christian. Ist es ausreichend, diesen nur als Biwi zu bezeichnen? --Jarlhelm 18:04, 18. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Parallele zwischen Roman und Sendung
Ich habe mal folgenden Satz in den Artikel mit hineingenommen: "Ist es im Buch die Innere Partei, die über die Einwohner von Ozeanien herrscht, so ist es in der Fernsehsendung der Zuschauer. Im Buch werden sogenannte Gedankenverbrechen und Gesichtsverbrechen als strafbare Handlungen beschrieben. Also Handlungen, die von der Norm abweichen. Der innere Widerstand der Bewohner Ozeaniens gegen die Innere Partei soll damit eliminiert werden. Es ist durchaus in der Fernsehsendung eine Parallele zu sehen. Inwieweit passen sich die Bewohner äusserlich an, um den Gewinn am Ende der Sendung mitzunehmen?" Ist zwar etwas gewagt, aber ich sehe durchaus diese Handlungsweisen bestätigt. Meinungen? --Sandstorm 12:57, 19. Mär 2005 (CET)
- Ich habe zwar noch nie Big Brother geschaut, aber entweder es gibt eine Parallele und dann kann man das auch deutlich schreiben, ohne eine Frage an den Leser zu stellen, oder es gibt eben keine, dann sollte der letzte Teil raus. Die Frage an den Leser des Artikels zu stellen ist vielleicht eher in dieser Diskussion passend als im eigendlichen Artikel. Gruß, Church of emacs 19:22, 19. Apr 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Ausgliederung und Verallgemeinerung
Ausgliederung und Verallgemeinerung Währe es nicht Sinnvoller alles was BB in Deutschland Betrieft in einen Extra Artikel auszugliedern z.b. Big Brother Deutschland (Fernsehshow) und diesen Artikel für einen allgemeinen Artikel zu benutzen?
--lateiner 22:53, 24. Mär 2005 (CET)
[Bearbeiten] Überflüssig
Ich halte die Auflistung der einzelnen Staffeln für mehr als überflüssig; weblinks auf entsprechende Foren hätten genügt. Ein enzyklopädischer Eintrag sieht meiner Meinung nach anders aus.
Anmerkung: Wird diese Show nicht seit 2004 von premiere auf einem Extrakanal 24 Stunden am Tag live übertragen? Habe das mal angefügt. --Odotec 14:01, 7. Apr 2005 (CEST) Antwort: Die Show wird seit BB 5 auf Premiere ausgestrahlt (verschlüsselt) - Aufgrund einiger Pannen (siehe Judenvernichtungswitze) die, die Zuschauer live mitbekamen wurde in weitere Folge alles mit 3 Sekunden Zeitversetzt "live" ausgestrahlt. Die Aussage "24 Stunden-Live" ist ebenfalls Unrichtig, da bereits seit Staffel 1 pro Tag 1 Stunde Kamerafrei sein muß. Diese wird den Bewohnern am selbigen Tag mitgeteilt und ist zumeist, zu später Stunde. (PW) ---
- Nicht die Auflistung der der Staffeln ist zuviel sondern die aller Teilnehmer inkusive der Kurzzeitgäste.--Martin S !? 14:17, 19. Jun 2005 (CEST)
- Die Auflistung der Staffeln an sich ist nicht überflüssig, die gehört nunmal dazu und man findet eigentlich in fast jedem Wikipedia-Artikel über Serien die Liste der Staffeln (sogar mit Episoden, das ist aber hier überflüssig). Bewohner eigentlich auch, denn Schauspieler stehen ja auch parallel hierzu in den Wiki-Artikeln über Serien. --80.140.128.71 23:47, 21. Aug 2005 (CEST)
- bin auch dafür die teilnehmer zu streichen, außer vielleicht die prominesten (zB aus der ersten staffel). es reicht vollkommen einen link auf eine auflistung aller teilnehmer zu setzen. -- Qopep 08:01, 7. Okt 2006 (CEST)
- Episodenlisten in Serien werden, gemäß entsprechendem Meinungsbild gelöscht. Das ist allerdings sehr schwierige Arbeit, weil die Fangemeinde einer Serie diese im wieder einbaut. Allerdings hat das MEinungsbild ergeben, dass Episodenlisten nichts in einer Enzyklopädie zu suchen haben. Ich will mich hier nicht gross einmischen, da ich den Eindruck habe, es auch hier mit einer Fangemeinde tun zu haben, die das beständig zurückändern würde. Aber vielleicht sieht ja der eine oder andere ein, dass diese Listen hier nichts zu suchen haben - und löscht diese. --YeOldHinnerk 14:27, 22. Feb 2006 (CET)
--- Finde auch die Auflistung der einzelnen Staffeln nicht notwendig. Mir fehlt - wie auch schon oben gefordert - eine allgemeine Begriffsbestimmung, denn Big Brother ist ja auch noch abgesehen von der Sendung ein Begriff
Prommis; Also die Putzteufel würde ich streichen, da sie ein Sendungsformat, aber keine Prommis sind (07.12.2005-PW)
[Bearbeiten] Alter der Teilnehmer
Hallo, dies ist der erste Artikel, in dem mir das Alter von Personen begegnet. Dies halte ich für bedenklich, weil die Altersangaben ständig auf dem aktuellen Stand gehalten werden müssen. Außerdem können Leser erstmal nicht davon ausgehen, dass sie stimmen, wenn sie eine veraltete Version vorliegen haben, wie es bei den gespiegelten Seiten der Wikipedia im Web oder dereinst auf einer DVD der Fall wäre. Sollten wir deshalb die Altersangaben nicht besser entfernen? Viele Grüße --Wiegels 17:16, 29. Mai 2005 (CEST)
- Ich denke das Alter zu nenen ist schon gut, jedoch das alter zu der Zeit als sie bei Big Brother waren --lateiner 21:31, 2. Jun 2005 (CEST)
- @Wiegels- Keine Angst- die Altersangaben werden zum Beispiel von "MIR" auf den neuesten Stand gebracht! Unterschätze bitte die vielen Mitarbeiter von Wikipedia nicht!
- @lateiner- Ich stimme Dir nicht wirklich zu. Ne' weitere Klammer? (Heute - Damals- Alter beim Einzug)? Dein Vorschlag wäre? Für "wirkliche" BB-Fans ist es eines der leichtesten Übungen dies auf den aktuellsten Stand zu bringen. O.K.? mfg db5
-
- Nö, nicht ok. Die Altersangabe ist Unsinn und sollte sofort entfernt werden. Oder versicherst du mir, dass du selbst noch in 10 Jahren, die Altersangaben konsequent aktualisieren wirst? --sd5 6. Jul 2005 01:09 (CEST)
Bei Angabe des Geburtsdatums kann sich doch jeder selbst das Alter ausrechnen. Gruß--Vulkan 6. Jul 2005 10:56 (CEST)
@sd5 @Vulkan O.K. - Kompromiss: Vorschlag von "lateiner": Alter zur Zeit der Teilnahme. mfg db5 9. Jul 2005 07:45
- Von mir aus, das sollte dann aber auch so erwähnt werden. --sd5 9. Jul 2005 13:12 (CEST)
@sd5 - erl. - (Alter in Klammer entspricht: Alter zur Zeit der Teilnahme). mfg db5 - 20. Jul 2005 06:25
[Bearbeiten] teilnehmer "in" teilnehmer "out"
ich finde das überflüssig, meines erachtens ist jeder der bei big brother mitwirkt out. siehe prominente "in" prominente "out"
---Re: Die Bezeichnung In/Out ist imho unglücklich gewählt, zumal der ganze Text deutsch ist (PW)---
-
-
- wie wär es mit on air und off air... :-) jedenfalls finde ich den artikel ganz amüsant und wer sagt eigentlich, dass wikipedia genau so trocken wie eine gedruckte enzyklopedie sein muss.
-
[Bearbeiten] Pressemitteilung kopiert
Der letzte Abschnitt Big Brother (Fernsehshow)#Der Container exklusiv (26. Februar bis 31. Juli 2006) scheint direkt aus der Pressemitteilung kopiert zu sein. Bin mir nicht sicher, ob da das Uhrheberrecht verletzt wird, aber es ist jedenfalls extrem schlechter Stil, zumal die Pressemitteilung völlig banal und Marketingmässig geschrieben ist.
Quelle: [2] - Picasso 10:01, 14. Feb 2006 (CET)
- Gelöscht. --YeOldHinnerk 11:59, 28. Feb 2006 (CET)
-
- Wobei sich die Frage stellt, was man jetzt mit "Der Container Exklusiv" macht. Es ist ja kein BB, sondern nur eine Kopie, vielleicht kann man es auch als "Spin Off" ansehen. Hintergrund ist ja, dass Premiere die Abonnenten des BB-Live-Kanals bis zum Beginn von BB7 im September halten will. Würde man bei der Serien-Analogie bleiben, dann müsste es für den "Container" einen eigenen Artikel schreiben, die Frage ist aber, ob der "Container" bei geschätzten 30.000 - 50.000 Abonnenten überhaupt relevant genug dafür ist. --Stefan999 00:57, 7. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Link zum BB-Tagebuch
Warum wurde der Link entfernt? Ich hatte den Link bewisst auf das Tagebuch (Eigene Domain) und nicht auf das Diskussionsforum gesetzt. Das Tagebuch kann hier durchaus als vertiefender Link angesehen werden, vergleichbar mit einem Episodenführer. Es handelt sich nicht um den Link auf ein Diskussionsforum, der nicht den Richtlinien entsprechen würde. Tagebuch: www.bbtagebuch.de, Diskussionsforum: www.ioff.de Dies sollte man schon unterscheiden, ein Link auf erstere Domain ist IMHO gerechtfertigt. -- Stefan999 01:18, 14. Mär 2006 (CET)
[Bearbeiten] Kritik entfernt
In dem Artikel über Big Brother war auch mal Kritik an Big Brother geschrieben. Warum wurde dies entfernt?
- Hab's wieder eingefügt. -- 85.181.56.74 17:17, 27. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Informationelle Selbstbestimmung und Persönlichkeitsrechte der Teilnehmer
Aus datenschutzrechtlichen Gründen sowie aus Gründen des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung muss hier auf die Nennung der vollständigen Teilnehmernamen verzichtet werden (Rechtskräftiges Urteil OLG Fr., Az.: 190923/IR-05). Siehe auch http://de.wikipedia.org/wiki/Informationelle_Selbstbestimmung
- . die frage ist, ob die namen der teilnehmer nicht ohnehin schon öffentlich sind. auch ist zu bedenken, dass das recht auf informationelle selbstbestimmung zumindest in bezug auf namensnennung nicht für personen gilt, an denen ein öffentliches interesse besteht. thomas gottschalk kann auch nicht dagegen klagen, wenn eine zeitung einen artikel über ihn schreibt. ist die frage, welchen status man den bigbrother-darstellerInnen zuweist. im fall des hackers Tron, bei dem ein ähnlicher streit um die nennung seines namens in der wikipedia entbrannte, entschied das gericht zugunsten der wikipedia [3]. entscheidend ist dabei wie gesagt, ob wir hier wirklich die ersten sind, die die namen der teilnehmer veröffentlichen. waren diese namen vorher nicht schon öffentlich genannt? falls letzteres der fall ist, was ich übrigens stark annehme, dann machen wir hier nichts falsch. wer im nachhinein ein problem damit hat, dass er oder sie durch eine teilnahme an einer fernsehshow ins rampenlicht der öffentlichkeit gerückt ist - zumal bei dieser show (!) -, der oder die sollte sich einfach an die eigene nase fassen: selber schuld. sein leben im fernsehen übertragen zu lassen und sich danach wundern, dass man im fernsehen kam (und als folge davon auch in enzyklopädien genannt wird), ist ja eigentlich gar zu blöd. inspektor godot 17:20, 7. Dez. 2006 (CET)
- Im Fall Tron ging es nicht um das Persönlichkeitsrecht einer lebenden Person. Letztlich wurde dort nur die Frage beantwortet, ob die Nennung des Namens die Rechte seiner Eltern verletzt. Auch Deinen sonstigen Ausführungen kann ich nicht ganz folgen. Allein aus der Tatsache, dass ein Name an anderer Stelle genannt wird, kann man meines Erachtens nicht das Recht ableiten, es ebenfalls tun zu dürfen. Wenn selbst Mörder von Prominenten, deren Namen zeitweise durch alle Medien gingen, im Zuge der Resozialisierung ein Recht auf Anonymität haben, dann gilt das ja wohl erst recht für Teilnehmer einer vor Jahren gelaufenen Fernsehshow. -- akl 20:33, 8. Dez. 2006 (CET)
-
-
- sehr richtig
- Das Landgericht Frankfurt hat die Persönlichkeitsrechte verurteilter Straftäter präzisiert. Auf Klage der Mörder des Schauspielers Walter Sedlmayr urteilten die Richter, dass Berichte unter Nennung ihres vollen Namens unzulässig sind, „wenn kein neuer Anlass besteht“. Jüngst ging jedoch die Frankfurter Anwaltskanzlei Stopp & Stopp im Auftrag von W. und L. gegen zahlreiche bayerische Medien vor. Jahre nach der Verurteilung sei es unzulässig, über W. und L. „in identifizierender Weise“ zu berichten, so die Anwälte. Das Frankfurter Landgericht stellte nun klar, dass in solchen Fällen das Informationsinteresse der Öffentlichkeit stets gegen das Persönlichkeitsrecht des Täters abzuwägen ist. Dabei sei das Informationsinteresse mit zunehmendem Abstand zur Verurteilung immer geringer zu bewerten. Und je näher die Haftentlassung rückt, umso stärker müsse das Recht des Täters auf Anonymität beachtet werden. Sonst sei seine Resozialisierung gefährdet. Das Gericht hielt deshalb die namentliche Nennung in einem Bericht über die mögliche Haftentlassung eines der Täter für unzulässig. Auch der Abdruck eines Fotos sei dabei nicht erlaubt.
-
Ich schlage vor, dass die Namenslisten gestrichen werden. Wer mag und sich in diesem Thema auskennt, kann ja für die verschiedenen Staffeln Texte* über die Teilnehmer und ihre Rollen im Haus schreiben, die etwas mehr Wissen transportieren als diese nichtssagenden Listen. Wenn in diesem Zusammenhang auf Teilnehmer Bezug genommen wird, kann man sich problemlos auf die Vornamen beschränken - bei besonders prominenten "Bewohnern" darf es auch der volle Name sein. Im Zweifel für den AngeklagtenBetroffenen. -- akl 23:12, 8. Dez. 2006 (CET) * ganze Sätze wären schön ;)
- Ich sehe das wie Akl. Man muss zwischen einem einfachen BB-Haus-Bewohner und einem (späteren) prominenten BB-Haus-Bewohner unterscheiden. Der einfache Bewohner, über den nach seinem Auszug niemand mehr spricht (und das meine ich nicht wertend), ist auch nicht für die Wikipedia relevant. Daraus folgt für mich, dass die Namenslisten zu löschen sind. Wenn Bewohner über das Staffelende hinaus bekannt sind/werden/bleiben, eine öffentliche Karriere machen, sollte man dies in einem enzyklopädischen Textstil aufarbeiten. Der volle Namen ist dann in der Regel auch bekannt und evtl. hat die Person auch schon einen Artikel in der Wikipedia. Wer unbedingt die vollen Namen haben will, wird schnell in Web fündig, wobei ich da die Frage nach der Zuverlässigkeit der Informationen stelle; Fanforen zähle ich nicht zu den Quellen, die die Wikipedia als verlässlichen Einzelnachweis akzeptieren würde. --Raymond Disk. Bew. 23:30, 8. Dez. 2006 (CET)
-
- eine löschung der listen finde ich auch gut. weg damit! inspektor godot 00:26, 9. Dez. 2006 (CET)
-
- Bin auch für die Löschung. Verstöße gegen Datenschutz "kosten" in Deutschland bis 2 Jahre Knast. Vollständige Namen und Geburtsdaten (!!!) waren sicher nicht öffentlich bekannt, bevor sie hier von einem Komiker (zusammengeschustert aus Fan-Foren) aufgenommen wurden.
Kann dann mal bitte jemand der Big Brother-Kundigen die Namenslisten durch entsprechende Texte ersetzen? Wäre schön, wenn sich das kurzfristig erledigen ließe. Andernfalls müssten wir die Listen wohl erst mal ersatzlos streichen. -- akl 19:58, 10. Dez. 2006 (CET)
-
- ich bin leider kein experte, und weiß außer zlatko noch nicht mal, wer von den teilnehmerInnen als "berühmt" gelten kann. derartige berühmtheiten sollten aber nicht entfernt werden. inspektor godot 16:53, 11. Dez. 2006 (CET)
[Bearbeiten] Sendezeiten siebte Staffel überflüssig
Für alle vorhergehenden BB wurden keine Sendezeiten aufgeführt, warum nun in der siebten? Das trägt nichts zu dem Gesamtkonzept bei. Schlage vor in gleicher Gliederung wie sonst vorzugehen.
[Bearbeiten] Motto der 7.Staffel ist "Wer bist du wirklich"
Das Motto der nächsten BB Staffel lautet nicht "Back to the Roots" sondern "Wer bist du wirklich". Wäre nett, wenn das ein Mitglied ändern könnte.
Done
[Bearbeiten] Datum des Einzuges der Kandidaten falsch
Der Einzug der Kandidaten war der 5. Februar, nicht der 5. März, wie es im Artikel steht.
[Bearbeiten] Es fehlen noch die zwei neuesten Kandidaten
Am 8. Februar sind zwei neue Kandidaten hinzugekommen. Oliver und Jeannine heißen Sie, damit sind 10 Kandidaten im Haus.
- Die beiden neuen kamen schon am 7. Februar. RTL2 zeigt in seiner Tageszusammenfassung immer das Geschehen vom Vortag. Heute (9. Februar) kam Ines, was bei RTL2 aber wohl erst morgen (10.2.) zu sehen sein wird. BTW, Sheila steht schon auf der Website - sie wird sicherlich auch gleich kommen. Benutzer:Ikarus280 18:09, 09. Feb 2007 (CET)
[Bearbeiten] 2 weitere Fehler im Artikel
1.: In der 2.Staffel gab es keinen Maulwurf, disen gab es nur in der 3.Staffel. 2:: Bei der aktuellen Staffel 7 gibt es nur Sonntags einen Wochenrückblick. Samstags kommt eine normale Tageszusammenfassung auf RTL2.
[Bearbeiten] Schlechter Artikel
Der ganze Artikel ist schlcht und unübersichtlich. Warum reicht es nicht, von jedem Kandidaten das Geburtsjahr anzugeben, der genaue Tag ist doch völlig unwichtug. Ebenso stört es mich, dass die Informationen zur 7.Staffel falsch und lückenhaft sind. UWäre es nicht möglich, einen Trennstrich zwischen jede Staffel zu ziehen?
[Bearbeiten] Nachnamen der Bewohner der 7. Staffel
Wäre nett, wenn jemand den Nachnamen der Kandidatin Sonja ergänzen könnte, er lautet "AXXXXXXX".
Außerdem wären das:
Eddy: EXXXXXXXXX (der eigentliche Vorname) Ayebe, Anna: MXXXXXXXXXX, Christian: DXXXXXXXXXX, Oliver: HXXXXXX, Jeannine: EXXXXXX, Kathrin: SXXXXXX
- Woher stammen diese Angaben? Bitte WP:QA beachten. Die Nachnamen der Bewohner der vorherigen Staffeln wurden bis auf wenige Ausnahmen (die, die später bekannter wurden) offiziell nicht bekanntgegeben. --Raymond Disk. Bew.
-
- Die Nachnamen wollen wir hier nicht haben, siehe Diskussionspfad oben! Die Bewohner haben sich ganz bewußt NUR MIT DEM VORNAMEN in die Öffentlichkeit begeben. Wenn einer von Ihnen am Ende eine Medienkarriere unter vollem Namen anstrebt, dann gerne. Ungesichertes Halbwissen aus Fanforen ist in einer Enzyklopädie fehl am Platz.
-
- Zu den Nachnamen gibt es hier bereits eine Diskussionspfad oben (Informationelle Selbstbestimmung etc.).
- Es war Konsens unter Wikipedianern, dass wir ungeprüft keine Nachnamen veröffentlichen. Die Bewohner haben sich bewußt NUR mit VORnamen in die Öffentlichkeit begeben. Eine weitergehende Medienkarriere unter vollem Namen hat keiner begonnen und sicher werden die herausgewählten, und unbekannt gebliebenen Verlierer eines Tages wieder ein normales Leben führen wollen.
