Wikipedia:Bots/Anfragen/Langfristig

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Hier kommen Bot-Anfragen hin, welche längerfristig zu bearbeiten sind.

Inhaltsverzeichnis 1 ISBN 2 Links auf Kursbuchstrecken

[Bearbeiten] ISBN

In Wikipedia:Fragen zur Wikipedia wurde gefragt, wie mit der Umstellung bereits erfasster 10-stelliger ISBN-Nummern auf die ab 1. Januar 2007 einheitlichen 13-stelligen ISBN-Nummern umgegangen werden soll. Ist ein entsprechender Botlauf zur Umrechnung zwischen diesen Nummern geplant? Hier und hier finden sich Hintergrundinformationen zu dem Thema sowie ein Konverter, allerdings ohne Angabe des Umrechnungsalgorithmus. Gruß --W_I^KImaniac 19:34, 19. Dez. 2006 (CET)

Ich guck mal danach, scheint ja nicht sonderlich schwierig zu sein. --Head 21:20, 19. Dez. 2006 (CET)

Das klingt gut, danke! Gruß --W_I^KImaniac 21:24, 19. Dez. 2006 (CET)

Naja, es muss eigentlich nicht umgerechnet werden. Die alte ISBN 10 ist AAAAAAAAAAB, wobei A die eigentliche Nummer und B die Prüfsumme ist. die ISBN-13 hat für die alten Zahlen ein Präfix 978 und damit ändert sich die Prüfziffer. Es muss also die Prüfziffer der neuen ISBN einfach nur neu berechnet werden. -- Mathias Schindler 23:35, 19. Dez. 2006 (CET)

Wenn ihr das übernehmen könntet, das wäre klasse. Gruß --W_I^KImaniac 23:40, 19. Dez. 2006 (CET)

Der Konversionscode steht, es fehlt nur noch ein bisschen Code, um Wiki-Seiten zu ändern. Ist kein großes Ding, aber wir sollten erstmal abwarten, wie sich die Dinge entwickeln. Amazon findet z. B. noch keine Bücher, wenn man eine ISBN-13 eingibt. Es gibt also noch keinen Mehrwert, wenn wir jetzt anfangen, überall die ISBNs zu ändern, im Gegenteil. --Head 01:44, 20. Dez. 2006 (CET)

Genau das ist das Problem. Ich stelle ja immer mal Listen fehlerhafter ISBN bereit und da wurde schonmal diskutiert, ob ISBN13 nicht besser seien, aber bisher sind noch viel zu viele Kataloge etc. nicht in der Lage damit umzugehen, daher halte ich eine Umwandlung für nicht akzeptabel. --APPER\^☺☹ 04:35, 20. Dez. 2006 (CET)

Wir schreiben ja nicht die ISBN-Nummern extra für Amazon hin. Aber um das Problem zu beheben, könnte ich mir gut vorstellen, übergangsweise beide ISBN-Nummern zu schrieben. Man könnte da da eine Vorlage nutzen, die aus der 10-stelligen Nummern automatisch auch die 13-stellige erzeug tun dbeide anzeigt. Wenn die 13-stellig überall eingeführt muss man dann nur noch die Vorlage überarbeiten. -- sk 14:29, 20. Dez. 2006 (CET)

Warum um den Brei herumreden ? Hier ist die Rechnung am Beispiel:

ISBN-10:          3-8171-1256-4
                  a bcde fghi k

ISBN-13 (EAN):  9 78abcd efghiZ

Die neue Prüfsumme Z berechnet sich:

1. S = 9 + 8 + b + d + f + h + 3 * (7 + a + c + e +g + i) = 9+8+8+7+1+5 + 3*(7+3+1+1+2+6) = 98
2. S vom nächsten Vielfachen von 10 subtrahieren. In unserem Beispiel also von 100:

Z = 100 - 98 = 2

Die Prüfziffer Z ist also 2 und die EAN lautet:

9 783817 112562

Diesen Wert kann man auch als Barcode verwenden. Augiasstallputzer 14:47, 20. Dez. 2006 (CET)

Mal ganz blöd gefragt: Die ISBN werden doch bereits jetzt automatisch von MediaWiki erkannt und zu einem Link konvertiert. Wäre es da nicht möglich und klug, in diesem Prozess die jeweils alternative ISBN automatisch zu ergänzen? Technisch sollte das die unaufwändigste Lösung sein. --::Slomox:: >< 14:40, 20. Dez. 2006 (CET)

...zumal die Umstellung nicht mit einem einzigen Botlauf gegessen wäre. Denn sehr viele Bücher, die als Quelle oder Literaturempfehlung angegeben werden, dürften noch die zehnstellige ISBN haben und auch damit eingestellt werden. Wenn man dass ganze Softwareseitig beheben könnte, wäre das also mMn optimal. --CyRoXX ^{(? ±)} 14:23, 21. Dez. 2006 (CET)

Bei der Umstellung von ISBNs, die als Quellenangaben verwendet wurden, wäre ich extrem zurückhaltend. Eine Quellenangabe bezieht sich auf exakt die angegebene Ausgabe mit exakt dieser ISBN. Auch wenn es nur ein Algorithmus ist, würde ich Quellenangaben nicht ändern.

Zudem vermute ich mal (kann dies jemand bestätigen?), dass ISBN-10 bis in die fernere Zukunft von allen Systemen weiterhin verarbeitet werden kann, so dass eine Umstellung in unseren Artikeln gar nicht nötig ist.

Und gerade eben auf der wikitech-l-Mailingliste gelesen: New version of Python Wikipediabot Framework: „isbn.py: Converts ISBN-10 to ISBN-13“. --Raymond ^{Disk. Bew.} 12:55, 31. Jan. 2007 (CET)

Update: Eine schnelle Prüfung mit ein paar Beispielen hat ergeben, dass noch längst nicht alle Anbieter mit ISBN-13 klar kommen. Selbst wenn sie ein Buch mit ISBN-10 im Programm haben, wird es mit dem ISBN-13-Pendant nicht gefunden. Dies spricht fürs erste gegen eine generelle Umstellung! --Raymond ^{Disk. Bew.} 15:52, 31. Jan. 2007 (CET)

Mein Gedanke hierzu:

• Es gibt Benutzer, die nur noch ISBN-13 für neue Litaraturangaben eingeben.
• Mein Vorschlag ist eine Vorlage {{ISBN-13|...}}.

Dann weiss man definitiv, wo man dran ist. -- Simplicius ☺ 20:28, 3. Feb. 2007 (CET)

Wie wäre es mit Vorlage:GetISBN13 :-)) ? Augiasstallputzer 00:21, 4. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Links auf Kursbuchstrecken

Hallo, da die Liste der deutschen Kursbuchstrecken nicht auf Unterseiten aufgeteilt wurde, ist es da entgegen der WP-Praxis die Regel, Links auf die Überschriften zu setzen. Durch eine Typo-Korrektur funktioniert das Ganze aber nicht mehr. Sprich: folgendes müsste umgebogen werden:

• (Der Übersicht halber rausgenommen. --MdE ^Quasselecke 13:05, 4. Feb. 2007 (CET))

Auch wenn das eigentlich nicht absolut konform ist, sollte es, da die Liste doch sehr lang ist, weiter funktionieren können. --MdE ^Quasselecke 20:34, 28. Jan. 2007 (CET)

Es ist besser, die "Monsterliste" aufzuteilen. Danach ist ein Umbiegen auf die Seiten sinnvoll. Augiasstallputzer 02:49, 29. Jan. 2007 (CET)

Ich hatte auch dafür gestimmt, aber es kamen mehr Stimmen dagegen. Eine Aufteilung ist deshalb leider nicht in Sicht. Gruß --MdE ^Quasselecke 15:48, 29. Jan. 2007 (CET)

Die Seite benötigt auf jeden Fall Anker, damit beim Ändern der Untertitel die Links noch funktionieren. Augiasstallputzer 18:08, 29. Jan. 2007 (CET)

So, habe jetzt Anker eingefügt. Anfang wie oben, Rest wie folgt:

• (Der Übersicht halber rausgennommen. --MdE ^Quasselecke 13:05, 4. Feb. 2007 (CET))

Ist das OK? Gruß --MdE ^Quasselecke 21:38, 29. Jan. 2007 (CET)

Diese Seite der Medaille ja. Aber welche Links sollen geändert werden ? Augiasstallputzer 00:36, 3. Feb. 2007 (CET)

Jede menge Bahnstrecken-Artikel haben einen ähnlichen Text: "... ist die Strecke Blabla, die Bahn nennt sie [[Liste der deutschen Kursbuchstrecken#Falschschreibung|KBS XYZ]].". Diese Links müssten dann wie oben im Anker-Vorschlag korrigiert werden. Ich habe hier angefragt, weil Redirects in diesem Fall nicht möglich sind. Gruß --MdE ^Quasselecke 10:48, 3. Feb. 2007 (CET)

Moment, ich hatte gerade eine bessere Idee: Ich erstelle eine Vorlage, auf die die Links dann geändert werden können. Sollte die Liste doch mal geteilt werden, braucht nur die Vorlage angepasst zu werden. Ich melde mich, sobald ich sie fertig habe. Gruß --MdE ^Quasselecke 10:57, 3. Feb. 2007 (CET)

Vorlage ist jetzt fertig. Die Links könnten nun wie folgt geändert werden:

• Anfang: "[[Liste der deutschen Kursbuchstrecken#" -> "{{KBS-Link|Region="
• Region: folgendes ersetzen (jeweils 3 zu ersetzende Schreibweisen aufgeführt!):
  • "Berlin / Brandenburg / Sachsen-Anhalt / Ostsachsen (200 bis 299)", "Berlin_.2F_Brandenburg_.2F_Sachsen-Anhalt_.2F_Ostsachsen_.28200_bis_299.29" und "Berlin/Brandenburg/Sachsen-Anhalt/Ostsachsen (200 bis 299)" -> "200-299"
  • "Niedersachsen / Sachsen-Anhalt (300 bis 399)", "Niedersachsen_.2F_Sachsen-Anhalt_.28300_bis_399.29" und "Niedersachsen/Sachsen-Anhalt (300 bis 399)" -> "Anker:300-399"
  • "Sachsen / Thüringen (500 bis 599)", "Sachsen_.2F_Th.C3.BCringen_.28500_bis_599.29" und "Sachsen/Thüringen (500 bis 599)" -> "500-599"
  • "Westthüringen / Hessen / Nordbaden / Rheinland-Pfalz / Saarland (600 bis 699)", "Westth.C3.BCringen_.2F_Hessen_.2F_Nordbaden_.2F_Rheinland-Pfalz_.2F_Saarland_.28600_bis_699.29" und "Westthüringen/Hessen/Nordbaden/Rheinland-Pfalz/Saarland (600 bis 699)" -> "Anker:600-699"
  • "Nordbayern / Südbayern (900 bis 999)", "Nordbayern_.2F_S.C3.BCdbayern_.28900_bis_999.29" und "Nordbayern/Südbayern (900 bis 999)" -> "900-999"
• Linktext:
  • Wenn im Link "KBS ###" steht, wird an die Vorlage der Parameter "|Nummer=###" angefügt.
  • Andernfalls, wenn irgendwas anderes drinsteht, wird stattdessen "|Text=***" angefügt, wobei *** der Text bis zur abschließenden Klammer ist.
• Ende: "]]" in "}}" ;-)

So müsste es klappen, wenn Zweifel bestehen, natürlich schreiben. Gruß --MdE ^Quasselecke 13:05, 4. Feb. 2007 (CET)

Hmm - Ist diese Anfrage jetzt nach 2½ Wochen geheim abgelehnt oder "traut" sich keiner ran? Frage nur, weil inzwischen gut 10 andere bearbeitete Anfragen vorübergegangen sind. Gruß --MdE ^✉ 17:53, 21. Feb. 2007 (CET)

Da Augiasstallputzer hier Rückfragen hatte, dachte ich dass er den Auftrag auch ausführt. Ich habe ihn mir deshalb nicht genauer angeschaut. Aber warte erstmal ab er verjährt nicht. ;-) --Spongo ⇄ 18:18, 21. Feb. 2007 (CET)

pywikipedia kann anscheinend mit längeren RegEx Ausdrückend wie "(\[\[Liste der deutschen Kursbuchstrecken)[^a](Berlin \/ Brandenburg \/ Sachsen-Anhalt \/ Ostsachsen \(200 bis 299\)|Berlin\/Brandenburg\/Sachsen-Anhalt\/Ostsachsen \(200 bis 299\)|Berlin\_\.2F\_Brandenburg\_\.2F\_Sachsen-Anhalt\_\.2F\_Ostsachsen\_\.28200\_bis\_299\.29\))[^a](KBS )([0-9]{3})" --ersetzen mit--> "{{KBS-Liste|Region:300-399|Anker:$4}}" nicht umgehen --Leo2004 17:56, 26. Feb. 2007 (CET)

Danke trotzdem für den Versuch. So lange der Antrag nicht abgeleht ist oder verjährt (danke für die Gewissheit an Spongo ;-) )... Gruß --MdE ^✉ 18:31, 26. Feb. 2007 (CET)

Möglicherweise wäre auch eine Aufteilung in

• [[Liste der deutschen Kursbuchstrecken/Teilliste A]]
• [[Liste der deutschen Kursbuchstrecken/Teilliste B]]
• [[Liste der deutschen Kursbuchstrecken/Teilliste C]]
• usw.

möglich und anschließend die Einbindung in den Artikel Liste der deutschen Kursbuchstrecken mit

• {{Liste der deutschen Kursbuchstrecken/Teilliste A}}
• {{Liste der deutschen Kursbuchstrecken/Teilliste B}}
• {{Liste der deutschen Kursbuchstrecken/Teilliste C}}
• usw.

So bliebe die Ursprungsseite die gleiche aber man kann zusätzlich auf Teilseiten/-listen verlinken. Gruß, --Rhodo ^Busch 00:53, 27. Feb. 2007 (CET)

Daran liegt es nicht. Das Problem bestand nicht in der „räumlichen“ Trennung der Liste, sondern der Trennung allgemein. Es bestanden einige Argumente daggegen. Aber nichtsdestotrotz: Wegen einer Typo-Korrektur funktionieren die Links allgemein nicht mehr. Daher meine Anfrage für die erstellte Vorlage. Und: Sollte die Liste trotzdem aufgeteilt werden, muss nur die Vorlage geändert werden, diese Anfrage ist also auch „Nachhaltig“. Gruß --MdE ^✉ 15:10, 27. Feb. 2007 (CET)

Sorry, aber da muss ich passen. Das kann ich meinem Bot nicht beibringen. Augiasstallputzer 14:27, 4. Mär. 2007 (CET)