Benutzer Diskussion:Buchheit
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Schön, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Fragen stellst du am besten hier. Aber ich – und die meisten Wikipedianer – helfen dir auch gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal hier rein. Wenn du etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür.
Mein Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Herzlich Willkommen!--Chlempi 22:13, 8. Okt 2005 (CEST)
Hallo Torsten, auch von mir ein herzliches Willkommen! Vielleicht hast du Lust, dich an der Arbeit am Artikel Schulmedizin zu beteiligen? Freundliche Grüße, --RainerSti 08:21, 9. Okt 2005 (CEST)
- Hallo Torsten! Auch von mir ein herzliches Willkommen, insbesondere im "Sektor" Medizin. Ich selbst bin auch erst knappe 2 Mon. dabei, du wirst bald (oder hast schon ge-) sehen, dass med. Erfahrung und Wissen hier gut gebraucht wird. Bei der Qualitätsoffensive hast du dich ja schon eingetragen, wahrscheinlich hast du auch schon die Diskussionsseite zum Portal:Medizin gefunden, die am ehesten so etwas wie eine zentrale Anlaufstelle für alle Medizininteressierten zu sein scheint. Die Qualitätsoffensive "dümpelt" in den letzten Wochen so ein bißchen dahin, indem wir überwiegend Stubs (=sehr kurze Artikel) oder unbrauchbare Artikel überarbeitet haben, was allerdings auch notwenig und ganz schön erfolgreich war/ist. Die letzte (mir bekannte) Initiative ist von Andreas (Benutzer:Andreas Werle) ausgegangen, er schlägt eine Neugestaltung des Artikels Medizin vor. Näheres dazu findest du auf seinen Benutzerseiten (Benutzer:Andreas Werle/Medizin und die dazugehörige Disk). Ich z.B. habe mein Hauptaugenmerk auf die Seriosität und Korrektheit der Artikel im Bereich Kardiologie gelegt, was gefühlsmäßig noch eine Sisyphos-Arbeit scheint. Naja, du siehst schon, an allen Ecken und Kanten werden Köpfe gebraucht, vielleicht hast du dein Feld ja auch schon gefunden! Auf jeden Fall: viel Spaß bei der WP! PS: die Zusammenarbeit hier im Sektor Medizin ist angenehm, ich denke, du wirst auch bald deine Kontakte knüpfen. Bei Fragen oder Ähnlichem kannst du mir jederzeit hier eine Nachricht hinterlassen (bedenke, dass ich auch erst ein paar Wochen dabei bin ...) viele Grüße, Jürgen --JHeuser 08:38, 9. Okt 2005 (CEST)
Hallo Torsten, Willkommen bei Wikipedia! Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:
- Erste Schritte.
- Wie Du Dich beteiligen kannst.
- Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
- Empfehlungen und Hinweise.
- Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
- Das Wikipedia-Handbuch.
- Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
- Häufig gestellte Fragen (FAQ).
- Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.
Schön wäre es, wenn Du uns unter die Wikipedianer Deine thematischen Vorlieben mitteilen würdest.
Nach der Standardbegrüßung nun auch ein paar persönliche Worte. Gegenseitige Hilfe ist (oder sollte) hier selbstverständlich sein. Im allgemeinen reagieren die Leute, wenn man sie anspricht. Wenn Du lieber durch Anschauung lernst, dann sieh Dir die Exzellenten Artikel an und vor allem schau in die Quelltexte! Hier noch ein paar nützliche Klicks:
Gruß -- Andreas Werle 08:40, 10. Okt 2005 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Willkommen und Nierenkolik
Herzlich Willkommen in der wunderbaren Wikipedia Welt. Vielö Spass und Achtung es kann süchtig machen. Mit Deinem Nierenkolik Artikel bist Du mir eine knappe Stunde zuvorgekommen, ich hatte gerade einen Notfall zu versorgen (infizierte Harnstauungsniere mit Urosepsis bei distalem Harnleiterstein). Leider habe ich gerade Probleme mit dem Rechner, er loggt mich beim Seitenwechsel aus, deshalb meine Unterschrift von Hand.
[Bearbeiten] Willkommen und Nierenkolik
Herzlich Willkommen in der wunderbaren Wikipedia Welt. Viel Spass und Achtung es kann süchtig machen. Mit Deinem Nierenkolik Artikel bist Du mir eine knappe Stunde zuvorgekommen, ich hatte gerade einen Notfall zu versorgen (infizierte Harnstauungsniere mit Urosepsis bei distalem Harnleiterstein). Leider habe ich gerade Probleme mit dem Rechner, er loggt mich beim Seitenwechsel aus, deshalb meine Unterschrift von Hand.
[Bearbeiten] Nierenkolik
Hallo Torsten! Deinen Artikel über die Nierenkolik finde ich fürs erste ganz gut. Er bedürfte aber ein bischen "Politur". Wenn Du willst kann ich da behilflich sein. Melde Dich doch bei mir, wenn Dir das recht ist. Gruß -- Andreas Werle 11:02, 12. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] Stubliste
Hallo liebe Mitstreiter,
es ist wieder einmal soweit, es gibt eine neue Stubliste!" (Ich weiß, ich kann eure Jubelschreie bis zu mir nach Ungarn hören ;) ). Ich habe diesmal die Mineralölunternehmen rausgefiltert, trotzdem möchte ich nicht ausschließen, dass ein paar nur marginal medizinische Links dabei sind. Die Liste basiert auf dem SQL-Dump vom 1.10., es kann also sein, dass sich manche Sachen schon wieder erledigt haben. Schaut einfach mal drüber, ob ihr was findet, was sich verbessern lässt. Nachdem das beim letzten Mal so gut funktioniert hat, bin ich zuversichtlich, dass auch diesmal einige "Stummelchen" zum Besseren gewendet werden. Mit freundlichen Grüßen, Lennert B 00:15, 27. Okt 2005 (CEST)
[Bearbeiten] QO Medizin
Hallo ihr alle! Ich mal wieder! Da lange Zeit nichts passiert ist habe ich mir überlegt man könnte mal wieder was tun. Und da fiel mir doch bei meinen nächtlichen Streifzügen durch die Wikipedia diese Liste ins Auge. Und da hab ich mir so gedacht man könnte doch mal was dafür tun, dass da ein paar mehr Artikel drauf exzellent (oder zumindest lesenswert) werden. Auf der QO-Seite habe ich noch einmal die für uns relevanten Themen rausgeschrieben, es wäre also schön wenn jeder sich einen oder vielleicht auch zwei Artikel adoptieren könnte, und die etwas aufpäppeln würde. Schaut mal rein, seit produktiv und einen schönen Abend noch. Gruß, Lennert B blablubb 20:25, 23. Nov 2005 (CET) P.S.:Du erhälst diese Nachricht weil auf der QO-Seite dein Name steht
[Bearbeiten] Makrohämaturie
Hallo, ich habe mal drüber gelesen, bin allerdings noch nicht zu tief eingestiegen. Kleine Überarbeitungen habe ich schon gemacht.
Der Reisende 09:50, 28. Nov 2005 (CET)
[Bearbeiten] Makrohämaturie
Hallo,
ich bin soweit mit dem Artikel fertig. Leider neigt man dazu manches zu detailliert zu beschreiben. Schaus Dir doch mal an.
Der Reisende 15:32, 20. Dez 2005 (CET)
PS.: Den nächsten Artikel den ich mir vornehme ist Blasenkatheter, ich möchte daraus zwei Artikel machen und die Polemik, Wertung und die Fehler rausnehmen. Ich denke in den nächsten Tagen bin ich damit fertig. Ich melde mich wenn es soweit ist und würde mich über eine Bedurteilung freuen.
[Bearbeiten] Blasenkatheter
Hallo,
ich bin gerade fertig geworden. Wenn Du Zeit hast schau doch mal bei Blasenkatheter und Katheterismusrein.
Frohe Weihnachten und ein gesundes Neues Jahr
Der Reisende 23:16, 21. Dez 2005 (CET)
[Bearbeiten] Pulsierende Signaltherapie
Hallo Kollege, falls Du noch irgendwie Zeit findest: Wir benötigen Hilfe für den Artikel. Vor Allem ist Objektivität gefragt. Nachdem sich Einige auf den Beitrag eingeschossen hatten (leider ohne Fachwissen, aber subjektiver Meinung), hat Germit mit viel Sachverstand wenigstens erst mal den Grundlagenbereich gerettet. Für den Beitrag Wirkung und wirtschaftliche Bedeutung ist leider sehr viel Material (Studien etc.) zu sichten. Vor Allem muss erst einmal geklärt werden, ob hier nur Grade 1 Studien gelten und damit Aussagen anderer Universitätsstudien unter den Tisch fallen. Gibt es hierzu bereits einen Konsens? Falls Du nicht kannst mache bitte ein paar objektive Kollegen darauf aufmerksam. Ich bin erst seit 3 Wochen hier und kenne nur wenige Wikis. Grüsse MaBr 17:34, 29. Aug 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Meinungsbild zu Relevanzkritierien für Krankenhäuser
Hallo, damit wir ein endgültiges Ergebnis für unsere Disussion über Relevanzkritierien für Krankenhäuser bekommen, wurde ein Meinungsbild begonnen. Gruß, semperor Gibs mir! | pro/contra 16:34, 19. Jan. 2007 (CET)
== Homöopathie ==
Hallo Torsten, ich bin relativ neu bei Wikipedia und gerade durch Zufall auf Eure Redaktion gestoßen. Ich versuche mich seit einigen Wochen auf den verschiedenen Seiten zur Homöopathie und bin einfach interessiert daran, wie Ihr als Redaktion Medizin mit dem Stil auf diesen Seiten umgeht. Wie ich bisher den eigenen Vorstellungen der User entnehmen konnte, diskutiert dort offensichtlich nur ein einziger Arzt (ohne hom. Ausbildung), ansonsten finden sich nur Informatiker, die offensichtlich jede Menge Zeit haben, diese Seiten regelrecht zu kontrollieren und jeden Diskussionsbeitrag eines Arztes, Heilpraktikers oder sonstigen homöopathisch kundigen Users arrogant abtropfen zu lassen. Die inhaltliche Qualität der Seiten ist dementsprechend schlecht. Ich habe das Wochenende damit verbracht, auf den Seiten „Komplexmittel“ und "homöopathisches Arzneimittel" den einfachen und unbestreitbaren quellenbasierten Fakt unterzukriegen, dass diese Mittel auch zugelassen sein können. Das wurde so oft wieder gelöscht oder bis ins Groteske verändert, dass die Seite am Ende gesperrt wurde und nun lauter Fehlinformationen enthält. Habt Ihr als Redaktion Medizin eine Idee, wie man diesen Stil mal ändern kann? Es ist mir bewusst, dass die Seiten zur Alternativmedizin sehr umstritten sind, aber es kann doch nicht sein, dass eine organisierte Gruppe jeden Arzt, der sich auf diese Seiten begibt, so lange drangsaliert, bis er aufgibt. Auch ich stehe kurz vor der Aufgabe, und ich kenne mich wirklich gut mit Homöopathie aus. Die von Euch markierte Seite Konstitutionsbehandlung könnte ich gerne bearbeiten. Aber wenn meine Texte nach 10 Minuten wieder gelöscht sind, kann ich es auch bleiben lassen. Viele Grüße --MelanieHa. 12:03, 21. Mär. 2007 (CET)
