Benutzer Diskussion:Lennert B

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Beleidigungen, gegen Lennert gerichtet, sind hier unerwünscht.

Post auf dieser Seite, von dir für mich verfasst, wird auch hier beantwortet.

Schreibe ich bei dir, Worte unendlicher Weisheit, antworte ruhig dort.

Diskussionen, vor langer Zeit geführt, sind jetzt im Archiv.

Inhaltsverzeichnis 1 Wasnlos?! 2 Review Prostata 3 Harry Potter 4 Galle 5 /* Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad! */ 6 Meinungsbild zu Relevanzkritierien für Krankenhäuser 7 Name 8 Chelattherapie 9 Halslymphknoten 10 medrapid 11 Menstruationszyklus und Sprunggelenk 12 Füße? 13 Post II 14 Kontosperrung 15 Mail 16 Greenskuhl 17 Oberschenkel und Gesäß 18 Löschung von Conservapedia 19 Löschungen ohne jeden regulären Löschantrag 20 Lipide 21 Ton

[Bearbeiten] Wasnlos?!

Hi Lennert, wasnlosbeidir? Irgendein konkreter Grund für Deinen Mangel an Motivation? Gib doch mal Bescheid, was Dich bedrückt - gern auch per "E-Mail an diesen Benutzer". --Uwe 20:06, 26. Nov. 2006 (CET)

Hehe, danke für die Nachfrage. Bedrücken tut mich nix wirklich, ich hab bloß grad keine Lust drauf Artikel zu schreiben. Warum weiß ich auch nicht, an WP liegt's nicht unbedingt, ich kann mich halt bloß einfach nicht aufraffen. Verloren gehen werd ich der WP auf keinen Fall, ich hab immer noch meine Beobachtungsliste auf die ich regelmässig schaue und im Chat bin ich auch gelegentlich, bloß die Artikel müssen halt warten bis ich wieder Lust habe. Grüße, Lennert B d·c·r 20:14, 26. Nov. 2006 (CET)

Winterschlaf ;O) Gruß -- Achim Raschka 20:15, 26. Nov. 2006 (CET)

Scheint komischerweise seit ein paar Wochen ganz vielen mir liebgewordenen Autoren endemisch so zu gehen, merkwürdigerweise aus ganz unterschiedlichen Gründen (u.a. auch Krankheit, Umzug, RL-Stress etc.). Teilweise ganz sicher auch WP-Frust, aber auch da wieder aus ganz verschiedenen Ecken. Ich hab's bisher nicht verstanden, muss ich aber vielleicht auch nicht (möglicherweise ist's einfach der natürliche Verlauf der Dinge, "Winterschlaf" wie Achim sagt ...). Jedenfalls hab' ich auch innerlich gezuckt, als ich deine Austragung im "Club" mitgelesen habe, eigentlich müsste ich das auch schon seit Wochen tun und war bisher nur zu unsicher, ob's nicht gleich wieder "anspringt". Wie auch immer, Lennert, ich freue mich jedesmal, wenn ich deine Sig lese und hoffe, dass das noch lange der Fall sein wird. Grüße, Jürgen JHeuser 08:30, 27. Nov. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Review Prostata

Hallo Lennert B!

Arbeitest du noch an dem Artikel oder kann der aus dem Review raus? Grüße --Knopfkind 19:11, 3. Dez. 2006 (CET)

Hab's rausgenommen. Danke für den Hinweis. Lennert B d·c·r 19:15, 3. Dez. 2006 (CET)

ok, dankeschön :) --Knopfkind 19:30, 3. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Harry Potter

Hi Lennert, wie siehts denn nu mit der DVD aus, die hier noch liegt - offensichtlich sind Wikipedianer tatsächlich nicht die Zielgruppe. Mir würden drei Lösungen einfallen: 1) Ich schick sie zu dir zurück, 2) ich (bzw. mein Sohn) sacken sie ein oder 3) wir schreiben sie zum nächsten Contest nochmals aus. Gruß -- Achim Raschka 21:50, 7. Dez. 2006 (CET)

Pffff, die verschmähen alle meine Preise. Banausen. Ne, ich hab ja schon in Frankfurt gesagt: wenn's keiner will dann schenk sie deinem Kind zu Weihnachten (oder vorher, oder hinterher, mir egal). Dann hat wenigstens einer Spaß damit ;). Grüße in die Hauptstadt, Lennert B d·c·r 00:09, 8. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Galle

das review ist endlich fertig und befindet sich auf der artikeldisku.

ganz liebe grüsse, --poupou l'quourouce Review? 21:30, 10. Dez. 2006 (CET)

Schankedön. Liebe Grüße zurück, Lennert B d·c·r 21:34, 10. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] /* Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad! */

Auch von mir frohe Weihnachten! Karsten 20:11, 23. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 13:48, 24. Dez. 2006 (CET)

Ich wünsche dir fröhliche, glückliche und friedliche Weihnachten :). --DaB. 15:36, 24. Dez. 2006 (CET)

Danke ihr lieben Menschen! Euch natürlich auch, und guten Rutsch ins neue Jahr. Lennert B d·c·r 14:28, 25. Dez. 2006 (CET)

Hallo Lennert! Dasselbe verspätet von mir und ein gutes Neues Jahr! Gruß -- Andreas Werle d·c·b 22:1

[Bearbeiten] Meinungsbild zu Relevanzkritierien für Krankenhäuser

Hallo, damit wir ein endgültiges Ergebnis für unsere Disussion über Relevanzkritierien für Krankenhäuser bekommen, wurde ein Meinungsbild begonnen. Gruß, semperor ^{Gibs mir! | pro/contra} 09:06, 19. Jan. 2007 (CET)2, 28. Dez. 2006 (CET)

[Bearbeiten] Name

Hallo Lennert B, ich bitte um Entschuldigung für die Falschschreibung. Sehr peinlich das, danke für die Korrektur. Beste Grüße --Hei_ber 22:59, 22. Jan. 2007 (CET)

Nicht so schlimm, du bist nicht der Erste und wirst sicher auch nicht der letzte bleiben ;) Gruß, Lennert B d·c·r 23:21, 22. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Chelattherapie

Hallo Lennert, Du hast obigen Artikel gesperrt. Ich bitte Dich hinzuzufügen daß die Neutralität des Artikels umstritten ist, insbesondere weil Dinah darauf besteht, die alternativmedizinische Verwendung von Chelatbildnern zur Ausleitung kleiner Mengen von Schwermetallen nicht von der Verwendung gegen Arteriosklerose abzugrenzen. Leider gibt es viele unseriöse alternativmedizinische Therapien, was aber keine Begründung dafür ist alle in den gleichen Topf zu werfen. Schließlich haben auch Therapien, die heute Stand der Wissenschaft sind, einmal klein angefangen. Der Link auf http://www.uniklinik-freiburg.de/iuk/live/forschung/publikationen/Mutter_et_al_Umwelt_Medizin_Gesellschaft_2006.pdf wurde von Dinah ebenfalls entfernt, u. a. mit dem Hinweis, ich könne ja Dr. Mutter selbst sein. Gruß, --C3 21:59, 25. Jan. 2007 (CET)

Hallo! Hast Du irgendwo/irgendwie auf obiges geantwortet? Danke, --C3 18:48, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich war da nur ausführendes Organ, mit der Materie selber kenne ich mich nicht aus. Am besten du wendest dich an WP:EW. Lennert B d·c·r 18:51, 11. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Halslymphknoten

Hallo Lennert, kannst du mal einen Blick auf den humanantomischen Teil werfen, ich habe keine Bücher mehr hier, so dass ich nur das was ich aus dunkler Erinnerung weiß hingeschrieben habe, mit Menschen habe ich ja anatomisch sonst nichts zu tun. Thx--Uwe G. ¿⇔? 19:49, 28. Jan. 2007 (CET)

Ok, kann aber ne Woche dauern, bin grad auf Urlaub zuhause (=ohne Anatomiebücher). Grüße, Lennert B d·c·r 23:48, 28. Jan. 2007 (CET)

[Bearbeiten] medrapid

Weshalb lässt sich auf der Wiki-Seite zu dem medizinischen Nachschlagewerk "medrapid" eigentlich kein Link zu dieser einmaligen Wissensbasis erstellen (.info)? Immerhin ist das wohl die übersichtlichste Sammlung aller Krankheitsbilder und aller Handlungsmöglichkeiten (Diagnostik, Prophylaxe, Therapie) die es gibt. Und das auch noch kostenlos. Da medrapid technologisch ganz anders funktioniert als Wikipedia, ist das auch keine Konkurrenz, sondern eher eine Ergänzung. Offenbar ist der Link auf der black-list. Da gehört er meiner Meinung nach nicht hin.

Salut! Henry

Sorry, aber ich habe den medrapid-Artikel noch nie editiert. Lennert B d·c·r 18:44, 11. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Menstruationszyklus und Sprunggelenk

Hallo, ich habe zwar grade wirklich tolle Hilfe bekommen, dachte aber, dass doppelt besser hält und bin außerdem noch motiviert selbst was zu machen... Ich habe eben schon Benutzer_Diskussion:Uwe_Gille#wirf_Dein_Auge_auf_Menstruationszyklus geschrieben - also: Es wäre nett, wenn Du den Artikel Menstruationszyklus lesen könntest und ev verbessern möchtest. Wenn Du Bilderwünsche dafür hast würde ich mich auch freuen! Ich habe mir vor einem Jahr das Sprunggelenk verletzt und habe zwei MRTs machen lassen. Wenn Du gewillt und fähig bist, dazu was zu sagen, kann ich das Bildmaterial auch zur Verfügung stellen. Ich würde mich freuen, von Dir zu hören, --Thire 13:41, 15. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Füße?

Bin ich dir irgendwo auf die Füße getreten? Täte mir leid. Liebe Grüße, --Drahreg01 22:12, 18. Feb. 2007 (CET)

PS: Ich gehe jetzt im Bett, daher in den nächsten 7h keine Antwort. ;-) LG, Drah

Nö nicht du mir persönlich. Zumindest nicht in einer Art und Weise die ich dir übel nehmen würde. Trotzdem finde ich die gesamte Situation momentan suboptimal, angefangen damit das plötzlich Leute glauben sie müssten ihre Meinung zu Krankenhäusern kundtun, die ich bisher noch nie im medizinischen Umfeld gesehen habe, bis dahin das wir jetzt anscheinend noch ein MB brauchen, weil das erste, das unter denen abgehalten wurde, die es betrifft und die sich dafür interessieren (weil meine Theorie ist das wenn sich einer derer die da momentan auf den LKs rummotzen sich vorher für das Bestehen von KH-Artikeln in WP interessiert hätten, dann hätten sie das MB auch gefunden), anscheinend nicht gut genug war. Aber egal, ich habe mir imho bisher nichts vorzuwerfen, ich habe mich nur bemüht die bestehenden RKs umzusetzen, was jetzt passiert wird sich zeigen. Ich wasche meine Hände in Unschuld. Lennert B d·c·r 22:24, 18. Feb. 2007 (CET)

PS: Simplicius bemüht sich fleissig um eine Benutzersperre (vgl. Kommmentar zu der LD von Marienhospital Aachen-Burtscheid). Willst Du oder soll ich? Andreas Werle 22:51, 18. Feb. 2007 (CET)

Wenn du willst steh ich dir nicht im Wege, und verdient hätte er's irgendwie schon, aber ich habe schon vor langer Zeit beschlossen das ich nichts was mir in WP an den Kopf geworfen wird persönlich nehme. Das ist den Stress nicht wert ;). Und wenn man sich die restlichen Behalten-Rufe von Simplicius so ansieht wird schnell klar das er eigentlich keinen Plan hat was er von sich gibt, sondern nur rumballert. Lennert B d·c·r 22:58, 18. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Interessant fand ich ja das der Kommentar nicht bei einer der gelisteten Irrenanstalten kam, sondern bei einem normalen Krankenhaus und ehemaligem Cholera-Asyl ;)

P.P.S: Interessanterweise hätte ich ihn ziemlich schnell gesperrt wenn der Kommentar nicht mir gegolten hätte. Aber bei mir scheine ich da gelassener zu sein ;)

)) Alles klar, hab mal ein KPA reingesetzt. Andreas Werle

Ich hab ne Weile gebraucht, um rauszufinden, dass ihr nicht über mich sprecht. Uff. Grüße, --Drahreg01 05:42, 19. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Post II

Moin Lennert, nur zur Sicherheit: mail angekommen? Viele Grüße Karsten --Kalumet. Kommentare? 22:29, 26. Feb. 2007 (CET)

Ja, dankeschön. Ich wollte auch schon antworten, aber irgendwie kam immer was dazwischen ;) Lennert B d·c·r 22:32, 26. Feb. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Kontosperrung

Guten Tag, ich bitte um unverzügliche Reaktivierung meines Kontos Ingo Frank. Ich bin Nutzer des Rechnersystems der Uni Ffm. Wenden Sie sich bei Bedarf an das HRZ. 217.91.73.76 21:42, 1. Mär. 2007 (CET)

Was sagt mir das jetzt? Ansonsten sehe ich da nicht so richtig Handlungsbedarf. Eventuell hilft Wikipedia:Administratoren/Probleme. Lennert B d·c·r 21:46, 1. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Mail

Hallo, vielleicht hast du meine Mail nicht bekommen. Es ging mir im Kern um deine Bemerkung auf der VS-Seite, dass "wir beide" (Hansele und ich) alle fünf Tage dort auftauchen würden. Ich möchte dich darauf hinweisen, dass ich eine längere Wikipause hinter mir habe (zwischen dem 20.12.2006 und dem 03.03.2007 war ich nur zwei mal online). Vermutlich verwechselst du mich mit GLGerman. Die einzige Konstante in dieser und zahlreicher anderer Streitigkeiten ist jedoch Hansele, der es geschickt versteht sich als Opfer zu gerieren, in Wahrheit aber an jeder beliebigen Stelle provoziert und regelrechtes Wiki-Stalking betreibt. Vielleicht möchtest du dir diese Aufstellung mal ansehen um ein wenig Hanseles Arbeitsweise zu überblicken. Liebe Grüße, --BabyNeumann 10:21, 5. Mär. 2007 (CET)

Ich habe zu dieser Thematik gesagt was ich zu sagen hatte. Sollte mir GLGerman im Rahmen Eurer Sandkastenfehde unterkommen, dann wird er auch gesperrt. Lennert B d·c·r 17:56, 5. Mär. 2007 (CET)

Du bleibst also bei deiner Behauptung, dass ich und Hansele alle fünf Tage auf WP:VS auftauchen würden? --BabyNeumann 18:30, 5. Mär. 2007 (CET)

Hyperbel. Und wenn du jetzt noch eine Weile so tust als wärest du immer nur Opfer dann platzt mir endgültig der Kragen. Lennert B d·c·r 18:35, 5. Mär. 2007 (CET)

Sorry, dass ich bei dir einen solchen Eindruck hinterlassen habe. Ich hatte nicht vor, den Eindruck entstehen zu lassen, dass ich ein Opfer was auch immer sei. Es ging mir nur darum sicherzustellen, dass ich nicht mit anderen Benutzern verwechselt werde. Ich hatte nämlich den Eindruck, dass hier eine Verwechslung mit GLGerman vorliegt. Egal, offensichtlich bist du entweder nicht willens oder nicht in der Lage einzusehen, dass ich nach drei Monaten Wikipause kaum "alle fünf Tage" - oder in welcher Regelmäßigkeit auch immer - Gast von WP:VS sein kann. Das Gespräch führt offensichtlich zu nichts. Daher EOD. --BabyNeumann 18:59, 5. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Greenskuhl

Habe gerade 00:21, 8. Mär. 2007 Lennert B (Diskussion | Beiträge) hat „Greenskuhl“ gelöscht (s. Wikipedia:Löschkandidaten/1. März 2007) im Löschlogbuch gelesen. In Ordnung, keine Frage. Aber könntest du mir den Artikeltext auf meine Diskussionsseite oder auf die Diskussionsseite von Dürwiß kurz legen, damit ich Teile von ihm in den Artikel Dürwiß einbauen und dann SOFORT LÖSCHEN kann? Versprochen. Danke Eschweiler ♀ 20:17, 8. Mär. 2007 (CET)

Bitteschön: Benutzer:Eschweiler/Greenskuhl. Stell einfach einen SLA wenn du fertig bist. Gruß, Lennert B d·c·r 21:17, 8. Mär. 2007 (CET)

Dangeschön! Ich hab alles, was ich brauch. SLA wird stante pede gestellt! --Eschweiler ♀ 20:24, 13. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Oberschenkel und Gesäß

Hallo Lennert B, vielleicht könntest du helfen, einen Disput zwischen mir und Uwe G. zu schlichten. Es geht um eine Anatomiefrage, und zwar, ob die Gesäßmuskulatur (Musculus gluteus maximus, medius und minimus) anatomisch betrachtet zum Oberschenkel gerechnet wird oder nicht. Aus verschiedenen Quellen vor zwei Jahren (ich bin jedoch nicht sicher, welchen) konnte man entnehmen, dass das so ist; auch du schriebst das Ende 2004 in den von dir angelegten entsprechenden Muskelartikeln (Der Musculus gluteus maximus (lat.: größter Gesäßmuskel) ist einer der Hüftmuskeln des Oberschenkels. ... Der Musculus gluteus medius (lat.: mittlerer Gesäßmuskel) ist einer der Skelettmuskeln des Oberschenkels ... Der Musculus gluteus minimus (lat.: kleiner Gesäßmuskel) ist einer der Skelettmuskeln des Oberschenkels ...) Nun bezeichnet Uwe G. das als "Unfug" und entfernt es überall. Vielleicht könntest du uns helfen. Ich habe schon eine Kompromissformulierung ("Manche Autoren zählen die Gesäßmuskulatur zum Oberschenkel, andere Autoren zur Hüftmuskulatur") versucht, aber die hat Uwe auch gleich wieder gelöscht (der Satz sei nicht belegt). Die Diskussion wird auf Diskussion:Oberschenkel und Diskussion:Gesäß geführt. --Neitram 10:54, 13. Mär. 2007 (CET)

Das ist jetzt die Frage, wem du in dieser Sache mehr vertraust. Einem Laien(=Du), einem Medizinstudenten im 1. Semester (=Ich vor 2 Jahren) oder einem Anatomieprof (=Uwe). Also ich setze mein Geld auf den Anatomieprof. Gruß, Lennert B d·c·r 12:00, 13. Mär. 2007 (CET)

Das mag in der Spieltheorie eine gute Strategie sein, aber es geht hier um einen Einzelfall, und da ist das ein Argumentum ad hominem (ich bin Laie und du warst damals Erstsemester, er ist ein Professor, also hat er Recht). Mit Verlaub und bei allem Respekt vor Uwes fachlicher Qualifikation, aber auch ein Anatomieprofessor kann sich mal in einzelnen Fragen irren. Ich vermute, dass sich der strittige Punkt ganz einfach so auflösen lässt: Es gibt in der Anatomie bei der Gruppierung von Muskeln mitunter konkurrierende Modelle. Die einen rechnen die Gesäßmuskulatur aus bestimmten anatomischen Gründen zum Oberschenkel, die anderen führen eine neue Gruppe "Hüftmuskulatur" ein und rechnen sie dazu. (Die englische Wikipedia macht es zum Beispiel so. Unklar ist mir dabei nur: gehört dann die Hüftmuskulaturgruppe zur unteren Extremität (zum Bein) oder gehört sie zum Becken und damit zum Rumpf?) Ich denke jedenfalls, dass du vor zwei Jahren keinen Quatsch geschrieben hast, sondern das, was in einem deiner Anatomie-Fachbücher genauso stand. Vielleicht kannst du das entsprechende Buch nochmals konsultieren, dann hätten wir eine zitierfähige Quelle. --Neitram 16:12, 13. Mär. 2007 (CET)

So. In einem verzweifelten Versuch mich von der Miesepampelliste zu retten hab ich dann doch mal nachgeschlagen (sorry, ich hab nur englische Bücher, das ist aber das mit dem ich damals die Artikel erstellt habe: The gluteal sulcus [[zu unterscheiden vom intergluteal (natal) cleft between the buttocks] demarcates the inferior boundary of the buttocks and the superior boundary of the thight. (Moore/Dalley - clinically oriented anatomy,4th edition, S. 550, ISBN 0781759366 ). Lennert B d·c·r 23:26, 13. Mär. 2007 (CET)

<quetsch> Vereinfacht ausgedrückt sind die Glutealmuskeln AFAIR v. a. Hüftstrecker und der Ansatz am Oberschenkelknochen dient dabei quasi zum "Festhalten". Soweit meine Erinnerung. Liebe Grüße --Doudo 23:38, 13. Mär. 2007 (CET)

Uwe ist NICHT Prof (er weiß trotzdem viel), aber Du immer noch ein arschkriechender Medstudi. Bist jetzt auf meiner Miesepampelliste. Warste aber eigentlich schon vorher.. --80.136.179.133 22:38, 13. Mär. 2007 (CET)

„nur“ außerplanmäßiger [1], aber dazu reicht es noch --Uwe G. ¿⇔? 01:00, 14. Mär. 2007 (CET)

Na dann is ja gut. Krieg ich jetzt das Messerset? Lennert B d·c·r 22:56, 13. Mär. 2007 (CET)

Nur, wenn Du ALLE Muskeln mit Ursprung/Ansatz/Innervation auch im Tiefschlaf kannst. Drunter mach' ich's nicht. (Uwe sicher auch nicht...sowas sind halt die "basics"...<sagtManSo> --80.136.150.89 23:03, 13. Mär. 2007 (CET)

Naja. Dann halt kein Messerset.

Tsts - Woher kommen eigentlich die plötzlichen Animositäten? Ich hoffe doch nicht dass ich dir in meiner jugendlichen Ignoranz irgendwo auf die Füße getreten bin.... Lennert B d·c·r 23:12, 13. Mär. 2007 (CET)

<lach> Mit Ignoranz (sogar mit jugendlicher) kann ich gut umgehen, sie vereinfacht mein Leben. Ich hab' (das geb' ich zu) immer noch Schwierigkeiten mit vermeidbarem Unwissen. ALSO: Geh' lernen! (ich weiß schon alles....) --80.136.150.89 23:20, 13. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Löschung von Conservapedia

Hallo Lennert; auch wenn ich mich in der Löschdiskussion für behalten ausgesprochen hatte, kann ich mit der Löschung gut leben; mein Herz hängt nicht an dem Artikel. Mich stört es bloss jeweils etwas, wenn der abarbeitende Administrator bei Artikeln, deren Löschdiskussion stark kontrovers verläuft, am Ende einfach ein "Bleibt" oder "Gelöscht" ohne weiteren Kommentar hinsetzt. Ich bin in solchen Fällen immer dankbar für ein paar abschliessende Worte des Administrators, in denen er kurz erläutert, warum ihn die Argumente fürs Behalten oder Löschen überzeugt haben. Im Falle von Conservapedia wurde in der Diskussion ja jedenfalls kein Konsens erzielt; meiner Zählung nach haben sich sogar ein paar Leute mehr für behalten ausgesprochen (natürlich zählen in den LK letztlich die Argumente, nicht die Stimmen, das ist mir bewusst). Es ist also einfach diese kleine Bitte, die ich hiermit an dich herantragen möchte: uns beim Entscheiden in Zukunft ein Statement zu gönnen :-) Gestumblindi 00:44, 14. Mär. 2007 (CET)

Ok. Sorry. Siehe dort. Lennert B d·c·r 00:49, 14. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Löschungen ohne jeden regulären Löschantrag

Du hast soeben die Artikel Sverre Magnus von Norwegen, Leah Isadora Behn, Gabriel von Belgien, Ingrid Alexandra von Norwegen, Louise Mountbatten-Windsor, Mulai Hassan und Maud Angelica Behn gelöscht, ohne dass es dafür jemals einen Löschantrag oder einen Schnellöschantrag gegeben hätte. Ich möchte dich bitten, die Artikel wiederherzustellen, damit über die Löschung regulär entschieden werden kann. Danke! --Hansele ^(Diskussion) 23:38, 17. Mär. 2007 (CET)

WP:LP, WP:AP. Lennert B d·c·r 05:25, 18. Mär. 2007 (CET)

Oh, fast vergessen, dabei aber eigentlich viel wichtiger: Die Schneeball in der Hölle-"Regel". Lennert B d·c·r 05:32, 18. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Lipide

Also ich hab mal versucht, an dem Artikel herumzuflicken und würde gerne deine Meinung dazu hören. Gewisse Dinge habe ich versucht einfacher zu schreiben, andere etwas umformuliert oder einfach grammatikalisch umgestellt. Bis jetzt habe ich einfach das geändert was mir eingefallen ist, besonders wichtig scheint mir, dass die Aufzählung am Anfang mit der Reihenfolge der Kapitel im Text übereinstimmt; das habe ich noch geändert. Schaus dir mal an, wenn ich Zeit habe kommt noch mehr. Gruss --hroest 23:06, 21. Mär. 2007 (CET)

[Bearbeiten] Ton

Bescheidene Frage, aber muss sowas wirklich sein? Dass du das Meinungsbild bescheuert findest, weiß jetzt jeder. Dass du damit der Unsachlichkeit im weiteren Verlauf des MBs ein Vorbild gibst, weißt hoffentlich du. sebmol ^{? !} 07:03, 24. Mär. 2007 (CET)

Ja, eigentlich weiß ich das.... Sorry, hatte nen schlechten Tag gehabt und das Meinungsbild ist echt... aber lassen wir das. Ich hab's entschärft. Das nächste Mal mach ich das wieder vorm 1. Abspeichern. Lennert B d·c·r 13:27, 24. Mär. 2007 (CET)