Diskussion:DaimlerChrysler/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Allgemein 2 'Bullshit castle' 3 Entfernung des Bereichs "Betriebsschließungen und Kündigungsorgien"

Allgemein

oin moin,

dass das hauptgeschäft bei daimlerchrysler die pkw- und nutzfahrzeugsparte ist, ist eigentlich schon klar, aber, soweit mir bekannt, ist daimler doch auch in anderen sparten zugegen, etwa in der luft- und raumfahrt. oder irre ich da? -- ee 11:33, 23. Apr 2004 (CEST)

nachtrag: die beteiligung an airbus steht schon drin. mir fehlt da noch der vergleich zu anderen firmen, etwa die größe in der welt im vergleich zu anderen automobilherstellern und die position daimlers als weltfirma, a la: 3. größter (?) automobilkonzern und seit jahren in den top five/ten der größten firmen -- ee 11:38, 23. Apr 2004 (CEST)

Es Fehlt mir noch die Geschichte des Unternehmens vor der Fusion.

ich glaube DC ist die Nr 2 nach GM. Hinter DC ist Ford.

Vielleicht sollte auch erwähnt werden, dass die Fusion mit Chrysler eigentlich nicht mehr als eine Übernahme unter dem Deckschlid "Fusion war --Thommess 11:03, 24. Apr 2004 (CEST)

1. Nr. 2 nach was ? Marktkapitalisierung, Umsatz, Mitarbeiterzahlen, Absatz ???

2. Der Zusammenschluss war offiziell eine Fusion (siehe Kerkorian-Klage), alles andere sind wilde Spekulationen, die in einer Enzyklopädie nichts verloren haben, genauso, wie die Nachricht bezüglich Mitsubishi-Verkauf. Es wurde vergangene Woche nichts darüber ausgesagt, ob der Anteil verkauft werden soll oder nicht. Lediglich beteiligt sich DC nicht an weiteren "Finanzspritzen", was nicht bedeutet, dass sich das Unternehmen von seinem MMC trennen will. Deshalb schlage ich vor, die Nachricht aus dem Artikel zu entfernen. Ansonsten müssten bei diesem (wie auch bei anderen) Artikeln noch mehr Nachrichten eingefügt werden, was aber nicht im Sinne einer Enzyklopädie ist. Wenn sich DC mal von den Mitsubishi Anteilen trennen sollte, dann kann dies in der Geschichte des Unternehmens aufgeführt werden, nicht als bloße Nachricht zum Unternehmen. AlexP 13:26, 26. Apr 2004 (CEST)

Absolut korrekt, Spekulationen und Gerüchte haben hier nichts zu suchen. MarcB 15:48, 26. Apr 2004 (CEST)

Daimler-Benz AG war als REDIRECT auf diesen Artikel angelegt und verwies somit auf sich selbst - dabei gibt es über Daimler-Benz sicher mehr zu sagen - ich habe den REDIRECT wieder gelöscht. -- Robodoc 02:08, 6. Jun 2004 (CEST)

Irgendeiner hat hier mal ganz frei und fröhlich ein paar falsche Baureihen auf einige Werke verteilt. Sindelfingen baut kein C-Klasse T-Modell und keinen SL. Bremen dafür keine E-Klasse. Bitte vor Änderungen besser recherchieren.

'Bullshit castle'

So bezeichent Schrempp die Konzernzentrale. Erwähnenswert? --84.56.249.206 20:36, 1. Dez 2005 (CET)

Die Bezeichnung ist mir auch geläufig. Halte ich aber nicht für Enzyklopädie-würdig, da es rein Konzern-interner Slang zu sein scheint. Grüße, --Kjunix 18:41, 2. Dez 2005 (CET)

Internationale Konzernzentralen werden so im angelsächsischen Sprachraum generell sehr häufig tituliert... das ist keineswegs eine orginäre Wortschöpfung!! ;-) --Nemissimo 22:46, 11. Mai 2006 (CEST)

Entfernung des Bereichs "Betriebsschließungen und Kündigungsorgien"

Habe soeben den oben genannten Textteil entfernt, den ein Benutzer mit der IP 134.106.199.36 wahllos in die Unternehmensgeschichte geflanzt hatte. Erstens hat er da nichts zu suchen, zweitens war der Stil nicht enzyklopediewürdig und drittens war er von Neutralität meilenweit entfernt. Falls jemand das Thema für relevant erachtet, soll er bitte einen eigenen Unterpunkt hierfür verwenden, und es in WP-konformem Stil verfassen. Gruß --Mo4jolo 04:20, 11. Jun 2006 (CEST)

habe eben außerdem noch einen weiteren einfach hingeklatschten Teil aus der Geschichte entfernt. Das Thema Mercedes-Benz und das dritte Reich ist sicher wichtig und relevant, aber nicht in der dargebrachten Form und vor allem nicht an dieser Stelle. Werde mich einmal an eine Verbesserung dieses Artikels machen, erscheint mir für ein Unternehmen wie Daimler-Chrysler ein wenig dürftig. --Mo4jolo 04:28, 11. Jun 2006 (CEST)

Ich stimme Dir zu, Deutschlands größter Industriekonzern hat definitv einen besseren Artikel verdient. Den Artikel beobachte ich schon seit einer Weile, scheinbar gibt es niemanden, der sich des Themas richtig annimmt (Zu Wirtschafsthemen kann ich selbst nicht viel beitragen). Momentan handelt es sich hier um eine ziemlich unstrukturierte Sammlunng von einzelnen Stichpunkten. Mein Dank für eine vollständige Überarbeitung wäre Dir sicher. --Kjunix 08:16, 13. Jun 2006 (CEST)

P.S.: Es gibt einen eigenen Artikel "Mercedes-Benz" – vmtl. müsste auch geprüft werden, welche Inhalte in welchem Artikel richtig aufgehoben sind.