Diskussion:Eichsfeld

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Sehenswürdigkeiten 2 "mehrheitlich katholisch" 3 Neue Kategorie 4 Aussprache

[Bearbeiten] Sehenswürdigkeiten

Hallo liebe Eichsfeldfans,

ich habe schon einmal Burgen und Schlösser als Sehenswürdigkeiten aufgenommen und bitte um Erweiterung bzw. Kontrolle dieser. Weiterhin wäre es schön, wenn noch andere Sehenswürdigkeiten aufgenommen werden würden.

Herzlichen Dank und viele liebe Grüße aus Berlin

Sandra
--Benutzer:194.115.250.131 09:33, 6. Okt 2004

[Bearbeiten] "mehrheitlich katholisch"

"Es war die einzige Region in der DDR mit einer mehrheitlich katholischen Bevölkerung" Das scheint mir nicht ganz korrekt, sind doch sorbischen Gebiete der Kreise Kamenz und Bautzen ebenfalls überwiegend katholisch geprägt. UdoP 20:41, 3. Apr 2006 (CEST)

Du hast recht, wenn du schreibst, dass die sorbische Bevölkerung größten Teils katholisch ist. Denoch macht die sorbische Bevölkerung in den Kreisen Bautzen und Kamenz nur ein kleinen Teil aus und ist somit nicht die Mehrheit. Dagegen ist das Eichsfeld fast ausschließlich katholisch, ohne Festlegung auf bestimmte Bevölkerungsgruppen oder Gebiete. Wir sprechen also von einem ganzen Landkreis der katholisch geprägt ist und war. --Tensch 15:22, 29. Apr 2006 (CEST)

Auch die Rhön war eine Region in der DDR mit einer mehrheitlich katholischen Bevölkerung. Der Begriff Landkreis ist hier wohl fehl am Platze. Den Begriff gab es damals nicht. Schon gar kein Landkreis Eichsfeld. Das Eichsfeld lag in der DDR in den Kreisen Worbis, Heiligenstadt und Mühlhausen Altruist 19:47, 30. Apr 2006 (CEST)

Die Formulierung ist wirklich nicht so ganz glücklich. Hab's mal geändert in "größte Region in der DDR mit einer mehrheitlich katholischen Bevölkerung". --Wolfram1 09:31, 16. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Neue Kategorie

Ich möchte mit euch über die Notwendigkeit einer Kategorie diskutieren und dabei eure Meinungen hören. Hier nun meine Frage: Macht es Sinn eine neue Kategorie "Burgen und Klöster im Eichsfeld" einzuführen. Die Begriffe Klöster und Burgen sollten zusammengefasst werden, da ein einzelner Begriff aus meiner Sicht zu wenig für eine Kategorie darstellen. Durch diese könnte ein besserer Überblick über das Eichsfeld gegeben werden. Nun eure Meinung dazu. --Tensch 00:48, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich finde, die Wikipedia hat schon zu viele Kategorien, in denen sich einige wenige Begriffe verlieren ... Alle Burgen und Schlösser sind doch im Artikel Eichsfeld wunderbar aufgehoben - was soll denn eine Kategorie für einen (Zusatz-)Nutzen bringen? Ich sehe dafür überhaupt keine Notwendigkeit. --Wolfram1 09:21, 16. Mai 2006 (CEST)

Ich war nur der Meinung, dass wenn jemand einen Artikel über eine Burg oder Kloster im Eichsfeld liest vielleicht mehr wissen will über solche und dann auf "Burgen und Klöster" klickt, um noch mehr erfahren zu können. --Tensch

Aber eine Kategorie listet doch die Begriffe einfach nur auf - noch nicht mal Zusatzinformationen lassen sich hinterlegen. Das wäre also noch weniger als diese Liste hier, die ja teils noch Anmerkungen enthält. Sogar die Kategorie:Eichsfeld selbst enthält gerade mal sieben Begriffe. Oder verstehe ich etwas grundsätzlich falsch? --Wolfram1 14:05, 16. Mai 2006 (CEST)

Okay da hast du recht, aber irgend wie müsste denoch dann ein Vermerk auf diese Seiten gebracht werden.--Tensch 16:19, 16. Mai 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Aussprache

Mal eine dumme Frage: Wie spricht der Einheimische eigentlich den Namen korrekt aus? Ich habe bisher immer ein "ch" wie in "Eiche" artikuliert, bin aber in letzter Zeit in Radiobeiträgen über die Variante "Eixfeld" gestolpert! Ist das nur sprachliche Nachlässigkeit oder steckt da ein System dahinter? In diesem Zusammenhang wäre im Artikel ein Satz zur Etymologie des Begriffes sicher auch hilfreich. -- Fice 11:40, 8. Jul 2006 (CEST)

Da hast du gut aufgepasst. Die Eichsfelder sprechen den Namen tatsächlich so aus. Ich weiss das, weil ich auch aus dem "Eixfeld" komme ;). Auf jeden Fall merkt ein Eichsfelder, ob er einen Landsmann vor sich hat oder einen Auswertigen anhand der Aussprache des Namens. Ich bin mir zwar nicht ganz sicher woher die Aussprache kommt, aber ich glaube, dass es ein Überbleibsel der letzten Jahrhunderte ist, denn der Name änderte seine Schreibweise von "Eichesvelt" 1022 zu "Eychisfelt" 1282 und später zu "Eichsfeld". Betrachtet man also Aussprache von "Eychisfelt", lässt sich vermuten, dass die heutige Sprechweise von dieser Namensgebung übriggeblieben ist. Mit freundlichen Grüßen --Tensch 12:39, 8. Jul 2006 (CEST)

Besten Dank - hab' ich mich also nicht verhört! -- Gruß, Fice 19:33, 8. Jul 2006 (CEST)