Benutzer:Erkan Yilmaz/Bewertung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussionsseite.

Inhaltsverzeichnis

1 assessment info
- 1.1 Deutsch
- 1.2 English
2 positive assessments
- 2.1 Stimmberechtigt / with voting rights
- 2.2 Auch gern gesehen: keine Stimmberechtigung / Also welcome: without voting rights in German Wikipedia
3 negative assessments

Deutsch	English
Jeder kann mich bewerten - außer IP´s! Für mich ist euer Feedback wichtig und nicht, ob ihr am Modell mitmachen könnt oder nicht, das ist zweitrangig hier!	Everybody is entitled to vote - except IP's! For me your feedback is important and not, if you can take part in the model or not - this is of inferior relevance!
Falls du keinen deutschen Wikipedia Login besitzt: liste deine jeweilige Benutzerseite aus dem entsprechenden wiki Projekt.	If you have no German Wikipedia account: please list your userpage from the wiki project you come from.

[Bearbeiten] assessment info

[Bearbeiten] Deutsch

Bewerte meine Arbeit!

Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein, prüfe es hier. Enthaltet euch bitte der Enthaltung, bewertet „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“, aber nicht „neutral“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen. Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können: Bdk/Selbstverständlichkeiten Benutzer:Elian/Admins Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast. In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer. Erfahrungen mit der Benutzerbewertung können hier dokumentiert werden.	Bewerte die Bewertung!

Bewerte meine Arbeit!

Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen; je mehr teilnehmen, desto besser.
Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein, prüfe es hier.
Enthaltet euch bitte der Enthaltung, bewertet „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“, aber nicht „neutral“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte darstellen.
Einige Benutzer haben Standards formuliert, die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein können:
- Bdk/Selbstverständlichkeiten
- Benutzer:Elian/Admins
Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben!
Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn möglich, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast.
In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie:Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.
Erfahrungen mit der Benutzerbewertung können hier dokumentiert werden.

Bewerte die Bewertung!

[Bearbeiten] English

Evaluate my work!

The following text is a translation of the German template. This page is a test run, created to experiment with the model described under “abolish elections”, which aims to eventually replace both the elections necessary for RfAs and user bans using peer assessments. Participation in the test is restricted to editors who’ve acquired voting rights. In order to easily verify a certain vote’s validity, you can use this tool. Votes should evaluate in a non-ambiguous way as either (predominantly) “positive” or “negative”. The reason for this is described here. Neutral votes or pure annotations are expressly unwanted. It is however highly desired to give detailled reasons for your vote in form of constructive criticism. Some users have formulated standards, which can be used as norms to assess my contributions: Benutzer:Bdk/Selbstverständlichkeiten Benutzer:Elian/Admins A summary of the test run may be found on the evaluation page. Since this is non-automatic, please check whether the evaluation page requires an update whenever you evaluate users. The list of participants and the category:Wikipedia:user evaluation lead you to other users evaluation pages. Experiences with these peer assessments can be documented here.	SURVEY

Evaluate my work!

The following text is a translation of the German template.

This page is a test run, created to experiment with the model described under “abolish elections”, which aims to eventually replace both the elections necessary for RfAs and user bans using peer assessments.
Participation in the test is restricted to editors who’ve acquired voting rights. In order to easily verify a certain vote’s validity, you can use this tool.
Votes should evaluate in a non-ambiguous way as either (predominantly) “positive” or “negative”. The reason for this is described here. Neutral votes or pure annotations are expressly unwanted. It is however highly desired to give detailled reasons for your vote in form of constructive criticism.
Some users have formulated standards, which can be used as norms to assess my contributions:
- Benutzer:Bdk/Selbstverständlichkeiten
- Benutzer:Elian/Admins

A summary of the test run may be found on the evaluation page. Since this is non-automatic, please check whether the evaluation page requires an update whenever you evaluate users.
The list of participants and the category:Wikipedia:user evaluation lead you to other users evaluation pages.

Experiences with these peer assessments can be documented here.

SURVEY

[Bearbeiten] positive assessments

[Bearbeiten] Stimmberechtigt / with voting rights

Meinen großen Respekt und meine volle Anerkennung für Erkan

Ohne Deine unermüdlichen Beiträge im Rahmen des Wikiversity-Kurses

Wikiversity: Software-Test – Kursmaterialien, Forschungsprojekte und wissenschaftlicher Austausch

wäre dieser niemals entstanden und bereits zu einer erstaunlichen Reife gelangt, auch wenn sich der Kurs eigentlich noch im Anfangsstadium befindet.

Leider sind immer noch nicht genügend weitere Interessenten zusammengekommen, um hieraus den Deinem Engagement entsprechenden Kommunikationsplatz werden zu lassen. Aber das wird schon, da bin ich ganz sicher. Also weiter so, Erkan. Alles Gute --ManWing2 17:31, 28. Dez. 2006 (CET)

ein bisserl verwirrend find ich diese seite schon (hab ich schon abgetsimmt?), aber ansonsten: Find ich gut, dass er die Idee der Benutzerbewertung in andere Projekte weiterträgt. Also ein positiv mit ganz vielen (etwa zwölf) Ausrufungszeichen. --bRUMMfUß 01:46, 23. Feb. 2007 (CET)
als einer der glaubt diktatur ist mit hitler ausgestorben bin ich bin für wahlen in jedem bereich mit den möglichkeiten ja/nein/is mir wurscht ... aber erkan verdient lob :) --Soloturn 21:35, 5. Mär. 2007 (CET) (Nachträglich von Erkan Soloturns Grund eingetragen - siehe Quelle: der sehr positive eindruck kommt von wikiversity. ... vom schulprojekt hallo rohstoff zb.)

[Bearbeiten] Auch gern gesehen: keine Stimmberechtigung / Also welcome: without voting rights in German Wikipedia

Erkan is one of those wikipedians who r always ready to help.

I still remember when I have created my first article on CSTE, Erkan was the first one who took time to review the article and then gave his inputs to me.

He has a good in depth knowledge of Software testing.

I dont have a wikipedia German account, however you can see my english profile here.

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Digitalfunda

~Digital~ 04:40, 26. Dez. 2006 (CET)