Diskussion:Exobiologie
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
|
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel Exobiologie zu besprechen. Allgemeine Fragen oder eigene Meinungen und Betrachtungen zu diesem Thema gehören nicht hierher.  Klicke hier für ein neues Diskussions-Thema und unterschreibe deine Beiträge bitte mit |
Nützliche Hinweise
|
fragt sich ob der artikel nicht "Xenobiologie" heissen sollte, das scheint der gemeinsame kompromiss zu sein, betrifft auch die ganze Kategorie:Astrobiologie, da haben die astronomen wohl "schneller geschossen" --W!B: 13:56, 10. Mär 2006 (CET)
noch nicht eingearbeitet?
Jack Cohen and Ian Stewart: Evolving the Alien: The Science of Extraterrestrial Life, Ebury Press, 2002, ISBN 0-09-187927-2
"The red rain phenomenon of Kerala and its possible extraterrestrial origin" Godfrey Louis & A. Santhosh Kumar, Astrophysics and Space Science, Vol. 302, pages 175-187, 2006 (published online first on the date 04 April 2006) Link to Online: http://springerlink.metapress.com/openurl.asp?genre=article&issn=0004-640X&volume=302&issue=1&spage=175
Preprint of the full paper (Released in 02 Jan 2006) is available for viewing from any of the following links or other mirror sites of ArXiv.org:
Primary US link: http://arxiv.org/abs/astro-ph/0601022 Indian mirror: http://in.arxiv.org/abs/astro-ph/0601022 UK mirror: http://uk.arxiv.org/abs/astro-ph/0601022
ich bin durch Vorträge auf die Titel gekommen, bin aber selbst in dem Gebiet vollkommen unbewandert. Vielleicht kann es jemand einarbeiten? --jonas 17:42, 26. Mär. 2007 (CEST)
- Das klingt durchaus interessant. Aber ich bin etwas zurückhaltend, das einzuarbeiten, da der ausserirdische Ursprung nur EINE Möglichkeit ist. Zudem wäre dann noch zu klären, in wieweit es sich um (ehem.) Lebensformen handeln könnte.
- Bei einer passenden Theorie bzw. einem entsprechenden Ergebnis ist es was anderes. Bis dahin aber mal abwarten. Grüsse, Berliner76 17:58, 26. Mär. 2007 (CEST)
-
- Ich meinte auch nicht, dass das als Fakt eingearbeitet werden sollte - aber es ist eine aktuelle Debatte/ Hypothese zu dem Thema, und als solche sollte sie aufgeführt werden (auch als Einstieg in aktuelle Diskussionen, zur Auflistung neuerer Literatur u.ä.). Allerdings ist das kein fachmännisches Urteil, ich "komme" aus einem anderen Feld. Trotzdem halte ich den (Diskussions-)Stand der Forschung für erwähnenswert. Gruß, --jonas 14:50, 27. Mär. 2007 (CEST)
-
-
- Ich würde behaupten, dass dies als unmaßgebliche Einzelmeinung draußen bleiben muss, bis jemand den Faden aufnimmt. Eine Überprüfung des mithilfe von citebase ergibt, dass einschließlich dieses Artikels, noch keine Arbeit der beiden Autoren jemals in Fachzeitschrift zitiert wurde (außer durch diese Autoren selbst). --Pjacobi 15:23, 27. Mär. 2007 (CEST)
-
-
-
-
- Das mag sein - wie gesagt, ich bin in der Materie überhaupt nicht drin. Gruß, --jonas 00:12, 28. Mär. 2007 (CEST)
-
-
