Fall Marco Polo
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Das als Fall Marco Polo bezeichnete Ereignis ist ein schwerwiegender Zwischenfall des japanischen Revisionismus bzw. der Holocaust-Leugnung. Es begann 1995 mit einem im Februarheft des japanischen Monatsmagazins „Marco Polo“ (fortan MP) abgedruckten Artikel, in dem der wenig bekannte Arzt Nishioka Masanori behauptete, dass alle Zeugnisse der Gaskammern im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau von den Alliierten produziert worden seien und es ursprünglich keinen Plan zur Vernichtung der Juden gegeben hatte. Nachdem ausländische Medien über diesen Artikel berichteten, wurde das Verlagshaus Bungei-Shunju, welches MP publizierte, von jüdischen Vereinen und anderen Gruppen heftig kritisiert. Als Folge dieser Kritik erwogen viele Unternehmen, die Anzeigenaufgabe bei allen Publikationen von Bungei-Shunju einzustellen. Als Folge rief der Verlag alle im Handel befindlichen Magazine zurück. Ausserdem wurde MP selbst eingestellt und die Kündigung der für den Artikel verantwortlichen Personen, z. B. des Präsidenten des Verlags und des Chefredakteurs von MP, veranlasst.
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Inhalt und Einwand des Artikels
Der Autor behauptet, im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau habe es keine Gaskammern gegeben und es hätte auch keinen Plan gegeben, die Juden zu vernichten. Um dies zu beweisen, führt er folgende Argumente an:
- Die Kammer im Konzentrationslager, die als Gaskammer bezeichnet wird, habe keine Vorrichtung um darin mit Gas Menschen zu töten. Sie habe z. B. keinen Ventilator und keine Anlage, das Gas Zyklon B zu heizen.
- Die Endlösung habe nicht die Vernichtung der Juden bedeutet, sondern die Umsiedlung der Juden. Es gebe keine Beweise über die Vernichtung der Juden, aber Beweise für eine geplante Umsiedlung.
Er zog den Schluss, dass das Konzentrationslager nicht für den Mord an den Juden vorgesehen gewesen sei. Es habe nur der Vorbereitung zur Umsiedlung der Juden gedient. Später hätten die Alliierten, vor allem die aus kommunistischen Ländern, absichtlich aus dem Lager zur Vorbereitung der Umsiedlung ein Vernichtungslager gemacht.
Gegen diesen Artikel wurden von Deutschlandhistorikern Einwände erhoben. Sie argumentierten, dass die ganze Argumentation Nishiokas falsch sei und widerlegten seine Argumente ausführlich. Neue Materialien wie Jean-Claude Pressacs „Die Krematorien von Auschwitz“ erwähnend, erklärten sie die Struktur der Gaskammer. Sie sagten, der Ventilator sei schon gefunden worden und Zyklon B brauche keine Heizung, um zu verdampfen. Und sie erklärten, es gebe Beweisstücke, in denen Militärs und Politiker wie Himmler und Goebbels die Vernichtung anwiesen, obwohl ein Befehl von Hitler selbst fehlte. Außerdem könnten die Wörter wie „Umsiedlung“ und „Evakuation“ auch Vernichtung bedeuten. Die Details der Einwände von den Historikern kann man im Buch „Auschwitz und die ,Auschwitzlüge’“ vom Verlag Hakusuisha nachlesen, der auch eine Übersetzung von Till Bastians „Auschwitz und die ,Auschwitzlüge’“ (Verlag C. H. Beck) herausgab.
[Bearbeiten] Resultat
Bevor die den Artikel enthaltenden Zeitschriften verkauft wurden, hatten europäische Medien über den Inhalt dieses Artikels berichtet. Am 25. Januar schrieb Uwe Schmitt, ein Korrespondent der FAZ in Tokyo, einen diesen Artikel vorstellenden Text, der die Welt von der japanischen Holocaust-Leugnung erfahren ließ.
Ende Januar protestierte das Simon Wiesenthal Center in Los Angeles, eine jüdische Organisation für Menschenrechte, gegen den Artikel und forderte Unternehmen auf, in Publikationen des Bungei-Shunju Verlags keine Anzeigen mehr zu schalten. Aufgrund dieser Maßnahme des Centers wurde der Verlag zu einer öffentlichen Entschuldigung und zur Kündigung der den Artikel betreffenden Angestellten gezwungen. Als Folge wurde der Verlagsleiter Tanaka Kengo und der Chefredakateur Hanada Kazuyoshi von ihren Posten entbunden und die Redaktionsmitglieder von MP wurden zu einer Teilnahme an einem Seminar im Wiesenthal-Center und an der Exkursion nach Auschwitz verpflichtet. Alle bereits im Buchhandel befindlichen Exemplare von MP wurden am 27. Januar (an diesem Tag konnte man das Magazin kaufen) aus dem Buchhandel zurückgerufen, MP selbst wurde auch eingestellt und damit der Skandal um MP abgeschlossen.
[Bearbeiten] Nachtrag
Auch nachdem das Ereignis abgeschlossen war, ging die Diskussion über den Fall weiter. Einer der wichtigsten Streitpunkte war dabei die Pressefreiheit. Der Boykottaufruf des Wiesenthal-Centers und die folgenden Maßnahmen des Bungei-Shunju Verlag wurden kritisiert. Der Verlag sei durch den Boykott, also durch Gewalt, zu den Maßnahmen gezwungen worden. Gemäßigte Kritiker wie Otsuki Takahiro und Ysuhara Ken äußerten, dass MP mit dem Artikel Nishiokas und gleichzeitig zusammen auch mit Artikel, die dagegen argumentierten, hätte publiziert werden sollen.
Andererseits kritisierte aber Suga Hidemi, ein Literaturkritiker, mit Bezug auf die Diskussion zwischen Hayden White und Carlo Ginzburg den Streitpunkt der Pressefreiheit wie oben selbst. Seiner Ansicht nach ist das Gesetz der Pressefreiheit nicht neutral, sondern nichts anderes als ein Platz für den politischen Streit und deshalb kann in Japan, wo Holocaust politisch kein wichtiges Problem war, im Namen der Pressefreiheit sogar die Holocaust-Leugnung auftreten.
[Bearbeiten] Literatur
- Herbert Worm: Holocaust-Leugner in Japan. Der Fall „Marco Polo“. In: Manfred Pohl (Hrsg.): Japan 1994/1995. Politik und Wirtschaft. Institut für Asienkunde, Hamburg 1995
- Suga Hidemi: (Cho) Kotobagari Ronso [Der Streit um die „Ultra“wörterjagd] . Jokyo-Shuppan, 1995
- Till Bastian, Ishida Yuji, Hoshino Haruhiko, Shibano Yoshikazu: aushuuittsu to <aushuuittsu no uso> [Auschwitz und Auschwitz-Lüge]. Hakusuisha, Tokyo 2005
