Diskussion:Film
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Mir ist aufgefallen, das die Listen unter Regisseure und Schauspieler stark in den Methoden abweichen wie die Listen gestalltet werden. Mal per : mal mit einem # eingerückt. Irgendjemand die goldene Idee zur Hand welches Davon verwendet werden soll? (ich bau die Seiten dann auch um) --Smurf 10:27, 23. Apr 2003 (CEST)
Müsste hier nicht auch Drehbuch und Drehbuchautor rein? --Osch 16:06, 23. Nov 2003 (CET)
Ich fände es interessant, die Filmkunstseite nach dem Vorbild von Portal:Religion übersichtlicher und sinnvoller zu gestalten. Was denken die Filmfans unter den Wikipedianern darüber? Denkfabrikant 22:44, 23. Nov 2003 (CET)
Inhaltsverzeichnis |
[Bearbeiten] Filmkunst - falsche Gleichsetzung mit Kinofilm per se
Filmkunst (Programmkino; Autorenfilm; Qualitätsfilm) ist NICHT gleich Film (Mainstreamkino; Filmindustrie) Dieser Artikel ist ein Durcheinander von Bestandteilen, die alle IRGENDWIE mit Film (als Technik, Filmwirtschaft und Glamour) zu tun haben, aber relativ wenig mit dem Begriff FILMKUNST, der hier angeblich enzyklopädisch erläutert werden soll. Da ist viel Aufräumen nötig, Auseinandersortieren in sinnvolle getrennte Artikel. Na ja, wenn man mal viel Zeit dafür übrig hat... Temistokles 16:03, 25. Jan 2005 (CET)
-
- Ich weiß nicht, welcher Hirni hier die Verschiebung Filmkunst->Film gemacht hat. Das sind zwei unterschiedliche Begriffe, Film ist eben nicht Filmkunst, sondern das Medium. Bitte trennt sowas, und schmeißt nicht alles in einen Topf. Ich schieb das wieder zurück, danke für die Arbeit. Ich liebe sowas. Uli 10:25, 16. Mär 2004 (CET)
-
-
- Koennte man auf der Seite Film nicht direkt auch:
-
Artikel zu Filmkunst in der Wikipedia, siehe Portal:Film verlinken (z. Thema Filmkunst)? Mark in the wiki 16:33, 16. Mär 2004 (CET)
[Bearbeiten] Sonstiges
Hallo, Herr "Nocturne", der Link auf www.dieregina.de, den Sie wg. angeblicher "Pornografie" abgelehnt haben, ist eine zeitweilige Werbung für eine **kabarettistische Lesung** im Ersten Kölner Wohnzimmertheater!! Bitte beim nächsten Mal 'ne Sekunde länger hinsehen und nicht nur auf großgeschriebene Überschriften achten! Danke! KF 18:07, 13. Mai 2004 (CEST)
Hey Wiki`s,
ich verstehe nicht ganz warum in einem Artikel über "Filmkunst" eigentlich nichts über Ästhetische Qualitäten und Stilrichtungen des (Kino-)Films steht! Die technischen Erfindungen, die hier so in den Vordergrund gerückt werden sind Vorraussetzung für sowohl das kommerzielle Kino, wie auch für die Filmkunst. Ich denke, dass eine Stilgeschichte des bewegten Bildes an dieser Stelle eher angebracht wäre. Da ich mich mit Stilen und Ästhetik des Films aber nicht genug auskenne, würde ich diese Arbeit gerne jemand anderem überlassen. Benutzer:Echt Ghul 20:22, 28. Juli 2004
[Bearbeiten] Weblinks
Hier wurden 12 (!) Weblinks angeführt. Da die WP keine Linksammlung ist, habe ich mal versucht, diese zu kürzen. Hier sind die Links, die ich entfernt habe (für den Fall, dass sie jemand vermisst):
- Telepolis Kino
- Machinima Deutschland - Portal für Echtzeit-Animationsfilm
- www.choices.de - Unter "Forum" finden sich Hunderte von Filmrezensionen, u.a. von www.dieregina.de
- 2001-Lexikon des internationalen Films
- Die aktuellen News vieler Filmseiten auf einen Blick.
gruesse,--Michael »¿?« 10:18, 24. Nov 2004 (CET)
[Bearbeiten] Was noch ganz oder teilweise fehlt
(in ungeordneter Reihenfolge)
- Ton und Bild
- Bildsprache
- Filmmusik
- Übertragung in andere Länder -> Untertitel, Synchronfassungen, Remake
- Arten der Filmkunst (nicht nur technische Ausprägungsformen, sondern auch künstlerische Ausprägungsformen)
- Genres
- Wirkung der Filmkunst
- Medien (Geruchskino, Mischformen)
--Hutschi 10:10, 27. Jan 2005 (CET)
spinner
