Diskussion:First Nations

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

[Bearbeiten] Finanzielle Entschädigung

Gemäss diesem Artikel ist die neue kanadische Regierung nicht bereit, die 5 Mia. an die kanadischen Indigenen zu zahlen. Gemäss dem hier sollen die Indigenen aber immerhin knapp 2 Mia. Dollar erhalten. Wie verhält es sich damit? Haben die beiden Dinge etwas miteinander zu tun? --Napa 20:26, 11. Jul 2006 (CEST)

Die zwei Milliarden waren eine Kompensation für den sexuellen psychischen und sexuellen Missbrauch von Kindern in den staatlichen und kirchlichen Internaten. Sie wurden noch vor dem Vertrag Abkommen von Kelowna angekündigt, siehe [1]. Eine detaillierte Liste der Verwendung geplanten Verwendung der 5 Milliarden ist hier [2]. Und hier ein CBC-Bericht über die Rückname faktische Rücknahme durch die Konservativen: [3] --Zeitlupe 22:45, 11. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Terminologie

Hab in dem Abschnitt die gröbsten Übersetzungsfehler beseitigt, finde ihn aber immer noch nicht gut. Der Abschnitt versucht dem (komplexen) Thema der Entstehung und Verwendung des Begriffs First Nations gerecht zu werden, erzeugt aber mehr Verwirrung als dass er klärt. Der Artikel geht im Moment über die kanadischen First Nations, bringt aber zum Teil Inhalte, die sich auf die weltweite Verwendung beziehen.

Meiner Meinung nach sollten die wichtigsten Punkte sein:

• Der Begriff wird hauptsächlich in Kanada verwendet (damit ist er kein Synonym für American Indians. Mit America ist in Kanada immer USA gemeint)
• Er bezeichnet dort die indianischen Ureinwohner (schliesst manchmal auch Inuit und Metis ein; normalerweise wird aber Aboriginal people verwendet, wenn alle gemeint sind)
• Mit dem Begriff bezeichnen sich die First Nations selbst (Er wird von der Mehrheit der Kanadier nicht kontrovers verwendet. Den Abschnitt mit: "First Nations" = "nicht für Souveränität" eintreten hätte ich, zumindest für Kanada, gerne belegt)

--Zeitlupe 18:49, 14. Jul 2006 (CEST)

Deinen Ausführungen stimme ich zu. So wie ich das sehe, bist du hier die einzige Fachperson für die kanadischen Indianer. Sei also einfach mutig und überarbeite den Artikel nach deinem Gutdünken. Solltest du damit irgendwo gegen eine WP-Konvention verstossen, wird dir schon jemand auf die Finger klopfen ;-) --Napa 11:08, 15. Jul 2006 (CEST)

Ok. Ich hab den Abschnitt Terminologie mal in diesem Sinne überarbeitet. Dann sollte dieser Artikel also von jetzt ab die heutige und geschichtliche Indianer-Politik (ohne Metis und Inuit) in Kanada zum Inhalt haben. --Zeitlupe 20:47, 15. Jul 2006 (CEST)

Es sind noch weitere Änderungen notwendig, um den Begriff im Abschnitt Geschichte konsistent zu verwenden, muss aber geprüft werden, was sich auf alle Ureinwohner bezieht und was nicht. Ich würde vorschlagen, wie in Kanada konsistent First Nations nur für Indianer, und Ureinwohner oder indigene Völker für First Nations, Inuit und Metis gemeinsam zu verwenden. --Zeitlupe 06:18, 16. Jul 2006 (CEST)

Sollte jetzt konsistent sein --Zeitlupe 21:21, 17. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Überschneidungen mit Metis und Inuit

In der Geschichte zu den First Nations gibt es einen erheblichen Überlapp mit den Metis und Inuit. Es wäre zu überlegen, das ganze Kapitel Geschichte in einen eigenen Artikel zu verfrachten unter dem Lemma "Geschichte der indigenen Völker Kanadas" und in diesem Artikel nur die Begriffsklärung First Nation bzw. für sie spezifische Sachen, wie die "Versammlung der First Nations" zu lassen. Gibt es jemand, der sich speziell für Inuit oder Metis interessiert? --Zeitlupe 06:07, 16. Jul 2006 (CEST)

Vielleicht auch nicht, die Inuit und Metis wurden den Inidanern ja erst 1982 gleichgestellt --Zeitlupe 21:21, 17. Jul 2006 (CEST)