Diskussion:Frankfurter Rundschau

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Inhaltsverzeichnis 1 Frankfurter Zeitung 2 erste zeitung 3 "aber nicht neutral" 4 Relaunch der Website 5 Skandal ? 6 Branchenkenner?

[Bearbeiten] Frankfurter Zeitung

"Sie trat die Nachfolge der 1943 von den Nationalsozialisten verbotenen Frankfurter Zeitung an."

Woher stammt diese Information? Meines Wissens beruft sich die Frankfurter Allgemeine Zeitung (auch?) auf die Tradition der Frankfurter Zeitung. – Publius 18:25, 27. Dez 2003 (CET)

Meines Wissens beruft sich die Rundschau nicht auf die Nachfolge der Frankfurter Zeitung. Die Gründung des Blattes erfolgte lediglich in den alten Redaktionsräumen der Frankfurter Zeitung - das war schon bedeutungsschwanger genug. Roderich Reifenrath beschreibt das so: "Der Gründungsakt erfolgte, zeitungsgeschichtlich gesehen, auf historischem Boden. Im Kellergeschoss des Hauses zwischen Schillerstrasse und Großer Eschenheimer Strasse, in dem am 1. August 1943 die Frankfurter Zeitung auf Anordnung der Nationalsozialisten ihr Erscheinen einstellen musste, kam es genau zwei Jahre später zur "Geburt einer deutschen Zeitung", wie es in der Publikation "heute" damals hieß."

Habe "mit Gerst einen linksliberalen Vertreter des pollitischen Katholizismus" geändert in "sozialistischen" Vertreter ... Man kann Wilhelm Karl Gerst alles mögliche anhängen, nur nicht, dass der maßgebliche Betreiber der Gleichschaltung linksextremer und rechtsextremer Intellektueller 1933 im NS-Thingspiel, nach Gersts Worten war der Nationalsozialismus die konsequente Weiterführung seiner sozialistischen Aktivitäten der Weimarer Zeit, seine Versuche, in der BRD die SED zu etablieren, seine ADN-Tätigkeit für die DDR u.v.m. als "links l i b e r a l" durchgehen könnten. Martin Stankowski hat in einer Abhandlung über den so genannten "Linkskatholizismus" den auf den ersten Blick widersprüchlichen Aktionismus Gersts vom Zuarbeiter Joseph Goebbels bis zum Zuarbeiter Walter Ulbrichts seriös darzustellen versucht. Auf dem zweiten Blick lässt sich die Einstellung Wilhelm Karl Gersts als totalitophil benennen. Stankowski wählt den Begriff "religiös-sozialistisch".

[Bearbeiten] erste zeitung

die erste lizenz nach dem WW2 erhielten die Aachener Nachrichten. Die FR war also die zweite deutsche Zeitung der Nachkriegszeit.

Vielleicht die erste Tageszeitung...? Ich habe so etwas gelesen --Melkom 09:11, 25. Feb 2004 (CET)

zu anfang erschien die fr aber auch nur zweimal wöchentlich. Hoch auf einem Baum 14:05, 14. Jun 2004 (CEST)

Es war die zweite in D, aber die erste im amerikanischen Sektor, das war mit wenig Rechercheaufwand einfach herauszufinden. Ich ändere den Artikel dahingehend ab... --julius 23:31, 28. Jul 2004 (CEST)

[Bearbeiten] "aber nicht neutral"

ich habe den folgenden satz entfernt, weil er den google-test nicht besteht:

Von Anfang an richteten sich die Redakteure nach dem Grundsatz: Unabhängig, aber nicht neutral.

das scheint demnach nicht wörtlich der wahlspruch der zeitung zu sein, also pov des schreibers. (sorry, falls es doch aus einer offline-quelle stammen sollte.) habe noch das hier gefunden: In der Beilage zum 25-jährigen FR-Jubiläum unterstrich Karl Gerold: "Diese Zeitung ist strikt nach dem Grundsatz, mit dem sie angetreten ist, eine unabhängige Tageszeitung. Unabhängig von allen und jeglichen Parteien und Interessengruppen. Geistig und finanziell frei von jeder Einflussnahme." grüße, Hoch auf einem Baum 14:05, 14. Jun 2004 (CEST)

Die Frankfurter Rundschau ist eine ÜBER-regionale Tagezeitung und konkurriert somit in erster Linie mit der FAZ und den anderen überregionalen Zeitungen (Süddeutsche, Welt und taz). Dass die FR im Gegensatz zu den anderen genannten Tageszeitungen eine eher regionale Bindung hat könnte man dagegen durchaus in den Artikel aufnehmen. Und noch eine weitere Anmerkung: Meines Wissens steht die SAche mit dem linksliberal sogar im Redaktionsstatut, hab aber noch keine Zeit gefunden nachzuschauen.

Dem Untertitel nach eine „Unabhängige Tageszeitung", ist im Arbeitsvertrag ihrer Redakteure die Grundhaltung als „sozial-liberal (links-liberal)" vorgegeben. Die „Frankfurter Rundschau" tritt traditionell für die Wahrung der Menschenrechte und des Friedens sowie für Gewaltlosigkeit ein. Bekannt ist auch ihr Engagement für Minderheiten. [1].

Am zuverlässigsten wäre es aber, sich das von einem Redakteur bestätigen zu lassen, oder? ;-) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.185.95.133 (Diskussion • Beiträge) 07:07, 28. Aug 2005)

-- Ein Redaktionsstatut gibt es nicht; die Grundhaltung ist in einem Zusatz zum Arbeitsvertrag festgelegt. Ich habe den Arbveitsvertrag schon mal gelesen und kanns bestätigen. Reicht das als Quelle? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.210.250.194 (Diskussion • Beiträge) 18:33, 24. Jul 2006)

Ehrlich gesagt - nä. :-)

Sollte eigentlich klar sein: Wir können nicht prüfen, ob du selbst Redakteur der FR bist oder warst, oder bei der FAZ oder dem Oggersheimer Anzeiger bist, oder noch nie 'ne Redaktion von innen gesehen hast (wie ich)...

--Eike 00:27, 25. Jul 2006 (CEST)

[Bearbeiten] Relaunch der Website

Mitte April 2006 hat die Website der FR einen Relaunch gestartet. Seitdem wird der Online-Auftritt nicht mehr mit www.fr-aktuell.de, sondern mit www.fr-online.de kommuniziert. Ich habe die Links entsprechend geändert. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.210.250.194 (Diskussion • Beiträge) 20:39, 22. Mai 2006)

[Bearbeiten] Skandal ?

Zu einem spektakulären Zwischenfall kam es am 3. August 2004. Die Auslieferung der Tagesausgabe wurde gestoppt, nachdem auf der Titelseite ein Fehler bemerkt wurde. Im Titelkopf stand nicht wie sonst "unabhängige" sondern "abhängige" Tageszeitung. Die Vorsilbe war von einem Bild überdeckt. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.165.148.145 (Diskussion • Beiträge) 14:23, 24. Jun 2006)

Das ist doch kein Skandal. Die Überschrift Triviales wäre freilich zutrefflicher gewesen. -- 84.165.145.203 21:48, 25. Jun 2006 (CEST)

Seh ich auch so. Netter Zwischenfall im Zusammenhang mit der DDVG, aber sicherlich kein Skandal. --Eike 15:30, 24. Jun 2006 (CEST)

Aus interner Kenntnis kann ich bestätigen: Die Welt hat unrecht, es war ein technischer Fehler. Witzig allerdings, dass es ausgerechnet ein Bild vom Schelm Woody Allen war. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.210.250.194 (Diskussion • Beiträge) 18:36, 24. Jul 2006)

[Bearbeiten] Branchenkenner?

Ich weiß ja nicht, welche "Branchenkenner vermuten, dass das Blatt deutlich lokaler wird", aber diejenigen aus der Frankfurter Medienlandschaft, die ich kenne, vermuten eher, dass die "Umstrukturierung" im Lokalen in Wirklichkeit eine deutliche Reduzierung sein wird, vor allem was die Gegend außerhalb des unmittelbaren Frankfurter Stadtgebiets betrifft. Ich würde die Spekulationen ganz wegfallen lassen und vorerst nur die "Umstrukturierungen" stehen lassen, obwohl der Ausdruck natürlich kaum Aussagewert hat. Asdrubal 19:37, 18. Jan. 2007 (CET)

Okay, hab's gerade auch in der "Zeit" gelesen. Dann stimmt es vermutlich. Wir sehen interessanten Zeiten entgegen, in und um FFM. Asdrubal 21:08, 18. Jan. 2007 (CET)